在自媒体时代，如何没有节奏地把握自己_自媒体运营

在移动互联网时代，信息已从缺乏变为富余，我们获得信息的方式变得更加多样化。 官方帐户tiktok，微博和Jon Yin也成为每个人阅读新闻和评论的主要渠道。 在信息超载的时代，每个人都可以轻松找到符合自己人生观的信息，该平台还使用算法来衡量每个人的偏好，然后积极地迎合他们的需求。 在tiktok上，喜欢看有趣视频的人会越来越多地开玩笑，他们也会喜欢看长腿和小姐妹。 每个视频都是一个长腿的小妹妹。 尽管信息太多，但我们获取信息的范围越来越窄。

每个人都在寻找能够从外界确认自己的信念和身份的信息，选择符合他们在网络世界中自己的观点的新闻，在社交网络中形成具有相同声音的社会群体，不断听到自己观点的回声 在小组中，并增强他们的信念。 社交媒体引起的极端舆论和社会群体分化不仅在中国，而且是一个全球性问题。

实际上是不可阻挡的趋势。 如果有些读者想掌握信息趋势，可以阅读这篇文章。 本文旨在讨论一个“生活观”问题，即我们如何看待问题并形成我们自己的观点。 首先，我想没人能说他是绝对客观的。 每个人都有自己的位置。 “客观”一词只能永远引用。 作为作者，

的责任不是客观的，而是陈述事实而不是散布谣言。 诚实地表达他的观点就足够了。

的作者始终表达自己的观点，没有责任，他必须是“客观的”。 尤其是文学作品，充满了作者的强烈情感。 要求客观公正的作者是过分的。 客观公正的文章通常看起来不太好看。 即使记者报道新闻，他们也不可避免地会有自己的立场和感受。 我个人认为，好的记者是在不散布谣言的情况下发表声明，不断选择和删节材料而不会误解受访者的初衷的人。

优秀作品必须具有强烈的感情。 耸人听闻的话语体现了作者的某些感受。 优秀的作家可以用朴实而流利的语言表达自己的强烈情感。 推荐作家于华。 《生活》和《徐三观的卖血书》是两本小说，读者可以感受到极其强烈的感情，小人们在历史潮流中的无助以及面对不幸的人们顽强的奋斗精神。

福莱特本世纪的三部曲也很好。 我认为沃尔特，蒙迪和卡拉的命运和悲剧是故事的最好部分。

，作为个人作者，有自己的立场，情绪正常。

我从没想过我没有职位就可以“客观”。 如我之前所写，我是中国人。 我只能站在中国的立场上。 有时我看到一些不公平的事情。 我感到生气和情绪激动。 这是正常的。 在传统的严肃媒体中，作者和读者之间存在

2

。 编辑者的任务是从媒体的角度摆脱一些过于激进的观点，同时让不同的观点有机会在媒体中表达自己，以便媒体可以容纳不同的观点。 媒体必须有主流观点，但是不同的观点也应该有机会。 例如，对于有争议的主题，好的媒体应同时发表正面和负面的文章。

当然，当前的媒体读者正在变得越来越牢固，而媒体本身正变得越来越极化，无论是左翼媒体还是右翼媒体。 但毕竟，严肃媒体中有编辑的职位。 编辑的责任是避免媒体两极分化，让不同的观点有发言的机会。 媒体站出来是正常的，但是严肃的媒体不应该是极端的。 近年来，随着特朗普的当选和美国极端的舆论环境，

。 美国各地的严肃媒体都被不同程度地欺骗了。 （福克斯是第一批具有明显右翼观点的极端美国媒体）对于媒体来说，客观和中立的立场越来越重要。 美国势力的基石之一，即所谓的媒体第四分支，也日益腐败。

媒体可以左右偏置，但只能左右，左右不偏。 这里以

为例。 以在市场上有影响力并由胡锦涛领导的两种不同媒体-财新和全球时代。 两种媒体的立场截然不同。 财新是一个自由主义者，全球时代在左边。

：我读过两种媒体，我认为这很好。

的左边肯定会骂菜心。

，但就新闻真实性而言，我认为财新是中国最好的媒体。 财新的文章可能有不同的看法，但他们基本上尊重事实。 访谈记录基本上是受访者含义的真实表达。 财新的文章，即使看法不同，我也可以基本相信事实陈述部分。 （当然，我们必须从鸡蛋中挑骨头，我们当然可以找到问题，但是在我所有的国内媒体中，我认为Caixin都做得很好。）

Caixin的观点更为自由，并追求新闻自由， 这也是正常的。 媒体自然希望发布大新闻并把握负面消息。 关于调查记者的许多报道已经完成，但他们无法摆脱。 他们内心深处的不满，将在报告的观点中得到体现，但足以尊重事实。 右派人士绝对会责骂全球时代。

的官方帐户不如彩信，并且经常出错，尤其是在全球微博公众时代的在线版本中。 但是，如果全球时间错了，它将承认这一点。 在出现问题的情况下，批评仍然是批评（尽管很委婉）。 武汉的基层救援视频也被全球新闻记者拍摄。 全球时代敢于写一些非常敏感的问题。 尽管全球时报大多是从正面撰写，但要勇敢地指出问题所在。 在我看来，

都是媒体，一个是右中，另一个是左中。 几年前，在聊天时，我提出了极左，极右和中极的定义：极左

认为1966年比2016年好； 极右派认为1936年要比2016年好。其余的则属于中间。 最左端和最右端无法通信。 不同的方式不会合谋。 所有中间人都可以交谈，并且是朋友。 按照这个标准

，无论是《财新》还是《全球时代》，胡的两位主要编辑实际上都是中学派或改良派。 实际上，它们的总体改进方向是相同的，但细节不同。 我不认为《财新》希望倒塌，也不希望全球时代回到1966年。例如，在

中，媒体监管应该放宽一些，具有更多自由和更多不同见解。 他们俩都同意。 只是我们应该走多远而已。

在所有改革者的心中极为纠结。 这种纠结反映在我对当前状况有看法，我希望改变这一事实，但我担心在改变它的过程中，步伐太大，事情搞砸了。 因此，对于步骤应该有多大有不同的意见。 自由改革者希望更大，而保守改革者希望变得更小。 但是，最合适的步伐是什么？

中国的改革向来是谨慎的。 既然改革已经进入深水领域，那就更加小心了。 有时，它需要前进一步，后退一半。 但是在总体方向上，我们仍然会继续前进。

3

让我们谈谈自媒体。

与媒体不同。 作者直接面对读者。 在操作模式下，

自身媒体与传统媒体之间存在巨大差异。

传统媒体：内容，订阅，广告。

社交媒体：传统媒体的核心是媒体本身，阅读量少于订阅量。 阅读一百万份订阅报纸的人数必须少于一百万。 没有人会与他人分享报纸。

自媒体的核心是爆炸性物品，其阅读量远远大于风扇。 具有数十万粉丝的人数也可以生成数以千万计的热门文章。

自媒体文章成功的关键是要有强烈的感情并触发“ Empathy”交流。 为什么我们要分享一篇文章？ 为了表达我们对观点的认可，表达对热点问题的观点，更重要的是，分享和传达我们的感受。 互联网舆论海啸的主要推动力是“ Empathy”。 同情可以是积极的或消极的，对他人来说可以是同情的幸福，对他们来说可以是同情的悲伤。

是自媒体的核心。 只有理解“传播”这个词，我们才能理解自媒体的模式。 通信取决于用户共享。

自媒体写作，核心是使用同理交流。 让读者具有强烈的认同感，产生情感，并激发读者的分享欲望。 因此，舆论可以由媒体的爆炸形成，那一定是耸人听闻的。 您越能打动读者的心，就越能激起您的感受，也可以传播越多。

自媒体会使用焦虑，仇恨，骄傲和悲伤等情绪。 在社交网络上，负面情绪比正面情绪更具感染力。

大多数人认为同情是一个肯定的词。 同理心是一种很好的素质，但同时也会带来很多负面问题。 我不会在本文中写太多。 我稍后再写一个。 不难理解为什么在

的社交热点中经常发生“逆转”。 如上所述，自媒体文章的核心要素是唤起读者的“无能为力”，这只能由煽情主义引起。 为了引起轰动，我们必须有选择地陈述一些事实，或者在更大程度上夸大事实。 例如，文章和事实之间会有很大的差异。 在发布

之后，是否还有其他人要反对文本与事实之间的差异。 激动的读者会发现自己正在被使用，并且舆论会发生逆转也就不足为奇了。

4

自媒体的数量很多，每个人都可以找到最合适的自媒体。 这样，自媒体和个人观点将不断得到加强，这将使人们更加坚定自己的信念。 自媒体不能对读者起到“客观”的作用。 “客观”的自媒体无法取得商业成功。

自媒体不需要客观和中立。 足以很好地服务于其受众。 试图取悦双方的结果是他们彼此不依赖。 这就是美国严肃的媒体已经变成的，只是为了取悦一部分观众。

自媒体不会编辑或选择文章，并且作者直接面对读者。 自媒体文章的情感色彩更加明显。 在自媒体时代，如何把握自我不能取决于作者，而是取决于每个读者自己。 我的建议之一是