维基编辑：苹果、立场新闻是不可信来源

报道指，在维基编辑的QQ群里，网名为Walter Grassroot的维基用户称：将香港用户组都（向国安署）举报了吧。一名资深的香港维基编者用户说，官方当时立即紧急召开会议，并提供指引避免人肉搜寻。

另外，HKFP称，目前编辑和香港编辑，正为的可靠消息来源争论。有维基编辑将北京官媒，例如环球电视网（CGTN），当成可靠的消息来源；并把已停业的《苹果日报》、《立场新闻》视为不可信。相反，香港编辑对上述评级并不认同。相关争论影响香港7.21元朗恐袭事件及上水老翁被砖击中事件的描述及定性。

自2019年起，6名当选的中文维基管理员，只有2名是香港人，其中一人曾表态支持政府，另一位未曾作表态。

而去年《港区国安法》实施，曾发表声明指，不会将非公开的用户资讯，与政府分享，除非有明确的法制要求、或是有即时的生命危险。

大把钱 却道德绑架读者捐钱

相信大家一定有用过（wikipedia），打着人类知识免费共享库旗号，任何人都有权编辑网站上的内容。位列全世界最受欢迎网站的第13位，流量比Netflix（美股代号：NFLX）及Twitter（美股代号：TWTR）更厉害。

声称网站没有广告、也没有数据交易的营利模式，只是纯粹地为用户提供最真实的资料。在全球前50热门网站中，是唯一一家非营利机构运作的非营利网站。不过，外表有如天使的真是那幺纯洁吗？

近日，《维基简报》的前任联合主编Andreas Kolbe 在美国媒体 Daily Dot 上撰文，批评背后的非营利组织维基媒体基金会(WMF) 募捐行为中存在的欺骗情况，以及募捐资金流向成疑等问题。

Kolbe指出这些的捐款广告，对用户存在严重的误导：并不缺钱，却一直装着很缺钱的样子，试图营造一种「我们过得很艰难的假象，并进行道德绑架，欺骗用户的同情心。

Kolbe也表示，WMF 最近几年明显加大了募捐广告的力度，并且已经提前至少五年、超额数倍完成了原本订下的：10年达到1亿美元的捐款目标。

实际上，Kolbe透露WMF每年只用1,000万美金就可以轻鬆维持的运作。那幺其他的捐款去哪了？

其实，WMF打着非营利机构的旗号，但準确来说，WMF是一个从事部分营利业务的非营利机构，在为各大科技公司提供编辑和使用内容的付费 API（ application programming intece）服务等。

（图片来源：wikipedia）

刻意隐瞒收到的捐款数字

WMF用营利项目获得收入并没有问题，但现是在用这个非营利的旗舰业务来赚钱，而且吃相还非常难看，甚至有外媒形容其行为与乞丐无别。

WMF在2016年成立一个新的捐赠基金计划 WMF Endowment，由美国知名公立慈善机构潮汐基金会 （Tides Foundation)）运作。

这个捐赠基金的目标是在10年内筹到1亿美元的捐款，这笔钱将用于支持WMF旗下项目，包括并不限于。

WMF高层Lisa Seitz-Gruwell 在今年三月的一条编辑记录显示，WMF 捐赠基金今年内就将实现一亿美元的目标，相比原定的10年，只用了一半的时间。

由于 WMF 近几年各方面的收入暴增，特别是过去财年的前三个季度里，就实现了高达1.42亿美元的收入。Kolbe透露，这个捐赠基金的净资金储备，现在已经达到了大约3亿美元左右。

然而，WMF披露的净资产总额，截止上一财年只有1.8亿美元左右。Kolbe指出，这是因为 WMF 的财务披露故意剥离了捐赠基金的部分，而捐赠基金对WMF十分重要，更是数额巨大的收入来源。

黑色：净资产（不包Wikimedia Endowment，目前为 9,000 万美元以上）； 绿色：收入（不包括第三方对Wikimedia Endowment的捐赠）； 红色：费用（包括 WMF 支付给 Wikimedia Endowment费用） （图片来源：）

WMF的财务报告，由会计师事务所毕马威（KPMG），显示过去五年的净资产增值只有不到一亿美元。与此同时，WMF自己从其它收入转给捐赠基金的钱，却被计为巨额开支。

正是通过这种手段，WMF打造了一种收入一般、开支很多，勉强过得去的假象。但其实，它的真实净资产远比披露的高得多。通过这种假象，WMF才可以名正言顺地骗人捐款。

从Net asset一栏中，可看到近来越来越发。 （图片来源：）

为何一定要读者捐钱？

的捐款广告主要集中在亚洲地区比较少见，以下跟读者们分享一下，去年捐款广告的内容：

版本1：你好，来自加拿大的读者。看来你经常使用，真的太棒了！很不好意思，在这个週二，我们需要你的帮助。这已经是我们第十次向你展示这个广告了。

我们没有销售人员，但感谢我们2%读者的捐赠，让能够保持对所有人。如果你能在这个週二前捐赠2.75加币，或者任何你能够接受的金额，将能够继续持续下去。感谢。

版本2：这个週二，真的很需要你。这已经是我们无数次对你展现这则广告了。我们98%的读者不会给钱，他们假装没看见 (they look the other way)…我们卑微地 (humbly) 请求你，别删掉这条信息。

版本3：如果对你有用，请花一分钟时间，随意额度支持我们，帮助网站的持续运转。我们只需要1%的读者捐款。我们还未达到目标。

这三款广告的异曲同工之处，均在于给读者一种紧迫感觉，就像是週二前不捐款，就会执笠。

但实际上，根本不缺钱。巴西编辑Felipe da Fonseca 曾经这样评论：用其他人的工作成果去给自己要钱，这种乞丐一般的姿势，实在是太丑陋了，是不道德的。

问题来了，不缺钱，为何要读者一直捐钱？根据WMF财务资料显示，募捐和资助一项收入（包括来自读者个人和企业机构）仍然是 WMF 每年收入的主要构成部分，其中读者收入佔很例。

WMF高层Seitz-Gruwell也曾经表示，她希望继续以读者捐款，作为主要收入来源，因为这能让在企业客户面前维持纯洁性，以及非牟利组织的形象。

换言之，至少在现阶段，如果失去普通读者的捐赠，WMF 的收入将受到实质影响。这才是不缺钱的WMF，为什幺一定要装出很缺钱的真正原因。

背后隐藏强大利益输送关係

问题又来了，上文提到每年维持只需要1,000万美金，那幺WMF已经筹到的1亿美元，到底去哪里了？

背后可能是一个比扮乞衣更难看的故事。前文提到，WMF 的一亿美元目标捐赠基金，并非由WMF自己管理，而是由潮汐基金会管理。

除了来自读者用户的日常捐款最终流向潮汐之外，每年 WMF 还会向潮汐转500万美元，偶尔还会向潮汐基金会的其他关联基金输送资金。

与此同时，潮汐还会向WMF定期发起捐赠，金额并不固定。根据资料显示，2015、16和17年度年度都是2.5万美元，2018年度变成了将近90万美元，2019年度激增到254万美元。

WMF捐给潮汐的钱，将计算为支出；而潮汐捐给WMF的钱却不会在WMF的财报中披露，这样就非常诡异了。善款在两个机构都中极不透明，资金转来转去。

（图片来源：wikimedia）

再者，细看间机构的员工，部分高级职员在两间公司（WMF和潮汐）均有职衔。例如 Amanda Keton，是WMF的法务主管，同时兼任潮汐关联机构 Tides Advocacy 的 CEO（此机构2019年曾接受过 WMF 870万美元的捐款）。这就不免令人怀疑，资金是否存在左手交右手以及食夹棍的情况。