当你熟睡影评,好看的美国电影

一部经典好电影,是5-6年前看过,往后又看过几遍.初次看时就被老美的高科技唬住了,其情节紧张尤其配乐非常不错,总之它引人入胜,现在的电影正在住进丧失这样的特性.各种因素如情节,摄影,配乐,场景配色,各个节点间关联性等等,这样的经典级电影在逐渐减少,更有能让大家争议的关于个人和政府间权力关系这个争议性主体,总之.

　　一部让人欣赏的电影

　迪恩家被装了监视器,他的手机,手表,皮鞋,甚至衣服,都被换成或装上了跟踪、窃听装置,但他毫不知情.如果不是一个前国安局特工的出现,他永远也不会知道,为什么他跟旧情人约会的照片会立刻就送到他妻子手中.他身上的一切时刻都在出卖他.

　　也许这并不可怕,因为这些东西都是可以扔掉的.让我们设想一下这种可能:昨天晚上,当你熟睡的时候,有人在你身体里植入一个微生物级别的跟踪窃听装置,就像在你身体里寄养了一只小虫子.你知道,人体内的微生物是很多的,所以多一两个也不会有什么不妥.它一直跟随着你,你去到哪它就去到哪.与此同时,你头上几百千米的空中,有一根卫星天线正精确地对准你,把你的一举一动都转变成信号.

　　我呢,我在一间密室中,坐在一电脑前,看着你在街上用猥琐的眼光偷看美女/帅哥,看你拎着公文包或手袋穿过大街小巷,看你被上司骂,看你骂下级,看你哭,看你笑,看你骗老婆/老公,看你哄情人,看你做爱,精确地绘出你一天的行程.总之,看你的一切.你的生活不是你的,你的生活是我的,是我的连续剧.当然你毫不知情.如果你不做什么坏事,这电视的剧情就我一人知道,但你要做了,剧情就曝光了.不过你还是不会知道为什么会曝光.装在你身上的东西会成为你不可缺少的一个器官,就像生来就有,它会作为你身体的一部分,化为灰.

　　有另外一个人,他会在电脑前拍桌子骂娘:妈的,你整天坐在电脑前看电视剧,恶不恶心?你就不能来点刺激的吗?他指的是我.也许有一天,他跟我在街上擦肩而过,嘴角会露出一丝微笑，心里说：嘿，老兄，我知道你昨晚干了什么．

　　

　　随着科技的发展，这也许会成为未来的一种生活形态．每个人的生活都被记录在一个巨大的数据库中，一旦需要，就可调出．你对此毫不知情，一如既往地生活，有时做些特别的小癖好，以为无人知晓，却不知道有人在看得津津有味．

　　

　　这部电影挺不错的，情节张弛有度．配乐特别好，配上苍茫的城市远景，就像一个未来社会的预兆．

-

下面是更多关于当你熟睡影评的问答

谁给我们拯救自己的权利？——评《公敌》《国家公敌》给人的第一感觉是惊心动魄。片中，威尔·史密斯饰演的一位年轻律师，在为太太选购圣诞礼物的当口儿，突然陷入警车、直升机、侦察卫星的重重包围。原来，他的朋友由于偶然摄下一高官谋杀政敌的现场而遭追杀。避祸途中偶遇多年不见的史密斯，他要走史密斯的名片，并将存有杀人现场的磁碟悄悄放进他的袋中。随着朋友顷刻间命丧车轮之下，一切灾难转而降临到史密斯身上。家庭、事业、生命受到极大威胁的史密斯如何抉择？枪林弹雨中，是立刻寻求法律庇护，还是自我拯救？诚然，正当防卫、紧急避险、自助行为等私力救济途径已被纳入法律框架。然而，若当权者的力量十分强大，其迫害手段达到“相当的程度”，受害者能否选择非常规手段回击呢？片中，主人公对抗的是国家安全局头子。为夺回证据并杀人灭口，此人以国家安全的名义动用探员、警车甚至侦察卫星，布下天罗地网，痛下杀手。在围追堵截下，主人公惶惶不可终日，数度出生入死。当然，电影只是生活的夸张写照，但它至少折射出现实的一角：国家机器譬如警察、国家安全局等暴力机关，的确可能由于某种原因而服务于非正义的目的。我国也不乏下级官员因检举上级而遭迫害的案例(例如，著名的郭光允控告程维高案)，当掌权者得知自己被告发时，他的第一反应很可能就是运用公权力控制告发人并施以黑手。倘若告发人的基本人权都被残酷剥夺，他难道没有权利去争取生存的资格吗？在不得已的时候，他是否有权以恶抗恶呢？对此问题，德国法学家耶林的一句话大可作答：对以蔑视自己人格践踏权利的行为，用尽一切可能的手段加以回击是每个人对自己的义务。仅仅是话中蕴含的情感就足以令人震撼：捍卫权利，无需理由！正如影片的主人公起初只是东躲西藏，但当罪恶之手开始殃及亲友、危及生命时，他毅然选择了奋起反击，以一人之力与庞大的集团力量抗争！现实毕竟不是电影。面对实力强大的公力，个人或许只有两种选择：以合法的形式抗争，艰难等待，一如郭光允的八年长跑；或以恶抗恶，奋起反抗。但后者结果难料，可能引发极其恶劣的影响，难免牢狱之灾，也可能荡尽乌云，得见天日。但当我们投入的一封封检举信泥牛入海时，黑手伸向我们的速度将远甚于正义的来临。当正义姗姗而来，法绳套向贪官的脖子时，他们将因为戕害检举人而罪加一等；当人们为其落马拍手称快时，法律的惩罚性与威慑力发挥得淋漓尽致。但揭发者在等待正义的漫长过程中所承受的苦难由谁来拯救？倘若告发人在其间不堪迫害，忍无可忍去拼个鱼死网破，即使能得到大众的同情，也很难为法律所宽容！正义的维护者们难道只能如殉道般与强大的恶势力斗争？法律的保护体现在哪里？一再出现的悲剧英雄是恢恢法网难以遮盖的尴尬。颂扬愿为权利牺牲的斗士，绝非颂扬牺牲本身；影片随着迫害的升级而愈趋紧张，你死我活的正邪较量正在上演。但《国家公敌》的主人公是以律师身份出现的，注定了本片不同于《蝙蝠侠》之类的个人英雄主义。尽管我们一次次为主人公惊心动魄的逃脱而喝彩，但影片并没有为私力救济高唱赞歌。且看，主人公以磁碟为饵引高官到一辆车内，先是假意谈判，制造冲突，请驾驶座上的伙伴(装作局外人)全程录音，以举报的方式将录音带呈给有关机构；然后将一干人等骗至伪称的藏物地点并挑起枪战，让枪声吸引警察前来将当事人全部控制——若我们走进银幕以法官的角度审视，主人公寻求救济的每一个环节皆尽可能贴近法律的正当程序。主人公并未如我先前所料去寻求原始的报复性正义，而只是以私力救济为手段去寻求公力救济，重新拾起被公力迫害者抛弃的法律武器。至此勉强可以回答开头的问题了：迫不得已时人们有权实施私力救济，以恶抗恶，捍卫权利，但权利的实现须尽可能诉诸法律。然而，这个答案的现实意义却十分单薄。史密斯一开始东躲西藏，直到确信对方目的既是抢磁碟又是夺命时才奋起反击。为什么他没有一开始就采取以恶制恶的非常规方式呢？这正是因为主人公的律师身份：既然尚未认定对方意图害命，若他们的目标仅仅是手中的物件，则过当的防卫就意味着于法无据，同时也会导致对方犯罪成本增加或犯罪手段升级，反使自己的生命安全遭受更严重的威胁。所以，他在当时的最佳选择是乖乖交出录像带，然后去寻求公力来补救——这恰好是先前那句耶林名言的前提：“只有当主张所有权的义务与维持生命这一更高层次义务相冲突，才使放弃所有权成为合理的。”——就个人的利益而言，任何权利都不值得以生命作为交换，我们需要审慎和冷静；但并非每个人都可以如银幕英雄般敏锐果敢，能够准确地判断局势，快速地把握时机。相反，在人们确认迫害已危及其基本权利时也许已经失去了自我拯救的机会；更让人难以把握的是，在掌权者滥用公力进行迫害，逐步升级的过程中，何种程度才可界定为受害者“迫不得已”呢？衡量标准难道只有“受害者的恐惧感”这个无比模糊的“尺度”吗？而从公益角度看，以恶制恶行为潜藏着不可预知的社会危害，谁敢将它贸然纳入法律规定？看完《国家公敌》，不禁想，许多时候，人们自救的权利是否无奈地成了一张空头支票呢？为免除社会公益的受损，我们只能等待迟来的正义；只要公力侵害没成为社会通病，就没有私力救济的伸展余地；即使自我拯救的权利源于上帝的赋予，我们也难将神圣移植到脚下的土地 Detective Del Spooner: What if I'm right?

戴尔·史普纳警探：如果我说会怎样？

Lt. John Bergin: [sighs] Well, then I guess we're gonna miss the good old days.

约翰·伯金少尉：【叹息】那，我想我们会开始怀念过去那些好日子了。

Detective Del Spooner: What good old days?

戴尔·史普纳警探：什么好日子？

Lt. John Bergin: When people were killed by *other people*.

约翰·伯金少尉：那时候人还是被"其他人"杀死的。

________________________________________

Detective Del Spooner: Human beings have dreams. Even dogs have dreams, but not you, you are just a machine. An imitation of

life. Can a robot write a symphony? Can a robot turn a... canvas into a beautiful masterpiece?

戴尔·史普纳警探：人类有梦想，甚至狗都有梦想，但你没有，你只是个机器，一个冒充生命的赝品。一个机器人能写交响乐么？一个机器人

能把一个，嗯，帆布变成一幅美丽的杰作么？

Sonny: Can *you*?

桑尼："你"能么？

________________________________________

Detective Del Spooner: I think you murdered him because he was teaching you to simulate emotions and things got out of

control.

戴尔·史普纳警探：我认为是你杀了他，因为当时他正在训练你模拟感情，然后事情就失去了控制。

Sonny: I did not murder him.

桑尼：我真的没杀他。

Detective Del Spooner: But emotions don't seem like a very useful simulation for a robot.

戴尔·史普纳警探：但是对一个机器人来说，感情不像是个有用的模拟物品。

Sonny: [getting angry] I did not murder him.

桑尼：【开始生气了】我真的没杀他。

Detective Del Spooner: Hell, I don't want my toaster or my vacuum cleaner appearing emotional...

戴尔·史普纳警探：该死，我可不想让我的烤箱或者吸尘器显得充满感情……

Sonny: [Hitting table with his fists] I did not murder him!

桑尼：【用拳头敲桌子】我真的没杀他！

Detective Del Spooner: [as Sonny observes the inflicted damage to the interrogation table]

That one's called anger. Ever simulate anger before?

戴尔·史普纳警探：【当桑尼在观察审问桌的破坏情况时】这就叫"愤怒"，以前模仿过"愤怒"没有？

________________________________________

Detective Del Spooner: [Entering Calvin's office room] In the lab, before Sonny jumped us...

戴尔·史普纳警探：【进入加尔文的办公室】在这个实验室，在桑尼从我们这儿跑开以前……

Susan Calvin: [Interrupts] Sonny?

苏珊.加尔文：【打断他】桑尼？

Detective Del Spooner: The robot.

戴尔·史普纳警探：那个机器人。

Susan Calvin: You're calling the robot Sonny?

苏珊.加尔文：你叫那个机器人桑尼？

Detective Del Spooner: No, it did. The robot did. I didn't care, the robot said it was Sonny. In the lab, there was a cott.

I'm asking you, did you see the cott?

戴尔·史普纳警探：不，它叫的。那个机器人叫的。我才不管呢，那个机器人说它是桑尼。这实验室原来有个床。我在问你那，你原来有没有

见过那个床？

Susan Calvin: I slept in my office.

苏珊.加尔文：我睡在自己的办公室。

________________________________________

Sonny: [Looking around at the robots while he is about to be "killed"] They all look like me. But none of them are me.

桑尼：【环视周围的机器人，他马上要被"处死"了】他们看起来都像我，但是没有一个是我。

Susan Calvin: That's right. You are unique.

苏珊.加尔文：是，你是独一无二的。

Sonny: [pause] Will it hurt?

桑尼：【停顿】会疼么？ 是美国往事 《V字仇杀队》《逃离德黑兰》《规则改变》《温柔杀戮》《真相至上》《影子写手》《总统杀局》都是你喜欢类型的电影！ 望采纳！ 火线保镖、杀手代号47、极限特2、虎胆4、通缉令（全片出现约两百多种的枪支）、史密斯、孤岛惊魂、潜龙轰天、暴走潜龙、反击王、终极标靶、第二指令、独闯龙潭、惩罚者2战争特区、御前演出

这15部你随便看一部就知道什么叫火爆和刺激了！全部手打，绝对符合要求！！！

皮皮、风行、迅雷看看都能在线收看，看过再决定给不给分！ http://www.52kdv.com/index.asp

最新更新:

神话 主演： 金喜善

[杀]领衔主演： 洪金宝 丹 华 吴京 龙城(黑社会) 领衔主演： 任达华 古天乐 梁家辉 张家辉

猛龙 领衔主演： 吴建豪 余文乐 夏雨 黄圣依 周俊伟 洪金宝

再说一次我爱你

梦精记.....

Tags：当你熟睡影评,急！求电影《国家公敌》影评，最好有3000到5

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。