您现在的位置是：结局
佩姬要出嫁,再谈夏洛特烦恼，个人分析为什么能高票房
2020-12-01 22:49结局
简介谢邀，刚看完“佩姬苏要出嫁”滚回来答题了。私以为完全没有抄袭的感觉啊，两部片子除越题材相同和结局相似以外，类型（一个算喜剧一个算剧情情感类？）、侧重、剧情等等都有着相当大的区别。但要是非说什么能找出类 再谈夏洛特烦恼，个人分析为什么能高票房...
谢邀，刚看完“佩姬苏要出嫁”滚回来答题了。
私以为完全没有抄袭的感觉啊，两部片子除越题材相同和结局相似以外，类型（一个算喜剧一个算剧情情感类？）、侧重、剧情等等都有着相当大的区别。但要是非说什么能找出类似的桥段来就算是抄袭的话，那所有这些穿越题材的电影都可以算是抄袭了这部《回到未来》了。————装逼的分割线————或许你因为“炸裂！《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作！”这篇文章恍然大悟，痛骂国产电影抄袭无下限，但很少有人提到的是，《时光倒转未嫁时》，以及后来的《重返十七岁》、《奇怪的她》、《重返二十岁》等穿越片全片基本上都在抄袭一部叫做《回到未来》的电影。这部电影说的是马丁的父母——夫妻俩感情出了问题，在一次试验中马丁跟着古怪的博士一起乘坐时光机穿越回父母的高中时代，母亲阴差阳错爱上了另一个男人（就是马丁）而不是马丁的父亲。但是经历了许多事情后发现，原来自己最爱的，还是马丁的父亲。看起来，是不是和《夏洛特烦恼》、《时光倒转未嫁时》什么的一样？或者你会说，只是个故事大纲罢了，雷同很正常，不急，我们慢慢来拉片。《未来》的开头是债主上门挑衅，马丁的父亲因为领带显得很窘迫。《佩姬》的开头是出席同学聚会，佩姬因为夸张的衣着很窘迫。《夏洛》的开头是出席同学婚礼，夏洛因为衣着被调侃。《未来》的矛盾也是夫妻感情出了问题，夫妻争吵不断相互嫌弃。《佩姬》的矛盾也是夫妻感情出了问题，夫妻俩刚刚离婚。《夏洛》的矛盾也是夫妻感情问题，夏洛决定离婚。《未来》是开着时光机穿越回高中的学校《佩姬》是众目睽睽下穿越回高中的学校。《夏洛》是在卫生间里穿越回高中的学校。《未来》穿越后容貌没变，并被嘲笑了衣着。《佩姬》穿越后容貌未改，并被调笑了发型。《夏洛》穿越后容貌没改，并被斥责了衣服。《未来》里马丁穿越之后有老歌响起以及在街上到处看来表达穿越。《佩姬》里佩姬醒来用老歌和四处张望的镜头来表达穿越。《夏洛》里夏洛醒来也用老歌（什么1997）和四处张望的镜头来表达穿越。《未来》里在表达时代感时用了老音响镜头。《佩姬》里在表达时代感时用了很多唱片镜头。《夏洛》里在表达时代感时用了磁带镜头。《未来》里因穿越而大胆对抗流氓老师。《佩姬》里因为穿越的大胆而直接呛了老师。《夏洛》里则是一上来就是打老师。《未来》里表达了见到年轻时父母的惊讶。《佩姬》里表达了与母亲重逢的喜悦感，并激动拥抱。《夏洛》里，你知道，也是碰到就抱。《未来》里的男主角是个热爱音乐的boy，可惜没有得到大家的认同。《佩姬》里的男主角是个热爱音乐的人，但后来放弃了音乐追求。《夏洛》里的男主角也是个热爱音乐的人，虽然没放弃音乐，但也一事无成。《未来》里马丁因为来自未来，所以弹奏了那个时代还没有过的蓝调（blues）。《佩姬》里佩姬因为来自未来，所以“写”了一首未来的歌。《夏洛》就不说了，通篇都是未来的歌。《未来》里有个配角校霸在续集中凭借未来的体育比赛记录赚了一大笔。《佩姬》里有个不合群的配角，佩姬给他指点了未来的财富之路。《夏洛》里这个人就是那个“大傻子”，夏洛也指点了买房，虽然并没有暴富。《未来》里马丁的父母最终还是选择了彼此。《佩姬》里佩姬最后终于明白身边的那个人才是她最爱的。《夏洛》，你们都看过，当然也是如此。……我觉得，再列下去，我就快疯了。嗯，再这么对照下去我也要疯了。可以这么说，虽然《时光倒转未嫁时》等一系列穿越片去掉了原片的科幻元素主打情感，并加入了一些并没有什么存在感的配角和情节，但电影从立意到故事到结构甚至很多细节都全盘抄袭了这部《回到未来》，即便是叙事动力,都是一致的摆脱现实寻找另一条路最后又回归主线，虽然这部影片的三部曲早就被人们奉为经典，不少人都看过，但不可否认，抄袭已经相当明显。————装逼结束的分割线————也许早在我前面开始胡套《回到未来》的剧情的时候就有看过电影的朋友们想要跳出来痛骂我歪曲了某些剧情了，但是可惜的是微信还是没有给王老实开放评论区的功能啊。选自 知乎网友评论 -下面是更多关于佩姬要出嫁的问答
非要抄袭的一模一样才叫抄袭？？ 那金甲战士也没有抄袭奥特曼 高铁侠也没有抄袭铁胆火车侠 如果连抄袭都没有羞耻 习以为常的国家 那永远只能做制造 永远别想转型 谢邀，刚看完“佩姬苏要出嫁”滚回来答题了。私以为完全没有抄袭的感觉啊，两子除了穿越题材相同和结局相似以外，类型（一个算喜剧一个算剧情情感类？）、侧重、剧情等等都有着相当大的区别。但要是非说什么能找出类似的桥段来就算是抄袭的话，那所有这些穿越题材的电影都可以算是抄袭了这部《回到未来》了。————装逼的分割线————或许你因为“炸裂！《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作！”这篇文章恍然大悟，痛骂国产电影抄袭无下限，但很少有人提到的是，《时光倒转未嫁时》，以及后来的《重返十七岁》、《奇怪的她》、《重返二十岁》等穿越片全片基本上都在抄袭一部叫做《回到未来》的电影。这部电影说的是马丁的父母——夫妻俩感情出了问题，在一次试验中马丁跟着古怪的博士一起乘坐时光机穿越回父母的高中时代，母亲阴差阳错爱上了另一个男人（就是马丁）而不是马丁的父亲。但是经历了许多事情后发现，原来自己最爱的，还是马丁的父亲。看起来，是不是和《夏洛特烦恼》、《时光倒转未嫁时》什么的一样？或者你会说，只是个故事大纲罢了，雷同很正常，不急，我们慢慢来拉片。《未来》的开头是债主上门挑衅，马丁的父亲因为领带显得很窘迫。《佩姬》的开头是出席同学聚会，佩姬因为夸张的衣着很窘迫。《夏洛》的开头是出席同学婚礼，夏洛因为衣着被调侃。《未来》的矛盾也是夫妻感情出了问题，夫妻争吵不断相互嫌弃。《佩姬》的矛盾也是夫妻感情出了问题，夫妻俩刚刚离婚。《夏洛》的矛盾也是夫妻感情问题，夏洛决定离婚。《未来》是开着时光机穿越回高中的学校《佩姬》是众目睽睽下穿越回高中的学校。《夏洛》是在卫生间里穿越回高中的学校。《未来》穿越后容貌没变，并被嘲笑了衣着。《佩姬》穿越后容貌未改，并被调笑了发型。《夏洛》穿越后容貌没改，并被斥责了衣服。《未来》里马丁穿越之后有老歌响起以及在街上到处看来表达穿越。《佩姬》里佩姬醒来用老歌和四处张望的镜头来表达穿越。《夏洛》里夏洛醒来也用老歌（什么1997）和四处张望的镜头来表达穿越。《未来》里在表达时代感时用了老音响镜头。《佩姬》里在表达时代感时用了很多唱片镜头。《夏洛》里在表达时代感时用了磁带镜头。《未来》里因穿越而大胆对抗流氓老师。《佩姬》里因为穿越的大胆而直接呛了老师。《夏洛》里则是一上来就是打老师。《未来》里表达了见到年轻时父母的惊讶。《佩姬》里表达了与母亲重逢的喜悦感，并激动拥抱。《夏洛》里，你知道，也是碰到就抱。《未来》里的男主角是个热爱音乐的boy，可惜没有得到大家的认同。《佩姬》里的男主角是个热爱音乐的人，但后来放弃了音乐追求。《夏洛》里的男主角也是个热爱音乐的人，虽然没放弃音乐，但也一事无成。《未来》里马丁因为来自未来，所以弹奏了那个时代还没有过的蓝调（blues）。《佩姬》里佩姬因为来自未来，所以“写”了一首未来的歌。《夏洛》就不说了，通篇都是未来的歌。《未来》里有个配角校霸在续集中凭借未来的体育比赛记录赚了一大笔。《佩姬》里有个不合群的配角，佩姬给他指点了未来的财富之路。《夏洛》里这个人就是那个“大傻子”，夏洛也指点了买房，虽然并没有暴富。《未来》里马丁的父母最终还是选择了彼此。《佩姬》里佩姬最后终于明白身边的那个人才是她最爱的。《夏洛》，你们都看过，当然也是如此。……我觉得，再列下去，我就快疯了。嗯，再这么对照下去我也要疯了。可以这么说，虽然《时光倒转未嫁时》等一系列穿越片去掉了原片的科幻元素主打情感，并加入了一些并没有什么存在感的配角和情节，但电影从立意到故事到结构甚至很多细节都全盘抄袭了这部《回到未来》，即便是叙事动力,都是一致的摆脱现实寻找另一条路最后又回归主线，虽然这部影片的三部曲早就被人们奉为经典，不少人都看过，但不可否认，抄袭已经相当明显。————装逼结束的分割线————也许早在我前面开始胡套《回到未来》的剧情的时候就有看过电影的朋友们想要跳出来痛骂我歪曲了某些剧情了，但是可惜的是微信还是没有给王老实开放评论区的功能啊。节选自 知乎 网友 剧情相似罢了，如果我穿越了也会做那几件事，我认为没什么好抄袭的，只是思维相似罢了，再说了《夏》比《佩》要好看多了。难道有人拍个垃圾出来后人就不能应用这个题材了吗？ 国庆档上演小兵立大功，《夏洛特烦恼》票房一路高歌猛进10月15日，片方宣布票房正式突破十亿大关。不过今天影评人文白在其个人公众号上发表了一篇名为《炸裂！居然全片抄袭了导演的旧作！》的文章，引发轩然大波，并在朋友圈引起一轮又一轮“刷屏”。该文章质疑热门喜剧《夏洛特烦恼》抄袭著名导演弗朗西斯·科波拉的电影《时光倒转未嫁时》，并截图逐条分析《夏洛特烦恼》抄袭证据，经过对比，两部电影确有诸多相似之处。对此，华西都市报记者第一时间连线开心麻花团队宣传何欣女士，对方直言：“肯定不是抄袭，要不然怎么在圈里混呢。”并告知记者稍后会有官方回应。针对涉嫌抄袭的指责，华西都市报记者也联系上沈腾，他回应：“没看过《时光》，如有雷同，实属巧合。”不过该片的编剧和导演闫非和彭大魔目前还并未回应此事。据悉，《时光倒转未嫁时》是弗朗西斯科波拉的电影，国内直译为《佩姬苏要出嫁》，没错，就是拍过《教父》以及《现代启示录》的大神级导演科波拉，在1986年，他拍了这部温情脉脉的电影，主演是凯瑟琳特纳，以及后来在烂片的道路上一去不复返的尼古拉斯凯奇，科波拉和凯奇是叔侄，在我不靠谱的印象中，科波拉导演凯奇主演的电影仅此一部。这部电影说的是夫妻俩感情出了问题，在一次聚会上佩姬晕倒，穿越回去了自己的高中时代，她决定不再选择后来结婚的对象而去追另一个同学，但是经历了许多事后发现，原来自己最爱的，还是那个默默奉献的男人。如此一看，确实和《夏洛特烦恼》的剧情几乎一模一样。 近期，电影《夏洛特烦恼》狂揽十亿票房，大获成功也爆出了“抄袭”传闻。有人指称《夏洛特烦恼》抄袭美国电影《佩姬苏要出嫁》（也称《时光倒流未嫁时》）。该文从两部电影的主线开始讲起，并指出诸多“雷同”场景，可谓言之有据。但也有人从版权法专业角度批驳了上述观点。作为中国知识产权相关从业者，我想讨论三个问题：一、美国电影在中国是否受到版权保护？二、倘若受到保护，是否构成侵权，由谁评判？三、评判的标准是什么，如何评判？第一个问题答案是肯定的。是的，美国电影在中国受版权保护。依据中国著作权法和国际条约，包括《伯尔尼公约》、《世界版权条约》和TRIPS协议(Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights,《与贸易有关的知识产权协议》)，外国人或者无国籍人（以下统称外国人）的作品需要符合三个条件之一就能在我国获得著作权保护：1.外国人的作品首先在中国出版，或者在中国境外首先出版后，30天内在中国境内出版。2.其所属国或者经常居住国与中国签订了相互保护著作权的协议或者共同参加了保护著作权的国际条约。3.外国人的作品首次在上述中国参加的国际条约的缔约国首先出版，或者在非缔约国出版后，30天之内在缔约国出版。伯尔尼公约，全称叫保护文学和艺术作品伯尔尼公约，是关于著作权保护的国际条约，1886年9月9日制定于瑞士伯尔尼。1992年10月15日，中国成为该公约成员国，美国亦仅仅比中国早加入4年。这是因为美国的早期国内立法与伯尔尼公约不一致。伯尔尼公约规定：作者自作品创作完成之时自动取得著作权，无须履行加注版权标记和登记手续。而美国的早期立法则是要求作者履行法定手续作为保护其版权的前提条件。现在的《美国版权法》依然规定，美国公民如果没有将其作品在美国版权局登记，则无法在其版权受到侵害时获得损害赔偿。一般美国电影出版时，均会在其国内版权部门登记，以便获得版权保护。所以美国合法出版的电影，在中国一般都会获得版权保护。当然，超过了版权保护期限的不在此列。对于电影作品，伯尔尼公约规定的保护期限是从作品公映后五十年期满，如果作品摄制完成后五十年内未公开放映，那么这一作品受保护的期限自作品摄制完后五十年期满。关于第二个问题，世界各国一般而言，版权保护和其他知识产权保护一样，保护手段有三种：民事诉讼、行政处罚和刑事处罚。最终的判断者一般都是司法官员或者准司法官员。行政处罚由行政执法机关作出，刑事侦查则是由警察机构来进行。在中国，行政处罚结果作出后，被处罚人可以提起行政复议或者行政诉讼。刑事侦查后需要移送检察机关审查是否起诉，最终由审判机关通过刑事诉讼来确定是否构成犯罪。我国刑法第217条即规定了侵犯著作权罪，218条规定了销售侵权复制品罪。由此可见，在中国最终判断是否构成版权侵权的国家机关是法院。那么第三个问题，判断是否构成版权侵权的标准是什么呢？目前版权法界通说的观点是，版权法都只保护表达，不保护思想。这便是著名的思想、表达二分法。该原则最早缘起于美国的“贝克案”，现美国已经将其以成文法形式加以固定。1976年《著作权法》第102条（b）款规定：“著作权在任何情况下保护创作的原创作品都不延及任何思想、程序、过程、制度、操作方法、概念、原理、或发现。不管在作品中它被描述、解释、说明或具体化的形式。”中国著作权法第47条通过列举的方式，规定了哪些属于侵犯版权的行为，显然套用构思的行为，并没有被列入其中。那么，为什么借用别人构思的行为，一般不能被认定为侵犯著作权呢？举个例子，老师带领同学去参观机器人展示馆后要求每个同学都要写一篇参观日记。应当说，大家参观的过程是一样的，看到的内容也大致相同，但大家写出来的日记，作为文字作品，构思也会大致相同。只要不是一个同学刻意照抄另一个同学的日记，那同学们的日记即便构思再相同，也不涉及到版权冲突问题。法律实务中，判断版权是否采用的多是两步法。第一步，考察涉嫌侵权方有无接触过原作。简言之，如果能证明涉嫌侵权方彻底没有接触过原作，那便可以直接认定不侵权。当然这是一个消极事实，很难用证据去证实。无法证明的情况下，可以推定，有接触可能，甚至直接推定接触过原作品。第二步，比对相似度。电影，光影声色的艺术。两部电影的相似度也只能对比其光影声色。常说的盗版电影，相似度几乎是100%。电影作品还算比较容易比对。涉及计算机软件比对的方法则是，首先比对源代码，如源代码无法比对，则比对可执行程序的执行过程。如果可执行程序也无法比对，则比对其中的执行错误或者有无相同的漏洞。可见，版权法意义上的侵权，讨论的还真不是比对构思。道理很简单，同样的构思会有无数种表达方式。当然，在接触和相似度比对都没有问题后，还会考量是否属于法律规定的“合理使用”。比如，你写的一篇文章，被高考命题用于阅读理解。这便因属于合理使用，而不构成侵权。说起来简单，但判断起来很多时候依然艰难。即便伟大如汉德法官，也慨叹“从来也没有人确立过，而且也没有人能够确立那个界线”。这也正是有鬼法玄学之称的版权法的魅力所在。一位业内重量级人士就此曾指出：“创作领域若没有尊重版权的意识，互相借用故事梗概，谁还会费心创作？长此以往，一个民族的创作力就枯竭了。当思想融入表达的时候，应当可以获得版权法的保护”。由此可见，版权法及其精神并非一成不变，随着时代的发展，版权保护的思路、方法、尺度都会与时俱进，唯有如此，才能适应文化的繁荣，促进产业的发展。（本文仅代表作者本人观点。责编邮箱：shirley.xue@ftchinese.com）来源：ft中文网Tags：佩姬要出嫁,如何看待《夏洛特烦恼》剧情被指抄袭《佩姬苏要出嫁
相关文章
随机图文
养父大结局,养父苦了一辈子到最后.........
三个家庭组成了一个大家庭，他们陪楼志军一起来到北京，在天安门前拍照片，然后就结束了 养父苦了一辈子到...
唐嫣个人资料简介,唐嫣个人资料家世背景
唐1983年12月6日[1] 出生于上海市黄浦区籍浙江省宁波市，中地女演员。2006年毕业于戏剧学院表演系本科班。2...
无心法师演员,无心法师的演职员表
《无心法师》是搜狐和影视联合出品，改编自作者尼罗作品的奇幻剧，由李国立任总监制，林玉芬、高林豹共同执...
邪恶力量第十四季,现在还有什么app可以看美剧邪恶力量
说明CW认为邪恶力量的受众还是多的一B，12季我觉得挺没意思了，来来回回的和英国佬干，但CW续订13说明哪怕...