新三国评论,我正在看新三国，想知道为什么很多评论都说新三国不

掉很多名人也就算了，当你是为了节约预算是你总不能把a的安排在b的身，而且是不止一次的。下一版三国估计就要出来三英战许褚，赵云千里走单骑了。挑完刺再退一步说，这部剧也有优点，扮演曹丕的演员不错，其他的就不说了，总之这部剧能让人看下去就算凑合了。

-

下面是更多关于新三国评论的问答

问题是有达到迎合口味的目的，据我了解声居多。之所视，主要是因为三国故深入人心了。新版三国确有许多可取之处，比如:场面宏大了、人物情感的表现也加深了、战斗场面精彩了等等。但它无论如何也超越不了老版三国，

1.不尊重历史

时间顺序颠倒有发生错乱、张冠李戴

2.语言上

太现代化

常识性错误多多

3.文化底蕴差

4.人物塑造不符合真实历史形象

5.逻辑上有不合理之处

6.许多重要的情节都省掉了

义释严颜

夺取西川

定军山

张了威震逍遥津等 老兄你说的太对了，我也有同感，所谓新三国，不过是打着三国招牌的古装片罢了，完全与历史无关 看版的 可能就觉得老版更经典一些 但是对于画面的清和技术含量的运用上来说 也许要更胜一筹，毕竟现在的拍摄技术和过去不在一个层次上。只不过老版已经在人们的心目中留下了很深刻的印象。但是对于年龄小一些的人来说，对老版的记忆并不深，尤其是那些根本就没有看过老版三国的人来说，也许新版就已经是很不错的电视剧了。

但是对于在电视剧中对历史的严谨度来看，我还是觉得老版的好一点，这一点在新版中实在是漏洞太多了。虽然想想有些话很雷人很好笑，但是对于历史确实有那么一点点不好的影响啊。尤其是对于一些小孩子，很可能会影响他们对历史的理解，这一点老版就做的比较好了

总体来说 那就是各有优劣了。呵呵，以上纯属个人观点啊 陆毅本就是个垃圾！对电影艺术根本就不理解，和唐国强比，就是侏儒对巨人！ 人物方面：

《新三人物太过于突出自已变得失人物形象太单板；就连拿“陈好”来演17岁的貂蝉，已经让大半观众吐血。

《三国演义》里面的每个人物形象都很率真、自然、灵活；显现人物性格、智谋和策略的深渊，而《新三国》却看不出。

想必从事管理方面的人才就得看《三国演义》了。

情节方面：

《新三国》演的是“三国”时代真实写照，讲究现实人物原形。也不见得能够将“三国”的原貌如生的展示出来，所以有点像“捉襟见肘”。

《三国演义》演的是“罗贯中”原著，演的是小说。而且,还真的把罗贯中的“原著”活灵活现展现出来了，并且演得很好。

所以，我建议：《新三国》要么就演原著，要么就演“三国志”，没要把“罗贯中”原著篡改了；

否则，将来有人读小说原著的时候，思想都被搅乱了。

语言方面：

《三国演义》更多采用“古原文”对白，更恬切当时真实的社会背景和语言环境，“古文”同样也彰显中国文化的博大精深和重要性；

《新三国》基本都是“白话”翻译，时而言语与表情失真、单板，有些假；看不出人物性格的霸气。

场景方面：

《新三国》场面虽然气势磅礴，但人物特点都比较凝固、死板，从而影响大场景的氛围；不如《三国演义》场面突出中心；

《三国演义》虽然场面简陋，但它演的是主题，采用的是浓缩的成份，取缔的是精华；环境更加率真，人物更加自然。 新版三国是力捧曹操的，把曹操美化的特别厉害，可能和原著有些不附。把刘备一流演得龌龊无比，呵呵。 你太有才了，如此“平反”呵呵有道理 我一直疑问，么国而不叫三国演义，演义说，是罗贯中的三国里面有很多东西和三国演义不一样，人说这叫篡改，可是也有许多情节是和三国志里面记载一样的，这就是为什么叫三国而不是演义，人们都很熟悉三国演义这部小说，而新三国演的更是历史，小说要达到的是艺术效果，而新三国剧中丰富了许多情节使逻辑更加合理化，比如赤壁之战后孙刘曹的政治斗争，大家细细品一品很有味道，又比如庞统之死不是演义中的怕诸葛亮抢功而是为了刘备取川创造了一个很好的借口，虽然不一定就是历史，但很符合逻辑，也符合人情，请大家看新三国以一种客观，历史的态度，不要和小说做对比，历史是由人组成的，有人的地方就有历史，而最符合逻辑，最符合人情的情节，也就最接近历史。 现评论里都是喜欢国的，新三国虽然某些方面好三国，但总体三比新三好十倍。小时候看过新三，那时我没看过三国演义，新三旧三我都看，但看新三的多，旧三起初也不怎么看的下去，但越看越入迷，现在已经看过七八遍，而新三编剧脑子有坑，我不想多评价。

Tags：新三国评论,我正在看新三国，想知道为什么很多评论都说新三国不

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。