您现在的位置是：电影

低俗小说 1994 电影,谁知道电影《低俗小说》的剧情？

2020-11-16 23:57电影

简介网页链接历届获奖影片youtube上的视频链接：网页链接望采纳丫丫追问链接呢？please发一下谁知道电影《低俗小说》的剧情？...

网页链接历届获奖影片

youtube上的视频链接：

网页链接

望采纳丫丫

追问

链接呢？please发一下

下面是更多关于低俗小说 1994 电影的问答

关于电影《低俗小说》与1994年的戛纳金棕榈

帮你找到啦，在我的有呢。看个人介绍里面有很多，都是的

为什么大家评价说《低俗小说》是昆汀最伟大的一部电影？

低俗小说 Pulp Fiction (1994)

豆瓣评8.9 TOP250排名73

《低俗小说》是著名暴力美学导演昆汀塔伦迪诺的成名作品，接下来我来说说他为什么讲了这么多故事还能成为影史佳片，从我自己看来，昆汀的在这部电影里加入了做自己独有的特色，首先电影是根据六个故事改编而成的的，这六个故事形成了一个环装结构叙事，他的多角度描绘人物德尔情节关系，还有他是一部反情节类型电影，反情节是什么意思呢？就是大致没有情节，所有的故事都是自然而然发生对的故事，没有强烈的矛盾冲突没有刻意的叙事，而是让故事类似发生在你身边一样的顺其自然，一个巧合和一个而偶然都可以成为反情节故事中的情节，或者说这个电影本身就没有一个故事，反情节就好像这个做主线故事的本身。不过作为大众影迷可能更喜欢电影里高潮起伏得有情节由矛盾冲突的故事，因为喜欢这类电影对的人比较少，所以昆汀能把这类电影做到一个极致浪漫的的过程，也杀死非常不容易的。

电影里有大量看似无意义的对白，这些对白有的幽默搞笑有的却让人抓不到头脑，其实这是一种电影手法，观众会更在意这些台词从而因为这些台词来了解这几个本身很难懂的故事，很多台词填充在电影里，如果换做其他导演观众一般会觉得的无聊，不过昆汀前瞎胡把这些细碎的台词变的有意义有思考性更多的还是很幽默，突然间的音量高低的转变，突然间长镜头的变化，都会引起观众对于影片的的思考跟解毒。

通常情况下反情节电影并不会阴气大众的喜爱跟分解，不做昆汀还从中加入了环状结神余构叙事跟多角度描绘，六个故事首位部分却能互相补助，开头跟结尾都是连在一起，这样的故事不断地上演，也意味着这个暴力故事讲不断重复，永不停止。

多角度就是用慧拦不同角度不同视角来观察一件事，在不同的环境下不同状态下，一个任务的个性转变，这样的话多角度其实还有一个作用就是观众变成参与者，从旁观的上帝视角到最终参与进来对的过程，观影体验会有不同的程度的爽快感。

说了这么多《低俗小说》究竟好在哪里？那一定是好在其“环状结构”和“多角度”，大量的对白与令人深刻的表演，当然最重要的还是昆汀电影里面那种邪典的气质。还有演员那些癫狂而富有魅力的演技。

最后一句台词结束：当你可以跟一个人不说话，分享片刻寂静，且不会觉得尴尬，那一刻你就会明白，你遇到了对的人。

谁知道电影《低俗小说》的剧情？

主演：布鲁斯·威利斯，乌玛·瑟曼，约翰·特拉沃塔

把网址发给你吧，自己看吧

《低俗小说》讲了一个怎样的故事？

《低说》是昆汀的极为重要的作品，在史上有着十分卓越的地位。这部电影再证明了一个真理——昆汀迅槐携就是电影界的暴君，他的作品永远都充斥着引人入胜的色彩。

这部电影已经不能用简单的话语来描述，而其中的故事也是交错繁杂，最神奇的是在这些每个段落背后，都有一个相同的东西贯穿始终。

甚至在所有的故事讲完之后，昆汀像是炫技一样，让这些故事形成了一个“大故事的”环装结构，首尾交集更让观众搞不懂其中时间线的始终明中。

不过因为昆汀已经将这些小故事打乱讲给我们，所以我们可以一个个小故事看下去，到最后便会有豁然开朗之感。我看了一下其他的答案，虽然写了小故事的标题，但还是让没看过电影的人一头雾水，所以，我还是建议大家直接去观看电影。这是一部看了不会亩伏后悔的佳作。

我是一名电影爱好者，看过各种类型的电影。昨天我看了昆汀的《低俗小说》，看完之后感觉非常茫然。我不知

这只是一部单纯的商业电影，就是拍出来卖钱的。只是里面很多的暴力犯罪情节很吸引年轻人，让其感觉刺激才会受到吹捧

《低俗小说》的影评。紧急

《低俗小说》已经成为了一种标志，但凡说自己喜欢看电影的人，《低俗小说》是不能没看。但凡看了的人，《低俗小说》也是不能不说好的。但是《低俗小说》到底好在哪里？很多人都用一句“环状结构”或者“多角度”带过，然后大谈电影对白如何如何引人入胜。

《低俗小说》究竟好在哪里？确实好在其“环状结构”和“多角度”上，但什么才是“环状结构”和“多角度”以及这两者到底妙处何在呢？

所谓“环状结构”可能相对比较容易理解，就是影片中各个段落的不分首尾，互补结构，开头和结尾相连等等。这样的结构，在本部电影中，被导演用来暗示暴力故事的周而复始，不断出现。也就是说在现实中类似影片中的情节总在发生，永不停歇。

所谓的“多角度”，除了是以不同角度来观察同一事件外，更多的是展现不同环境和状态下，人的角色的改变。在这一点上，塔伦蒂诺的观点更像是电影界的雅克·德里达（解构主义哲学大师）。

据几个例子：在“香艳故事”中作为男主角的文森，相对于米亚（乌玛·瑟曼）在故事中的形象是保护者，可以说是相当正面的角色。但是到了“拳击手的故事”中，文森变成了一个只露了一面就被射杀的无名之辈。如果割裂开来看这两个故事的话，文森的角色毫无疑问在两个故事中大相径庭。

再比如：朱利斯（萨缪尔·杰克逊），在与文森一起射杀公寓中的人时，毫无疑问其形象是一个“杀手”，但是在影片的后面，邦尼和南瓜头抢劫餐馆时，很明显朱利斯的形象已经不再是“杀手”而是一种拯救者的形象。

这样的“多角度”无疑是在告诉我们，在一起事件中的每个参与者，都有其自己参与到该事件中一系列原因和自身的状态，而处于不同时间和状态中的同一个人，其角色也是大相径庭的。

影片的对白和表演固然也很精彩，但我个人认为，结构上的巧妙和深意，才是《低俗小说》的精彩之所在

这是我最喜欢的十部外语片里我最后写的一部，不是因为别的，只是我一直无从下笔。我知道无论如何我都不会企图对昆汀的天才结构做一个所谓的解析，那是影评家看过十几遍后一处处找出其中的向以前的电影致敬的部分再大肆宣扬时做的事情，我心有余而力不足。我想做的，只是像本片之于其他常规影片一样，把自己的风格颠覆一次。只要自己舒服，夫复何求？

《低俗小说》在我的心里占有非常特殊的地位。每个人都会偏爱一种类型的电影，有人喜欢科幻，有人钟爱言情，有人会看恐怖，有人会挑动作。我则对这种cult片（邪典）情有独钟。那种带点戏谑风格，带点黑色幽默，有着独特结构的影片我可以举出好多部。昆汀的《落水狗》是我看的第一部，其次令我印象深刻的还有《两杆大烟枪》《罗拉快跑》《木兰花》《冰血暴》，当然，在我看来，《低俗小说》是最好的同类型片。它颠覆了一切人们本来认为自然而然的东西，把不按常规出牌玩到了极致。

在戛纳折冠金棕榈后，许多人开始全方位研读这部奇特的影片，想从中挖掘出思想上更深层次的东西，于是，好像黑道乌托邦之类的言论此起彼伏，不绝于耳。第一次看本片我完全处于兴奋状态，每一个细节，每一段戏谑，当最后一个故事出来时，我发现和第一个故事结合的如此巧妙的时候，那种激动就好像考古学家在发现了一个新的墓穴后竟然发现里面还有活人。

当第二次看的时候我注意到了萨缪尔杰克逊饰演的那个混混每次杀人前的一番引自《圣经》的言论，煞有介事，替天行道的架势让我思考了好长一段时间：他到底想表达什么？百思不得其解，到后来还是丈二和尚摸不找头脑。

其实到后来想想也就释然了，恐怕昆汀的初衷也没那么复杂吧，要想隐讳的表达某些高深的思想从来都不像他的风格，他所做的，是让自己的影片看起来更酷，当然这个不是说影片整体，因为纵观全片他还是有野心表达某个主题的，在这我不想深究。但至少某些细节一定是这样的，那种颠覆带来的刺激和快感是前所未有的。像文森特和乌玛饰演的玛撒拉的情妇的那段独特的妞妞舞，像玛撒拉被车撞两人误打误撞进一家店后他被同性恋警察鸡奸，像文森特他们误杀黑人同伴后的一系列奇遇。这样的经典片断回忆起来络绎不绝的经过你的眼前，像重新在脑中上演了一般。

写到这时我想到了一个问题，有人特别喜欢韩剧那么他必然是感性的，有人只喜欢暴力影片的话他肯定会有十分粗犷的一面。如果说从一个人的观影习惯可以看出他的性格是真的话，那么我的性格里面肯定有昆汀的电影里的那种戏谑和冲动，不愿顺从和不愿符合常理的因子可能也会体现在我的潜意识里。但这样看来好像和平时的自己大相径庭。不过也有可能，它们作用于我的一举一动之中，只不过自己没有发现过多少罢了。不过也正是这种品质，把昆汀这个默默无闻的小子送上了皇帝的宝座。值得我去思索。整个影片是经过精心策划的一场戏，它的精致不仅在它的完美结构，更在于它的创新，它的独一无二，它的反其道而名之的并不低俗的“低俗小说”。谈了这么多，感觉更像是乱弹一气。其实，能有这么一部影片，让你拿在手里就觉得喜欢，就算不去重温也能感觉特殊，还能再要求什么呢？