您现在的位置是：电影

韩国电影辩护人背景,电影辩护人事件原型，当时真的有那么多律师

2020-11-16 21:15电影

简介《辩护人》以20世十年代的釜背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。结局：社会的巨变已经不容佑硕置电影辩护人事件原型，当时真的有那么多律师...

《辩护人》以20世十年代的釜背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。

结局：

社会的巨变已经不容佑硕置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路。

扩展资料：

《辩护人》主角资料：

宋佑硕

无钱无背景的税务律师。他敏锐地从新政策中嗅到商机，以房产代书业务起家。凭此让妻儿过上了富足的生活。进入80年代后，饭店大婶的儿子被卷入釜读联事件遭到逮捕和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，便走上了为民主辩护的道路。

顺爱

宋宇锡成为律师前经常去吃饭的小餐馆的老板娘，当儿子镇宇被卷进案件、拘留后，她找到宋宇锡希望他替儿子辩护。

参考资料来源：百度百科-辩护人

下面是更多关于韩国电影辩护人背景的问答

《辩护人》这部电影的真实故事原型是怎样的？

，欢迎大家对答主：生南进行点赞和评论。

《辩护人2013年在韩国上映便引起轰动当年第50届韩国百想艺术大赏获得最佳电影奖。本片的故事发生在20世纪80年代的韩国釜山广域市，讲述了没有背景，没有钱的税务律师宋佑硕不畏强暴，坚持完成五次正义的公审，走上了为民主辩护的道路。

电影的原型是发生在金斗焕独裁政府时期的釜山鹤林事件，韩国前总统卢武铉与金光日、文在寅一同免费为受害学生辩护，为蚂余歼韩国民主化道路激烈斗争。

影片是基于釜林事件进行二次创作，电影的主人公宋佑硕在韩国民主化斗争激烈时，宋佑硕仍就不管不顾只顾赚钱，当看到饭店大婶的儿子朴镇宇被逮捕，遭受虐待和不公的指控，宋佑硕决心走向民主辩护的道路。而与电影描述不同卢武铉从初中心中就有一颗民主的心，釜林事件发生后，作为律师的卢武铉毅然走向了为受害学生免费辩护的道路。

在《辩护人》电影的开头就出现一排字幕“特此声明本片以真实人物为背景，但内容虚构”，为了电影剧情的发展需要，电影对真实事件进行了改编。《辩护人》电影制作精良，无论是从故事情节还是从镜头语言方面都是一部值得被称赞的教科书式电影。电影对主人公宋佑硕人性的刻画，尤其是宋佑硕在影片中心路历程的变化，逻辑感十足，从一位唯利是图的律师成长为走上了为民主辩护的律师。

影片结尾是，99位律师聚集在法庭联名要毁稿求为宋佑硕辩护，画面的情感表现极度充沛，最后煽情的画面使情感爆发，令观众为之闷冲感动。真实事件被导演、编剧以另一种方式展现出来，观众重新重温了那段历史，人性也受到了深深的拷问。

本回答被网友采纳

《辩护人》这部电影是根据真实故事改编的，原型是怎样的？

《辩护人》取自真物韩国前总武铉的故事，面对暴力公，一位律师以之力对辩整个阴暗的社会体系，法庭之上直言法律有病这看似以卵击石之事，但却如电影中以卢武铉为原型的男主宋佑硕所言“岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也有生命。石头最终会化为沙土，而鸡蛋孕育的生命总有一天会飞越石头。”这咋听诡辩的逻辑，恰是诠释了电影的支点，卵何以不能击石。

电影的故事聚焦于上世纪八十年代的韩国釜山，出身贫寒仅高中毕凭借自我努力通过司法考试的律师宋佑硕，是一位两耳不闻窗外事，一心只图把钱赚的税务律师，后来初衷也仅是为报亏欠饭店大婶的恩情，才参与到被控左翼社团而遭逮捕大婶儿子的辩护上，但金子在哪总都能发光，一个人若心拥善良与正义若金般可贵的秉性，其欠缺的仅是照亮光芒的引索，看到被屈打成招的孩子辩护团队中唯有他敢于直言，当发现其对抗的是整个不公体系的阴暗时，当合作的企业迫于政府压力提出不放弃辩护就终止合作时，更没有退缩，仍能慷慨激辩，直言违背宪法根本政府国安法的诟病，谴责抗议审判的不公。宋康昊饰演的宋佑硕这个开篇中唯利是图仅望独善其身的律师，他在电影中走向对不公为民与国而辩的历程，并非一种心态的转变，而更是在那深藏与内心深处正义感的觉醒。

这是一部颇为讨巧的作品，电影伊始便以声明“以真实人物为背景但内容为虚构”，这种立足真实，剧情却得以突破固有桎梏的手法，对于这部电影中的运用可谓是恰到好处且必须的，抛开电影原型深陷受贿丑闻而自杀以明清白的前总统卢武铉这颇具争议的人物不谈，其原本的真实事件也欠缺电影所需的深度，包括电影最终釜山99位律师为因呼走民主举行集会被抓的宋佑硕集体辩护这电影最为动人心弦的一幕也系杜撰，但这一系列因电影需要的填充，对于这部作品而言并未画蛇添足，相反更加升华了以卢武铉为基础男主宋佑硕形象的生动鲜活，与家人的点滴，与饭店母子的羁绊，与沆瀣一气迫害民主自由公检法顽强的抗争，正也是诠释了石虽厚，毫无生气，卵虽薄，拥有生命，这种虽为羸弱但仍对不公抗争的精神，亦是这部电影最为动人所在。

纵观近年的韩国法政题材电影，以难用佳作频出喻，近乎每一部都是惊世骇俗之作，直击本国法律缺陷的命门，从《熔炉》到《七号房的礼物》在到这次评而论道的《辩护人》，电影最终并非要给观众一个明示的答案，结局更非皆大欢喜，但每一部作品却都能给观众以思考，甚至最终可影响国家修改法律，这些电影中的主人公皆如累卵岌岌可危，势单力薄，而所面对的无不是势大权重的个人甚至是法律本身的固疾，这单靠电影主人公难以撼动的顽石，注定了电影作品悲情的基色，但电影却如一扇大门，使更为广大的民众透过电影看到了这固疾顽石，当众志成城，看似无以撼动的顽石也就变的不足为道了。

时隔33年在《辩护人》公映后，韩国法院重新对当年无辜的孩子给予了拨乱反正的无罪宣判，电影在现实的延续，卵最终得以破石，这是一件别国事，但它透过电影给予人的感动却是献予所有人的，世界上总有那么一群人，弱如累卵，却获拥擎天撼地的力量，这力的源泉便是人类有史至今，恒古不变的真理—正义。文/梦里诗书

825亿韩元票房，豆瓣9.2评分，《辩护人》背后的故事原型是怎样的？

取“韩国釜林事件”

韩国电辩护人》盛极。在韩国，上映70累计观影人次达11367698名，位列韩国电影史上第八。电影的主角宋佑硕律师，原型是韩国第16任总统、后来跳崖自杀身亡的卢武铉。因此片中的每一幕，都浓缩了韩国民主转型的血泪史。韩国人为之涕泗横流，缘于电影触痛了他们的历史伤口。

1981年釜林事件，全斗焕政权恐怖政治时期，釜山约30名被捕入狱的学生惨遭酷刑，出于义愤卢武铉接手此案并竭力为学生辩护。影片上映后不久，釜山地方法院于2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。

这是一部改变现实的电影。电影最后一幕，当宋佑硕律师站在被告席上，釜山142名律师，共有99人出庭为他辩护。这构成了《辩护人》的高潮。同为律师，宋佑硕在支撑法治的上限，那99人则在抬高法治的下限。两者都不可或缺。《辩护人》终结于宋佑硕含泪的微笑。一身白衣胜雪的他，输了自由，却赢了正义，输了现在，却赢了未来。

《辩护人》讲述的是真实的事？

《辩护人》是我去年非常的韩国电影，影片的题材让我感兴趣，而更主要的是，主演是宋，看这位饼脸大叔的表演，绝对是一种享受。看这部影片之前我就了解过背景，它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。选对了题材是这部影片成功的基础，背景具有历史意义，主人公的原型又富有争议，是个吸引人的好题材。但如何把一个好题材讲好，就是编导演的水平了。

我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影，当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准，场面大，时间跨度长，人物众多……我想这些只能算作构汪亏成史诗电影的元素，最终的评判恐怕还在影迷心中，当你看完一部电影，长叹一声，经典啊，史诗啊，得，这就是你的史诗电影了。在我心中，《辩护人》算史诗电影。虽然没有大的场面，但却有大的气场。天子一怒，血能漂橹，这是大的气场；匹夫一怒，血溅百步，这气场同样强大。

你能把气场表达出来，即便是讲述匹夫的故事，也是史诗；否则，即使你在描述家国天下，可能也只收获一个大而无当。比如张艺谋的《英雄》，中心思想就是“天下”两个字，但里面的人物，实在是太没有说服力了，观众怎么可能相信刺客们的信仰，秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了？如果写两个字，做一番演讲就能改变一个人困世神的价值观（这改变还不一定对），那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。还有宁浩那部《黄金大劫案》，一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。如返梁果人物性格的变化无法让人信服，则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。