您现在的位置是：电影

仁寺洞丑闻电影,情妇的影片评价

2020-11-15 21:25电影

简介情妇的影片评价...

下面是更多关于仁寺洞丑闻电影的问答

仁寺洞丑闻的影片评价

韩国历首部讲述复制和复原品的电影。该片作为韩国第一部册丛美术题影，影片中所曝光的韩国美术界暗面等看点为影片吸引了大量观众，自上映就好评不断。以一幅画开始的推理与薯握胜负一瞬间，将通过动作、幽默等多种风格展现。（新浪网评）

想得到的人和想守护的人、想欺骗的州手樱人和被骗的人、相信的人和背叛的人、挖掘真相的人和隐藏真相的人，这就是《仁寺洞丑闻》所带来的令人匪夷所思的骗局。（腾讯网评）

情妇的影片评价

的内容或许对很多人来说都感到，的确，那些高强度虐场景绝非正但导演绝不是为了博得人们的猎奇心态和满足看客的感官刺激，影片只是借用了爱莲娜的生活与工作，演绎了人性中的健康与病态，光明与阴暗，高尚与丑陋，纯洁与污秽。扭曲变态的人性往往是痛苦压抑的，而人性的弱点又常常失之于淫欲的放纵。因此，人在无力改变痛苦的时候，便会在施虐与受虐之间摇荡，完美而健全的人性少之又少，扭曲而变态的人性比比皆是。真善美总与假恶丑并存，所以，以暴露假恶丑来将人们的心灵引向真善美也无非是善意之举！

人性污点的影片评价

1972年，本顿执导了的处女作西部犯罪片前闭《坏伙伴》，反响平平。1979年的《克莱默夫妇》才真正让他作为一位导演声名鹊厅袜起，细腻温和的家庭剧开80年代此类保守题材之先河，也为他赢得了奥斯卡最佳导演和最佳改编剧本。80年代后他以创作低成本影片为主，偶尔有受到瞩目的佳片如给萨莉·菲尔德带来影后殊荣的《我心深处》、让保罗·纽曼大显演技的《大智若愚》（Nobody's Fool）等，产量不高但保持一定水准。

奥斯卡影帝影后携手无疑是此片最大的看点，尤其是米拉麦克斯公司不断爆出安东尼·霍普金斯与妮可·基德曼在片中将有大量激情戏。以霍普金斯的高龄要做此类表演，实在有些让人怀疑，但他本人倒是很有信心，认为自己的年龄并不是什么问题。而妮可因在其中演出一名邋遢的粗俗女人也被作为一个卖点大肆鼓吹。

事实上，抛开电影公司这些宣传策略不说，原著是一本相当严肃深刻的小说。菲利普·罗斯一直致力于反思美国公众生活与私人生活之间的关系，而这本小说依旧围绕这一主题，对90年代的道德与政治环境进行了考察。整个故事的背景就是克林顿的性丑闻与被弹劾案，无论是克林顿事件亦或男主角的遭遇皆是从不同层面反映了美国90年代社会表面的虚伪自由与开放，实际上一种紧张的道德关系始终存在。罗斯通过缜密的结构布局以最后揭开的秘密令这个故事产生了巨大的反讽意味，对美国社会的弱点作出了有力的抨击，完全超越了个人悲剧的层次。究竟“人性的污点”是什么？显然并非简单的种族主义所能完全概括的。要改编后的电影达到同样的深度，似乎是过高要求了。

这部电影大概就是那种典型的“奥斯卡片”。甚至能在其中发现不少过去受奥斯卡青睐的作品的影子，如《死囚之舞》式的富有争议性的种族问题、《关于扮悔激施密特》那样一位经历变故的老人重寻自我的历程。但也未必就真会风光一次，有时候把各种讨巧的元素堆积起来的准奥斯卡电影反倒异常平庸，最好的例子就是《航运新闻》。

值得一提的是，影片中男一号年轻时期的扮演者就是热播美剧《越狱》的男主角Miller，他有着和主人公一样的犹太裔血统，曾在年幼时遭遇过种族歧视的痛苦。在为《人性污点》试镜的时候，他的一段内心戏不仅感动了自己，也感动了在场的导演和工作人员。这是他在十年演艺生涯的等待中，最看重的角色。他已经因为《越狱》一夜成名，但是光彩的背后也有着难忘的过去。

周围的事的影片评价

《周围的事》的背景时间是20世90年代初的日本，法庭中出众生相和怪现状不仅让主人公受到冲击让观众闻嗅到那时候的社会气息。影片人物情感微妙，内心纤细，它没有走向同类题材的残酷或刺激路线，只是讲述这对患难夫妻如何相依相扶，最终走过了人生危机。桥口亮辅这一份七年答卷，漂亮又温暖。（网易娱乐评）

桥口亮辅多用静观的长镜头捕捉金尾和翔子的家庭生活，包括二人的情欲场面，以及金尾与翔子家人的聚会，刻画非常精细入微。影片把一个妇人的忧郁历程，放置于一个病态社会的背景中，因演员的表现出色，让人感到爱情的可贵。对不熟悉日本社会变化的外国观众来说，其真实精辟的描写令人震惊外，也会大感兴趣与产生共鸣。（外滩画报评）

丑陋的真相的影片评价

《的真相》与一般美式爱情喜电影类在故事和角色设置上并无突破，观众均对公式化的爱示厌倦，但慎圆卖密集的笑点还是为影片挽回不少分数，整体而言腔握是一部合格的爆米花电影（网易娱乐评）。

《丑陋的真相》聚焦于现代都市女性中的剩女一族，故事比较通俗易懂，比起常见的爱情悲剧，这种谈情搞笑的欢喜冤家模式，更适合用来消遣解闷，吸引了许多女性观众，获得了不错的口碑（新浪娱乐评）。

惊爆内幕的影片评价

Michael Mann执导的这部The Insider决不是普通的片，同样是关于对大众揭露被蒙蔽了的事物真相事在某种意义上来说本片有着跟JFK一样的现实意义，只是JFK针对的是政治，而本片针对的对象则包括了托拉斯企业、媒体以及个人道德。

本片的主角分别是Al Pacino扮演的某知名电视台拳头新闻栏目Sixty Minutes制片人Lowell Bergman和Russell Crowe扮演的前烟草集团科研部门负责人Dr. Jeffrey Wigand，这部电影基本上就是以这两个人的角度来看待整个事件的进程，同时摄影机（其实是导演和编剧）作为记录这两人行为以及互动的工具的同时也在无形中带着观众以一种泛会性的眼光看待整个事件的进程，在客观上成为了剧中人物与他们所在社会互动的见证者，而正是这两个人物三种关系四种视角构成了这部发人深省的电影！

首先要澄清一件最显而易见的事情——本片虽然矛头直指香烟的危害（尼古丁的成瘾性），但是用脚指头想想也知道影片阐述的重点是事件背后的诸多社会问题，事件充其量也就是个导火索而已！

Bergman作为一个功成名就的新闻制片人以他敏锐的新闻嗅觉捕捉到了可能的问题所在，无论是出于职业本能还是社会公德都促使他不惜一切代价的想要揭示事情的真相，而他也凭借自己的诚意和能力打动了Dr. Wigand得到了新闻但是又因为上司在权衡商业利弊之后压下了这条原本能够一石激起千层浪的新闻，他的强烈反应不只是因为自己的心血落空了，严重一点说就是这种对新闻的打压是对言论自由的严重亵渎，是对民众知情权的无耻践踏，也是自己对Jeffrey承诺的落空甚至是无情的背叛（即使并非本意），这种原则性的打击无异于信仰的轰塌，所以当我在看到两个无比落魄的男人通过电话互相鼓励的场景时，那种热血沸腾并不亚于子弹横飞血流成河的奥马哈海滩，正如Shawshank的Red所说的那样——It takes a strong man to save himself, and a great man to save another.

对于其他人来说他对整个烟草行业的挑战只是螳臂当车而已，对于他的老板来说保住电视台才是新闻自主权的根本，对于他的老搭档来说他的这种做法过于激进没有退路，只有他自己知道这一战并非只是为了自己或者单纯的为了新闻事业，甚至还关系到媒体的公信度，既然有了打压新闻的前例那么篡改或者捏造新闻也就不远了，即使这显得很荒诞但是

Dr. Wigand作为一个从春风得意事业有成薪水丰厚的颠峰一下子跌到了失业的谷底的中年科学家，对于家庭的责任感让他无地自容，而这种巨大的反差让他开始反思自己的付出，在这种人生交叉路的当口他遇上了无孔不入的Bergman，也许是被他的坦诚和慷慨激昂所打动，也许是做为自己被无情抛弃的报复，他同意了揭露并指证自己前东家的谎言，事实的真相意味着利润丰厚的烟草行业的大地震，面对来自各方面的压力让他踌躇，但也正是这些压力最终把他推到了事件的最前台，随着他揭示的举国哗然的真相他发现先前遇到的那些压力相形见绌了，甚至在说出所知道的真相之后自己反而成了人人喊打的骗子，仿佛一下子被整个世界抛弃了，那种茫然无助和绝世的凄凉感让他感觉度日如年……虽然到最后真相最终还是战胜了谎言，但是在经历过这种精神上的绝对放逐和与世隔绝之后他还能对人生寄予多大的期望呢？

难怪有人说Russell Crowe在本片中的演出比在Gladiator更应该拿奥斯卡影帝，虽然自从我知道他甩了Meg Ryan之后我就对这厮的审美和人品有双重质疑，但他在本片中的表现还是让我不得不赞同以上观点！

如果有一天我们发现我们被一直相信着的人或事其实从来都只是个谎言的时候，我们是愿意继续生活在Matrix里做一颗有着瑰丽梦境的生物电池还是前往真实但无比艰难的Sion呢？真实和虚幻其实也不过是一个难