谋杀似水年华 电影,如何评价电影《谋杀似水年华》?

杀似华》：一场对爱情与的谋杀

/梦里诗书

爱情与悬疑元素的组合在《谋杀似水年华》中是如此令人尴尬，作为一部爱情电影那矫情做作的台词演技，全无真挚可言，而作为一部悬疑片来看那胡编乱造的剧情，唯尺竖枝感令人出戏连连，使再在这部电影中探讨何为悬疑简直就是一个笑谈。

电影从头至尾无数次的谈及爱情，但却从未让人对爱情有何感概，苍白无力的爱话令长达近两个小时的《谋杀似水年华》变成了一种煎熬，悄无声息间将爱给予了最好的谋杀，能将一部电纤差影做到如此无所适从，却也算是昔日佳作频出的香港导演陈果另类的剑走偏锋，开创了自我“神作”的新纪元，而阮经天与杨颖的男女主演，在电影中的表现可以说全无演技可言，中肯的颜值只是犹如一对花瓶，背出了那矫情空洞的台词。

难以思议如此根本没有逻辑的悬疑，导演是如何说服自已便能杀青的，《谋杀似水年华》整体架构又散又乱，漏洞百出的连基本时间线索都未能理清，更可笑于那一条所谓的神秘丝巾，便串联起了两代人间的爱恨情仇，前半部分冗长拖沓的故事，却没有任何对悬疑的铺垫，后段又想表达太多的内容，陵敏将数个案件串联一体，结果什么都没有做好，故弄玄虚的狗血，无可救药是对悬疑最好的谋杀。

不见何为似水年华，但见一场对爱情与悬疑的谋杀，步步为营的“巧妙布局”，陈果用此片证明了自已是一个可以对电影完美谋杀的导演。

-

下面是更多关于谋杀似水年华 电影的问答

如何评价电影《谋杀似水年华》

！

谋杀似水年华的影片评价

《谋杀似水年华》在保持蔡著悬疑风基础之上也结合了导演风格。陪敏（新浪娱乐

《谋水年华》在重点展现爱情主题时，更添几分悬疑色彩，同时也有部分漏乱梁涉及亲情元素，是一部合家欢式的爱情悬疑电影。多元素相融合使得整部影片松弛有度、节奏鲜明。（搜狐娱）

影片中崇尚真挚爱情、追寻人性至善，又深陷谜团的都市女白领田小麦形象塑造得非常到位。但作为一部偏悬疑的文艺片，电影没有原著小说中的那种紧张刺激。（网易网评）

《谋杀似水年华》从题材以及影片内容来看，属于陈果式的文艺返运片风格。话题度属于小众范围，难逃“文艺片”的市场弱势，单靠导演以及演员的影响力，很难实现票房上的突破。（新浪娱乐评）

《谋杀似水年华》后,如何评价多数小说改编为电影后的尴尬境地?

原著是看萌芽的，电影拍情之混乱，生看不懂这是个悬疑电影，讲一件事要历吵闷插一个镜头，小麦他爸救人落水去世了，在通知小麦时候就交代了，在葬礼上再强调一遍，边强调还边插入他爸落水镜头，心疼演员。还有，钱灵他俩回忆高中时候大庭广众突然站起来大声唱歌这真碰余的好么，关注点不应该在买回忆这件事么，这么高兴然后就忘了？！ 本回答被网友采纳

蔡骏的《谋杀似水年华》讲的啥?

是女主角田小麦与秋收之间的故事起南明路上杀人的起因，之后中间部分则是小麦失去几年前的记忆忘记了秋收忘记许多事情，结尾部分是案件贞破了，秋收被判了10年而小麦放弃了家财万贯的盛赞一直等秋收等了10年

如何评价电影《谋杀似水年华》

原著是我最喜欢的蔡书之一。出版的时候是以会派悬疑小说」的名头去做传，书也基袜确实讲了一个社会派的推理故事。相比较蔡骏更加出名的纯粹如姿恐怖小说，这部作品没有怪力乱神的情节和角色，实实在在的讲了一个隐藏了十几年的悬案。虽然小说的缺点很明显，比如所有线索渣锋绝设计的过于机缘巧合，比如推理稍显生硬，但在这类风格的国内作品里也属于佳作。

蔡骏的书非常适合改编电影，故事线索比较集中，画面感强，戏剧冲突鲜明，其中这本《谋杀似水年华》又是其中做的最好的之一，我在看的时候就已经脑补出来了一个电影的拍法。那陈果这部电影拍的如何呢？

烂，烂的无以复加。

我有点怀疑陈果是不是没有看过原著，原著整体风格相当灰暗，字里行间都是消极和仇恨，两位主角的感情并没有让这个故事变得温情，而是凸现了故事的残酷，陈果把这个故事拍的过于青春了。选角上也阮经天的完全失败的，原著里秋收是一个质朴干净的年轻人，阮经天无论长相还是言行都太油腻，AB 演小麦颜值倒是符合预期，只是演技过于不堪。同时对于原著里的「魔女区」和「紫色丝巾」这些关键的悬疑点的气氛渲染也十分失败。

脱离原著去看这部电影也不值得去看，对节奏的基本把握都没有做到，制作上也过于粗糙。

谋杀似水年华结局是什么？

盛赞的父亲杀了秋收的妈妈，慕容老师和钱灵都是盛赞的妈妈杀的，秋收杀盛赞父亲（也就是秋收的生父）未遂入狱，小麦愿意等秋收出狱和他在一起。 追问

盛赞的父亲为什么要杀秋收的妈妈

追答

秋收的妈妈想和盛赞父亲结婚，因为秋收是盛赞父亲的孩子，但盛赞父亲不想离婚，因为他的成功是靠着盛赞妈妈，所以想摆脱麻烦，杀秋收妈妈

本回答被网友采纳

Tags：谋杀似水年华 电影,如何评价电影《谋杀似水年华》,如何评价电

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。