媒体曝光明星隐私属于违法,明星虽然是公众人物，但是他们的私事

任何人物都享有隐私之所以明星的隐私总会被曝光，面有炒作因；一方面则因为参与曝光的媒体数量众多，只要没有攻击和侮辱性言论，明星也不会和媒体打笔墨官司。至于偷拍车模裙下，这种行为当然是侵犯肖像权的违法行为，只是车模都是雇佣来的，如果公开阻止这种行为，参展的公司和模特脸面上都不好看。

-

下面是更多关于媒体曝光明星隐私属于违法的问答

为什么说明星不配有隐私？

因为觉得明星在享受大家的关注吧，但是我觉得这是不对的，每个人都应该有自己的隐私权。

明星的隐私权和普通大众的隐私权相同吗？

宪法规华人民共和国内人民权利平等，意味着明星隐私权和大众隐私权一样平等，受到国家的保护。 

如今的娱乐内容生产方式趋向专业，明星本身有一定的隐私把握决定权。公众人物特别是娱乐明星，对隐私权的让渡范畴应有一致性——可以选择自始至终对于个人隐私的保护，也可以选择自始至终对于个人隐私的开放。

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。

对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。

扩展资料

根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：

1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。

3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。

4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。

5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。

6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。

7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。

8、将他人婚外性生活向社会公布。

9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。

10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。

11、未经他人许可，私自公开他人的秘密。

参考资料来源：人民网-隐私权的让渡

百度百科-隐私权

本回答被网友采纳

明星虽然是公众人物，但是他们的私事依然被媒体报道出来，这合理吗？

既然是公物，他言一行一举一动就可能随时被曝光在大众面前。明星需些曝光和炒作，虽然有些事情会让他们很难堪。所以没见几个明星会因为媒体的曝光而诉诸于法律，因为没人关注，对他们来说才是一场灾难。

公众人物的隐私权为什么要受到一定的限制

期末考试题我们班这个，加油！

首先众人物占有相对多的社会，他社会取得利益的同时，应当考虑到自己应该承担相对多的社会责任，这样才可以做到权利义务的均衡；

其次，文体界明星的社会影响力和经济价值很大一部分是来源于大众的关注，因此，从一定意义上说，他们并不真的介意媒体报道自己的一部分隐私，因为至少可以通过曝光来提高相对多的社会关注，从而获得更大的利益。在明星们通过社会关注获得较大利益的时候，从情理上和公平上讲，也应该以更大的容忍满足大众的关注；

最后，公众人物一般拥有较大的社会影响力，他们的私生活在一定程度上会深刻影响到社会大众，因此，对公众人物隐私权的限制实际上是一种变相的社会监督，这种监督来源于舆论，由各种媒体具体执行。一般来说，公众人物的影响力越大，其相关隐私权也越应该受到限制。

人都是有隐私的，明星的隐私就该被侵犯吗？

理论上能够被侵犯的，但是现实却很难做到，在灯下总是要付些东西的。粉丝喜欢自己的偶像，会毫无疑问地去做他们自己认为对偶像有利的事情，但最后的结果往往适得其反，比如最近的吴亦凡粉丝刷榜事件。明星依靠粉丝达到巨大的影响力，从而获得商业价值。同时又会被粉丝的某些行为带偏，对其产生负面影响。

更多时候，粉丝需要明星的种种信息，媒体也需要，这就造成了不可避免的侵犯隐私。粉丝需要明星作为自己的精神支柱以获得心灵上的慰藉，同时当明星退下光环，失落和欺骗感又会给自己造成打击。当聚光灯照到他们在幕后时的样子，他们才发现，原来心里的那个他也仅仅是大千世界中普通的一员。这个时候，粉丝们会感到失落和受到了欺骗，而有的则视而不见。

这种现象几乎是无可避免的，我只能希望大家都多一些包容，多一些理解。粉丝应该理智地摆好明星在自己心目中的位置，控制好自己的行为。我们应该爱他们在舞台上所呈现的积极形象，而不是他整个人。

Tags：媒体曝光明星隐私属于违法,明星及公众人物不享有隐私权吗? 为

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。