恶搞明星犯法吗,蔡徐坤起诉B站

是否侵犯了蔡徐坤像权，取决于B否具有盈利。

根据有关法定，利为目的，擅自使用他人肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。

当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。

当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。

-

下面是更多关于恶搞明星犯法吗的问答

蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权？

作为一个立志为中国事业添砖加瓦的法律硕士生，想要回答一下这个问题。

我认为，b站拒不删除蔡徐坤肖像的鬼畜恶搞侵犯了他的肖像权，至于是否真的侵犯，当然以法院的最终判决为准。

一、 肖像权的定义

肖像权，指的是自然人对自己的面度肖像享有利益并排斥他人侵害的权利，是一种具有人格利益的人格权的一种。常见的侵害肖像权的方式有两种：1、擅自制作他人的肖像。2、擅自使用他人的肖像。蔡徐坤肖像的鬼畜恶搞事件中，涉及到这两种侵权肖像权的行为。擅自制作蔡徐坤鬼畜视频的即第一种行为，擅自进行转发、公开传播等即第二种行为。

二、 侵犯肖像权的构成要件

1、须有肖像使用的行为。

2、须未经肖像权人同意而使用。未经同意而使用则破坏了肖像的专有性，因此具有违法性。

3、 须无阻却违法事由而使用。阻却事由有很多，如新闻报道、执行公务、集体肖像、附属背景（自然人的肖像为某一风景或地点的附属物或背景）等。但总结来说要么是为了公共利益的需要，要么是为了自己正当利益的需要（比如在诉讼中举证使用他人肖像）。

4、另外，这里必须强调一下，“以营利为目的”到底是不是侵害肖像权的构成要件？这一点在学界是有争论的。原《民法通则》中的一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”而现在《民法典》正在编纂，将《人格权编》新独立成编，应广大学者的观点，草案中已将“以营利为目的”进行删除。也就是说，在《人格权编》生效前，现今“以营利为目的”还是构成要件。

但是，先别开心！

“以营利为目的”并不仅仅是当前有真金白银的收入啊，恶搞视频图像有可能实现阅读数、点赞数、转发数、评论数的积累，增强发布者或使用者的名气，从而可能为自己带来更多的商业合作机会，也就是我们法律人通常说的“预期利益”，这也是以营利为目的！

三、 本案重点分析

b站是否用于商业用途当然是肯定的，毕竟那么些广告投入也不是白放的。B站确实侵害了蔡徐坤的肖像权（前有葛优瘫的类似案件），但是这里存在一个特别，即b站不同于葛优瘫案件中的被告，b站是一个UGC（用户产生内容）的平台，有一个非常出名的规则——“避风港规则”即当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。在蔡徐坤诉b站中，b站的态度强硬，打算正面刚不予删除，所以如果判决败诉，即不能用避风港规则进行免责。

又由于蔡徐坤为公众人物，其名誉权、肖像权等有别于一般人，现今恶搞文化盛行，在全民娱乐的背景下，法院是否会做另外的价值导向，也难以判定。我个人认为法院应该做慎重考量，社会上有各种王思聪、杨超越、葛优等等恶搞表情包、视频、图片等，有必要做一定的整治。

当然，我的意思也并非是说，网友没有对公众人物的评价权利，事实上公众人物具有更大的责任，应当收到广大网友的监督。但是“恶搞”是有限度的，一些以营利为目的，具有侮辱、恶意贬低性质的“恶搞行为”不再是无伤大雅，而是人身和精神攻击，应当收到法律的整治和惩处。当然，善良的大多数人，如果仅仅觉得有趣，自己进行欣赏和打趣，这并没有问题，在不侵犯他人权利的前提下，我们拥有言论自由。

蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权？

b站上面，不仅侵权了蔡徐坤，还有好多无良UP主侵权恶搞，b站应该整治一下上面的那些人，太无良了

蔡徐坤律师称侵权证据多达4页，蔡徐坤和B站你站谁？

我站b

蔡徐坤方师函有多洞暂且不你真有被侵权的证据去啊？明星发律师函这件事情我现在是不信了…没事法律效力，总拿出来吓唬人。

b站侵权了吗？没有。作为一个明星，蔡徐坤的这段打篮球视频是蔡徐坤同意并主动放在网上的。自然要被网友评价。跟有人喜欢这样的表现一样(特指ikun们，你们喜欢这样的视频，眼睛真的是辛苦了)，有人不喜欢这样表现。明星主动发布这样的视频，来赚钱谋利博取流量关注度，还不允许别人不喜欢了？b站网友没有谩骂，只是采取调侃的方式，制作了鬼畜视频，蔡徐坤方就受不了了？

吴亦凡的“你看这个碗，它又大又圆”也是b站鬼畜经典素材之一，吴亦凡咋没发律师函？(这一点b站兄弟们觉得吴亦凡挺爷们。)退一万步说，鬼畜视频最鬼畜的地方就在蔡徐坤自己的动作，不需要剪辑，原版视频放出来也挺好笑。所以…大家真的没有恶意对蔡徐坤…实在是自己的动作太鬼畜。

“德不配位”。蔡徐坤自己打篮球实力不行，还要做NBA大使，决定的时候就应该做好承受好评和差评的准备。本来从道义上，我同情蔡徐坤，毕竟被人恶搞，不愿接受也正常，但是想想蔡徐坤粉丝搞无辜网友的事情，我觉得…蔡徐坤方(尤其粉丝)真的是双标啊！

同样是B站鬼畜素材，为什么吴亦凡没有起诉B站？

随着时代的发展，一种名叫网络文东西也渗入到了大家的生活中，网络文化顾名思义就是网络上火起来的东西，大家在网上经常用来调侃，娱乐等。将很多明星的表情做成表情包，动作变成鬼畜，说的话制作成音乐，而同样是被B站恶搞，蔡徐坤律师函警告，吴亦凡没说话，他完美融入！

　　首先来说近日正火的蔡徐坤，在《偶像练习生》中以第一名的成绩强势出道，凭借着不俗的颜值和实力吸引到了不少的粉丝，更是因为一个打球的视频火遍了网络，成为了B站最火的一个素材，不过近日蔡徐坤的工作室看不下去，直接给B站提出了诉讼，要求下架所有作品，遭到了众多网友的反对！

　　然后来说吴亦凡，算是蔡徐坤的一个前辈，没有蔡徐坤的时候，在国内也是一个流量明星，靠着一首大碗宽面也是成为了B站的红人，并且制作成了很多好听的音乐，还有各种电鳗的梗网友经常拿来玩。而吴亦凡对于此事并没有发表什么看法，也就默认了这种做法！

　　最后要说的就是局座张召忠，是央视的军事理论家，如果是军迷应该都看过他的节目，局座同样被网友们制作成很多好笑的视频，在网络上传播，各种P图，对于此事，局座曾经在节目中表示：我很喜欢这种文化，只是希望下次能够给我P的漂亮点。

　　不得不说人与人之间的差异真的很大，局座认为网友们为了制作视频花了很多精力，应该值得鼓励，而蔡徐坤则认为网友们进行了人身攻击，要抵制！

　　大家觉得呢？欢迎大家下方留言讨论！

蔡徐坤起诉B站

蔡徐坤把B站（哔哩哔哩弹幕网）给告了，称 B 站上存在大量“恶意剪辑、诽谤”的内容，说就是B站的UP主们把蔡徐坤“鬼畜”了。B 站回应：相信法律自有公断，至今没有删除相关视频，而且蔡徐坤作为“鬼畜素材”，热度只增不减。

因为一段在《偶像练习生》中的篮球表演和一句话，原视频被B站UP主们花式再创作，手绘动画、AI换脸、真人还原，各种鬼畜版本层出不穷。

“鬼畜明星”中蔡徐坤能排第几？

小镝选取了B站鬼畜区素材投稿量较高的15位“鬼畜明星”，抓取了他们的鬼畜视频数据，这其中既有影视巨星、网络红人，也有央视主播、退役少将、商界大佬。这些人无一例外都是B站鬼畜区的“常客”。

不难看出，无论是投稿视频数量还是播放量，蔡徐坤都只能算是“鬼畜界”的新人。

从视频数量上看，身为国际巨星却因一段洗发水广告被全网调侃的成龙、以“丞相”身份舌战王朗的唐国强、动画片《蓝猫淘气三千问》中蓝猫的配音演员葛平，这三位老兄“成名甚早”，是名副其实的“鬼畜大佬”。

因为选秀节目一段“尬唱”被鬼畜的面筋哥、《亮剑》李云龙的扮演者李幼斌、因为在综艺节目中的一句“真香”成为“梗王”的王境泽，这三位也是热门鬼畜素材。

从视频平均播放量上看，“央视段子手”朱广权的鬼畜视频播放量超乎意料的高，几乎可以说是部部精品。

相比这几位，蔡徐坤的确算是刚刚加入“鬼畜圈”，然而很快就“水土不服”。

鬼畜视频是流量利器

鬼畜已经是一种非常普遍的娱乐视频形式，作为国内鬼畜视频的最大平台，鬼畜对B站的流量贡献巨大。鬼畜也让很多人一夜走红。

“面筋哥”、“波澜哥”等本来只是参与选秀节目的普通人，但是因为表演夸张，或者惨遭选秀导师嘲讽，因此成为鬼畜素材，之后就迅速走红，“面筋哥”甚至成为B站的合作艺人。

关于蔡徐坤起诉B站，知乎网友点评：“一个还在微博用虚假流量的人，起诉自己最大最真实的流量来源。”获得4万多个赞同，高居第一。

根据小镝抓取到的数据，B站上关于蔡徐坤最早的鬼畜视频出现在去年的8月2日，至今已有379部，共计2628万播放量。其中今年4月发布的视频就高达1723万播放，占66%。

可以看出，在蔡徐坤团队宣布起诉B站后，网友非但没有收敛，反而“加大力度”，“顶风作案”，发布的鬼畜视频数量明显上升。而且最新素材登场——“律师函”。

这些被鬼畜的人物中，蔡徐坤跟吴亦凡可以算是一类，都是流量小鲜肉。“你有Freestyle吗？” “这个面它又长又宽，这个碗它又大又圆。”“苏韵锦，你这里欠我的用什么还。”都是热度极高的素材。

同为流量明星，吴亦凡被B站水友“亲切地”称为“B站最大发电机”，被黑成这样的吴亦凡，什么也没有说，什么也没有做，倒是蔡徐坤事件后，无数B站观众纷纷表示“给吴亦凡道歉”。

爆款鬼畜视频无疑可以带来巨大的流量。在主动利用鬼畜导流这件事上，不得不提雷军。雷军曾用小米的官方渠道发布自己被鬼畜的视频“Are you ok”，并把这首魔性音乐内置小米智能音箱，大大提升了产品辨识度。

大佬们如何看待被鬼畜

对于吃瓜群众来说，看鬼畜视频无非是图一乐。然而，“嘲”不等于“黑”，鬼畜的确也要有自己的边界。

虽然大多数网友对蔡徐坤并没有恶意，但蔡徐坤和他的团队认为，鬼畜视频严重侮辱了自己。那么其他鬼畜“前辈”如何看待这件事呢？

作为退役少将，“局座”张召忠得知自己被鬼畜后，在采访里说， “我也不是什么重要人物，你们开心就挺好。”“这样就能和年轻人打成一片了。”2年前，他就在微博上评论过这件事。

“局座”曾对“丞相”唐国强说：“我们两个老兄撑起了B站的半壁江山。”那时候唐国强还不知B站为何物，更不知道B站上已经有成千上万关于他的鬼畜视频。

如今，唐国强早已被鬼畜文化“圈粉”，甚至以被鬼畜为傲。他在电视节目里直说：“我是唐国强，三国饶舌王，在B站，饶舌我最强。”“如果不是当年我演诸葛亮，今天的年轻人，拿什么做鬼畜啊？”

在年初的“BILIBILI POWER UP”上，唐国强还为UP主伊丽莎白鼠颁奖：“20多年前我拍《三国》，认识诸葛亮这个角色的人好像还不是很多，今天，这个角色因为鬼畜重新火起来，说起来我要感谢鬼畜。”

以严肃著称的央视也不排斥鬼畜视频。朱广权作为央视新闻主持人，有“央视段子手”之称，在B站鬼畜区也有“一席之地”。关于他的鬼畜视频也曾被官方媒体转发。

成龙大哥当年因为一段洗发水广告被做成了《我的洗发液》鬼畜视频，播放量达到千万级别。成龙接受了这种文化，并且感到非常有趣，还发微博“Duang”自我调侃。

蓝猫的配音师葛平是最早被鬼畜的“大佬”之一。他也曾在镜头前对鬼畜文化表示认可：“只要能给大家带来快乐。”

作为公众人物，在享受流量带来的鲜花和掌声时，也要做好被质疑和调侃的心理准备。当然这是在杜绝网络暴力的前提下。

相比“局座”和“丞相”的胸怀，作为公众人物，只许粉丝打Call，不许路人恶搞，是不是有点过于“小家子气”了？

为什么蔡徐坤要告B站？有什么特殊的原因？

因为b站有些恶搞视频已经不是纯粹嘲讽了，有把他头劈开爆出鲜血，有把他头接到色情女优身上，其实他要告的是b站这些up主不是b站。

哔哩哔哩如何回应蔡徐坤的律师函事件？

法律的问题交给专业人士处理，相信法律自有公断。

Tags：恶搞明星犯法吗,蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。