您现在的位置是：结局

胜利即正义,legal high古美门和三木之间发生过什么

2020-11-07 11:00结局

简介都没有输过。不过古美门在第一集为安藤贵和辩安藤当庭改口称自己而败诉，但在后续剧集里成功实现逆转保住不败记录《LEGAL HIGH》（リーガルハイ），是日本富士电视台于2012年4月17日首播的电视剧。 legal high古美门和三木之间发生过什么...

都没有输过。

不过古美门在第一集为安藤贵和辩安藤当庭改口称自己而败诉，但在后续剧集里成功实现逆转保住不败记录

《LEGAL HIGH》（リーガル・ハイ），是日本富士电视台于2012年4月17日首播的电视剧。该剧是由古泽良太编剧的原创作品，由石川淳一、城宝秀则执导，堺雅人、新垣结衣等主演。

扩展资料

《legal high 2》分集剧情简介及案件结果：

第1集

只要报酬够高，就能打赢任何官司的律师古美门研介（堺雅人饰），与正义感特别高的菜鸟律师黛真知子（新垣结衣饰），这次接下了全国瞩目的案子。被怀疑毒杀情人而在一审被判死刑的世纪恶女安藤贵和(小雪饰)，在二审突然辞掉原本的律师，改为向古美门求助。

（败诉）

第2集

古美门（堺雅人饰）与黛（新垣结衣饰）这次面对的对手，是年轻得志，靠金钱游戏并购公司，取得钜富的鮎川光(佐藤隆太饰)。後来因为内线交易而被判刑，最近才刚刚出狱。而他一出狱，首先做的就是告曾经毁谤他名誉的媒体、著作、部落客等等。

（胜诉）

第3集

古美门法律事务所因为工作减少，营运出现问题。就在苦无委托人上门时，黛（新垣结衣饰）接到了高中同学熊井(冢地武雅饰)委托的案件。而这次的案件是离婚官司，认为离婚官司很无聊的古美门（堺雅人饰），原本打算回绝这个工作。

（胜诉）

第4集

这次古美门法律事务所，接到一个邻居纠纷的案子。来委托的东山冬海(猫背椿饰)，是在与邻居太太希平夏(佐藤仁美饰)起争执时，遭到对方以插花剪刀刺进腹部而受重伤。可是在刑事判决，却判夏是正当防卫而无罪，气不过的冬海来找古美门（堺雅人饰）求助。

（胜诉）

第5集

这次古美门（堺雅人饰）与黛真知子(新垣结衣饰)，接到的是著作权侵害的官司。16年前，一间小文具厂商面临倒闭危机。当时该公司的员工向田(野村将希饰)，不知不觉画下的一只狗的角色竟然大畅销。

（胜诉）

第6集

这次古美门（堺雅人饰）与黛真知子(新垣结衣饰)，接到一个非常特殊的案子。内容是爱子(铃木保奈美饰)同时有3个丈夫，因为第3个丈夫的母亲发现这件事而无法接受，因此提出告诉要求爱子结束一妻多夫状态。

（胜诉）

第7集

黛真知子(新垣结衣饰)离开古美门（堺雅人饰）的事务所，进入过去一直邀请她加入的羽生(冈田将生饰)的事务所。不过古美门却派人查出她目前所负责的案子，然後接下对方律师的工作，在法庭上处处和她做对。

（胜诉）

第8集

古美门（堺雅人饰）在黛真知子(新垣结衣饰)与羽生(冈田将生饰)的邀请下，来到以OZAOZA森林被选为世界财产的奥蟹头。这次是该村的世界财产支持派与反对派间的官司，黛与羽生的委托人是支持派的领袖铃子(角替和枝饰)，而反对派的领袖麻里奈(远野凪子饰)表示自己请到东京第一的律师来代表自己，没想到竟然是古美门。

（胜诉）

第9集

古美门（堺雅人饰）与黛真知子(新垣结衣饰)通知安藤贵和(小雪饰)上诉确定的事，不过贵和还是不否认自己杀人。无计可施的古美门只好想尽各种方法，改变大家对贵和的印象，同时催促黛从羽生(冈田将生饰)那里窃取检方的违法情报。

（胜诉）

第10集

古美门（堺雅人饰）与黛真知子(新垣结衣饰)，成功在最高法院争取到安藤贵和(小雪饰)的发回更审判决。不过贵和却突然解雇古美门等人，为了查出原因，黛回去NEXUS找羽生(冈田将生饰)对质。

（胜诉）

下面是更多关于胜利即正义的问答

一次都没输过，第一集那次也不能算输，因为整个案子都没结束本回答被网友采纳没有，全胜。

至于一些朋友说什么开始输了，后来翻案了。笑死人了，没定案就判人家输。棒球没打到最后一球，就判人家生死了。不知道有句话叫“再见全垒打「さよならホームラン」”吗？中国话就是“反败为胜”。是第一集的安藤贵和案。这一案其实贯穿了整部第二季剧情……建议仔细看第一集不然可能会错过一些伏笔……

这一案古美门中了检察官的圈套，这也直接导致了本案上诉至最高法院时候的意外情况，具体的就不剧透啦！追问

第二集看了，但是好像只是开头说了败诉而已，没有详细说因什么败诉，难道我看的是删减版？

追答

第二集确实没有详细交代……所以要看第一集啊……

行为是严格的以程义为，用证据来说话。理论上，古美三观是典型的右派，自由意志主义者，而且还是是个科学死理性派，鄙视政治正确，精英主义，反对民粹，不犬儒，不轻易屈服，不虚伪，不圣母，像安兰德一样对资本主义和正当获取财富金钱的赞美，可以说三观正的不能再正。这些观念背后有着扎实的理论和实证基础，所以不存在诡辩一说。如果你三观被冲击了，觉得他诡辩了，跟日常观念不一样了，你该知道自己要多补读大量人文社科经济的书了。