骑士剑,西方的骑士佩剑与中国古代武侠用的剑有什么区别

欧洲，特别是骑士剑，是以刺击为主，劈砍，主要是在马上辅助攻击，步兵的话大都使武器；

中国剑术以轻灵为主，剑术以美观为最大特点……

补充：

第一位朋友说得没错，九种基本斩击确实是在《浪客剑心》中有比较形象的描述，唐竹、袈裟斩、逆袈裟、左雉、右雉、左切上、右切上、逆风、刺突，各种日本古剑派都是以这九种斩击为基础，而武士刀本身也配合这些斩击方式进行了相应改变。比如，长度变短，刀身变直，这些都是为了配合地面作战，而不是马上作战所进行的修改。再具体一点，萨摩示现流就是以袈裟斩和逆袈裟两种斩击为基础，将多余的动作完全剔出后诞生的；居合剑术就是以左雉或右雉为基础，辅助二段变形技所诞生的。

欧洲严格意义上来说根本没有剑术，所谓的刺击斜劈都是仗着力气，丝毫没有美感可言。

中国剑术就像上边说得那样，自从发现刀比较实用以后，剑术的最大功效已经转为娱乐祭祀，比如当初刘备就跟孙尚香舞得不亦乐乎

-

下面是更多关于骑士剑的问答

剑术，特别是骑士剑，是以刺击为主，，主要是为了在马上辅助攻步兵的话大都使用重武器；

中国剑术以轻灵为主，剑术以美观为最大特点……

补充：

第一位朋友说得没错，九种基本斩击确实是在《浪客剑心》中有比较形象的描述，唐竹、袈裟斩、逆袈裟、左雉、右雉、左切上、右切上、逆风、刺突，各种日本古剑派都是以这九种斩击为基础，而武士刀本身也配合这些斩击方式进行了相应改变。比如，长度变短，刀身变直，这些都是为了配合地面作战，而不是马上作战所进行的修改。再具体一点，萨摩示现流就是以袈裟斩和逆袈裟两种斩击为基础，将多余的动作完全剔出后诞生的；居合剑术就是以左雉或右雉为基础，辅助二段变形技所诞生的。

欧洲严格意义上来说根本没有剑术，所谓的刺击斜劈都是仗着力气，丝毫没有美感可言。

中国剑术就像上边说得那样，自从发现刀比较实用以后，剑术的最大功效已经转为娱乐祭祀，比如当初刘备就跟孙尚香舞得不亦乐乎…… 剑侠的精髓,剑是武器中的君子.轻而,双刃.中剑和欧洲的大样

外国的剑不是武器中的君子.欧洲的剑没有剑翘,没有任何美敢,完全是力量的武器,

欧洲的打斗从来不讲究巧字,总是一个力字

中国的剑美而巧,温和威严. 欧洲的剑沉重,只有暴力. 本回答被网友采纳 欧洲以重装骑兵为主,中国(包括少数民)以轻装骑兵为主,但不是说中国就没重骑兵,欧没轻骑兵,蒙古的轻重骑兵就是6\4开的.欧洲的一个重骑兵需要3个随从,而且从马上摔下了,靠自己的力量是站不起来的(有一次在十字军东征中,欧洲重骑兵和土耳其轻骑兵相遇,伤亡了3000人,大部分是从马上摔下后,爬不起来受的伤,当然因为盔甲厚,死的人也极少).他们冲击速度不超过20公里\小时,而且容易疲劳.但他们冲击威力惊人,在人数相当的情况下世界上几乎没有一支军队能挡住他们.他们一般使用长矛和铁锤、马刀等拼刺武器，靠集体的冲锋和力量与盔甲的结合取胜。中国的骑兵，又很大部分是带投掷型武器如弓弩，甚至小型投石炮的轻骑兵。作战时，先由轻骑兵用投掷型武器打击敌人，发现敌军弱点，消弱敌人的防御，再投入重骑兵进行攻击。当然，总的来说欧洲的重骑兵在训练上，装备上，和经验上要胜过中国重骑兵（主要是汉族重骑兵）。中国对重骑兵的重视也不如欧洲，这是和两方所处的环境及历史有关。 剑有很多种分类，变种也不少，怎么进行比较啊？就算比平均值，因为没法确切的整理出各个种类，也不好比啊…通常来说，易于操作上应该是西方剑，威力感觉难以准确衡量啊 日本刀只有九种基本斩击，讲求的是简洁；

欧洲剑术，特别是骑士剑，是以刺击为主，劈砍为辅，主要是为了在马上辅助攻击，步兵的话大都使用重武器；

中国剑术以轻灵为主，剑术以美观为最大特点…… 春秋战期中式铜剑厚重程过古希腊，而且劈砍并重，而古希青铜剑清瘦主要用于刺.

铁剑时期，天朝是战国后期，而西方是希腊联邦后期和马其顿时代，这一时期，中式剑明显变长。而马其顿的剑依然短小（因为刺为主的攻击方式）。

钢剑时代，西方是罗马开始，而天朝是汉代开始，罗马的短宽，汉朝细长。还是攻击方式的区别造成差异。

进入中世纪，天朝的剑自西汉之后就开始推出历史舞台，当然这个“剑”是中文意义的剑，如果按西方人的定义，包含剑和刀。这一时期天朝的短兵器是以直刀为代表的。之后到宋朝在发展出长短朴刀，之后又有手刀、腰刀、戚家刀、清刀，这些东西是军中用的其实论重量并不比西方人的轻可能还要重。还有武术剑就是咱们平常多见的福剑、鲲鹏剑、秋水剑这些东西是江湖人用的。

而西方人中世纪发展出了异常丰富的剑：长剑、阔剑、斩剑、骑士剑、大剑、手半剑、穿甲剑、细剑、骑兵宽头直刀、骑兵尖头直刀、骑兵弯刀、海军刀等作用形态差异都异常巨大，而东欧长于游牧民族接触也发展出了诸如波兰骑兵的“矛剑”、高加索的恰西克和高加索短剑。 一个很的区别是，东方的剑（中国在汉朝就已经基出了军事领域而蜕化为礼仪用品。即从汉朝起国的制式武器就已经是刀了（直刃刀）。

制式上，汉朝之前的剑，考虑的是军中战斗，相对较宽，剑脊较厚，不容易弯曲，实战性较强。

汉朝以后，剑蜕变成礼仪用品，不再重视实战性而更重视美观、轻便，于是剑的长度提高，宽度变窄，剑脊变薄（也就是武侠片中那些一抖乱颤的剑）。

而西方的剑，一直持续到火枪时代，都是军队中的制式装备。

其制式演变更为复杂。

一开始，西方的剑是重剑，非常宽，剑脊厚，必须双手才能挥舞，基本上只能用于劈砍而无法用于削刺。有的重剑甚至只在前半截开刃以便后半部分都可以双持。

在实际战争中，西方人发现了这种双手剑的不方便和格斗效果低下，于是西方剑也发生了变化，由双手向单手逐渐转化。这时的西方剑，最出名的就是手半剑。手半剑非常类似于中国战国时期的军用剑，剑脊厚实，剑刃较宽，重量适中，可以单手握持，即可以使用砍劈，也可以使用削刺。

随着长弓、十字弓、火器的日益应用广泛，士兵军官的佩剑已经由主战武器退化为护身武器，为一个辅助的护身武器投入过大的负重显然没有必要，于是手半剑也退出了历史舞台，刺剑出现。

刺剑就是今天我们在奥运会上看到的那些基本上只能刺击的剑，有的刺剑甚至只在头部开刃。刺剑的好处是轻便，可以在敌人逼近而火枪来不及装弹时用来自卫------当卡座刺刀出现后，剑就和骑兵一样，被卡座刺刀逐出了战场。

最后说说中国的刀。

中国的刀在唐宋年间发生了一个巨大的变化，唐朝及以前的刀，基本上都是直刃刀，曲刃刀从来没有在中国制式装备中出现过。

从宋朝开始，中国的刀变成了曲刃刀，而且刀刃曲度越来越大，在满清末年达到巅峰。

刀刃为曲刃有很多优势，首先是便于脱离，骑兵使用时很容易将敌人划出巨大的伤口；其次，曲刃刀非常适合挥舞，稍微训练过的人都能很容易舞出刀花。当然，曲刃刀也有个劣势，即刺的威力较低，尤其到了清代的曲刃刀，几乎无法用于刺。

直刃刀就比较笨拙，首先不易于脱离，骑兵不大适用；其次，直刃刀非常难以舞出刀花，攻击方式更是只有简单的劈砍削刺------说白了，除了步兵在战阵上杀人，没别的用。

所以，曲刃刀在宋朝开始，逐渐出现在步兵制式装备中。因为曲刃刀虽然在战阵上杀人效率略低，但是打把势卖艺、炫耀武艺上，都要比直刃刀优越太多。

Tags：骑士剑,中国剑和欧洲骑士剑区别,西方的骑士佩剑与中国古代武侠

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。