明星的隐私权,做明星没有任何隐私权，为何还有那么多人想走这条

法律保护任种权包括明星私权。明星看上去隐私权，实则众对普通人的各种状况没有关注的兴趣，对明星的非隐私问题都倍加关注的结果。例如，假若你的长辈是赵丹一类的明星，如果他去世了，人民日报，央视要发消息，你觉着这是侵犯了他的隐私权吗？某个普通人死了，会有这种待遇吗？

-

下面是更多关于明星的隐私权的问答

法律为啥规定明星没有隐私权?

法律不会规定

什么人没有隐私权

隐私权属于私权

法律不规定 本回答被网友采纳

明星真的没有隐私权吗？

有.......只是粉丝们太八卦了.....渴望了解自己喜欢的明星的全部....

明星有没有隐私权？

根据我国法律规定，演艺明星也是民法规定的民事主体中的自然人，具有完全的民事主体资因此，他们应当享有一般的民事主体所享有的全部民事权利，当然也包括隐私权。但是，由于明星的知名度超过普通民众，明星们作为公众人物，其一言一行、一举一动都会产生强大的示范效应，他们的行为关乎国家、社会的利益或者公众的知情权，因此，就涉及对明星权利的限制。明星合理让渡一部分隐私权给公众不仅是尊重公众知情权的体现，也是社会监督和新闻自由的题中应有之意。也就是所谓的“公众人物无绝对的隐私权”。

在对明星个人的隐私权加以限制的同时，我们还要明确对侵犯明星隐私权的界定。在司法实践当中，不能一味地强调公众的知情权和新闻自由，在限制明星隐私权的同时也要确保其合法权益的不受侵害。

例如：对明星最私密、最敏感的身体进行披露，发布他人的裸体照片，这会严重损害明星的名誉和人格尊严。再比如对明星性生活的报道，发布明星所谓的“露点”、“露底”的照片等行为，都是道德和法律所不能容忍的，这些行为是对纯粹的私人信息的侵犯，都必须受到法律的追究。

此外，凡是属于私人支配的空间和场所，无论是有形的，还是虚拟的，都属于个人隐私的范畴。明星对这些私人空间享有隐私权，任何人未经其许可不可以擅自闯入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空间，也不得非法采用高倍望远镜、长焦距拍照等手段窥视明星的个人空间。

综上，明星也同样在一定范围内享有隐私权，隐私权受到侵犯可以通过法律途径维护自己的合法权益。建议您咨询专业的侵权律师，以期案件得到妥善处理。

本回答被网友采纳

卓伟爆料白百何出轨是不是侵犯了隐私权呢？

在四月一二日，据爆料，知名女星白百何疑似出轨，在泰国与某男子在酒店亲密。 但有一个疑问至今尚未解开：对于这位星探屡次曝明星“猛料”，明星们为啥拿他“没辙”？ 律师表示，随着社会的发展，隐私权变得越来越重要，我国法律上第一次明确隐私权的概念是在二009年的《侵权责任法》，二0一漆年的民法总则也明确写入了隐私权。 在此之前我国法律有隐私的概念但没有隐私权的概念，隐私被划在名誉权的范畴之内。 明星也是人，隐私权也受法律保护，但是作为公众人物的明星，其隐私权的范围要比普通民众小一些，这在法律实践中均有所体现。 公众人物分为两种，一种是主动公众人物，比如明星和政客，这类公众人物是主动站在聚光灯下，将自己的一些个人信息主动披露出来，引起公众关注，既然这类人物是主动披露信息，所以在维权的时候，法院会比较谨慎，经常是能不认定侵权就不认定。 另外一种公众人物是被动公众人物，这种人是自己不想成为公众人物，但却被媒体或者中国络“挖”出个人信息，这种公众人物的隐私权范围比主动公众人物要大，比较接近于普通民众。 明星作为主动公众人物，虽然隐私权比普通民众范围小，但仍然受法律保护，但在一些特定的情况下，包括在公众场合被拍或者被“狗仔队”跟踪，此时明星无法主张隐私权，这也是作为主动公众人物要付出的“代价”。 律师分析说，白百合无疑是主动公众人物，而此次卓伟所披露的视频，也确实是白百合的隐私，但是，这个行为介乎于是否侵犯明星隐私权的一个“界限”上，可能侵权也可能不构成侵权。 如果白百合是与自己的丈夫在一个比较私人的空间有一些亲密举动而被拍摄传播，这肯定是侵犯隐私权的行为，但此次视频涉及白百合的亲密行为对象并非其丈夫，白百合作为公众人物，其行为具有一定的社会影响力和号召力，她这种不符合道德标准的行为被曝光，法院或许很难认定是侵犯隐私权。 也就是说，主动公众人物的隐私权和公众的知情权在某种程度上是“对立的”，比如在竞选中的一些政治人物，需要尽量披露自己的信息，让公众了解其是否足够正直、足够有能力对社会进行管理以及个人嗜好是否会影响其行使职权，明星的隐私权与政客类似，但在法律规定上没有政治人物那么明确具体。

做明星没有任何隐私权，为何还有那么多人想走这条路？

赚钱多啊，没有隐私权无所谓，但是可以赚很多很多钱。

名人或明星有隐私权吗?

有

只不过知名度太高了

但他还是有隐私权

法律面前人人平等嘛

这只是每个人生活的环境造成的

人都是有隐私的，明星的隐私就该被侵犯吗？

理论上是不能够被侵犯的是却很难做到，在聚光灯是要付些东西粉丝喜欢自己的偶像，会毫无疑问地去做他们自己认为对偶像有利的事情，但最后的结果往往适得其反，比如最近的吴亦凡粉丝刷榜事件。明星依靠粉丝达到巨大的影响力，从而获得商业价值。同时又会被粉丝的某些行为带偏，对其产生负面影响。

更多时候，粉丝需要明星的种种信息，媒体也需要，这就造成了不可避免的侵犯隐私。粉丝需要明星作为自己的精神支柱以获得心灵上的慰藉，同时当明星退下光环，失落和欺骗感又会给自己造成打击。当聚光灯照到他们在幕后时的样子，他们才发现，原来心里的那个他也仅仅是大千世界中普通的一员。这个时候，粉丝们会感到失落和受到了欺骗，而有的则视而不见。

这种现象几乎是无可避免的，我只能希望大家都多一些包容，多一些理解。粉丝应该理智地摆好明星在自己心目中的位置，控制好自己的行为。我们应该爱他们在舞台上所呈现的积极形象，而不是他整个人。

Tags：明星的隐私权,法律为啥规定明星没有隐私权?,做明星没有任何隐

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。