中国翻拍电影,电影《十二公民》中出现那些“标签化”现象

式的电影，让话剧有的展示方式，镜头语言的运用让人物绪变化格更为强烈和突出。不过，还是觉得最后一个人的处理不够合理，或许还是有所缺失。在主线之外的故事，让人物形象更为饱满，更为合理，改编的比较成功。

《十二公民》改编自美剧《十二怒汉》，看似致敬，说的却完全是中国老百姓自己的故事，众所周知，中国司法体系与西方完全不同，没有陪审团制度，对疑罪从无的原则的推行与贯彻也非常的不彻底。我承认我一开始片场的时候还带着怀疑的态度，

总觉得一个虚拟法庭在中国无法达到很好的表达。然而看后却发现的探讨的角度与其说是陪审团制度不如说是对这十一个来自社会各个阶层的中国人的一次疑罪从无原则、以及公民司法意识的科普；而从实质上说就是借了一个西方陪审的壳，表达的还是对中国社会现象某一个层面的思考：公民是谁？

十二公民：不是十二个人、也不是十二老百姓。而是十二个公民。公民指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。公民意识与臣民意识等相对，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。

可以说本片产生源于一种根深蒂固的偏见。一开场案件背景是“富二代杀亲身父亲”除了8号所有人都认为被告人有罪。而除了这个案件本身的两个证人的证词以外更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。

-

下面是更多关于中国翻拍电影的问答

《十二公民》—为什么被说是迄今为止中国最优秀的翻拍电影?

十二改十分中国化。

《十二公民》改编自美剧《十二》，看似致敬，说的全是中国老百姓自己的故事，众所周知，中国司法体系与西方完全不同，没有陪审团制度，对疑罪从无的原则的推行与贯彻也非常的不彻底。

为什么说《十二公民》是一个好电影？

扮相很公知、立意很高远的《十二公民》上在院线公映之赢得不少称甚至被称为年度口碑之作。

影片改编自1957年美国导演吕美特的《十二怒汉》：出生贫民窟的青年被控杀父，证据各种不利。唯一持有无罪意见的陪审员最终力挽狂澜，改变了其余十一个人的有罪决定。

时代所限，影片自有其不足，比如运镜单一和人物脸谱化，某些情节设置也略显刻意。意识层面上，不过是老生常谈的那套美国社会核心价值观，合理怀疑、程序正义、民主协商等等。尽管如此，影片仍然堪称在高度精简的时空环境之下集中表现戏剧冲突的经典之作，并且，影片节奏有度、群像刻画细节而生动，美国社会中的阶层冲突、贫富差异等问题也得到自然呈现。

之后，日本、俄罗斯都有翻拍。现在，我们也有了属于自己的《公民》。

《十二怒汉》之能够会抓住人心，让观众真的关心陪审室里的每一个变化，关心坐在被告席上的青年的生死，是因为它在艺术的真实性上是完美的。而且，在影片中，被告其实极有可能是真的杀人凶手，坚持认为被告无罪的亨利方达也说，他并不知道被告是否真凶，他不过是对证据有合理怀疑而坚持自己的主张——一个并非全知全能的普通人角色，才是与影片的主题相匹配的。

而《十二公民》在艺术真实性上存在的硬伤，导致观众与影像之间缺乏结实的情感链接，电影的“梦境”效果始终不足。影片结构的摇晃，主题的含混，不过是在此基础上必然出现的结果。将此片视为口碑之作，在观念层面上当然可以理解，因为编导选择改编《十二怒汉》，自然是有着启蒙追求的。观众奉献的好评，某种程度上也是基于现实的匮乏（司法腐败、网路暴力、社会撕裂等等）。但是，如果以为这就是好的电影，那就真的有些真假不分了。

你认为翻拍最成功的作品是哪部？

十二公民呀

电影《十二公民》被迫做出改动了吗

该动了。  追问

真的改了吗

追答

是真的你怎么啰嗦啊！

追问

什么玩意

如何评价电影《十二公民》？

把一部非常成熟的话剧搬到电荧幕上，而且这12个人演着陪审，并且每个人的角色都么的成功和深入人心，在制造一个虚拟法庭的场景下，让人们用思想，用道德，用常识，去判定一个人究竟有没有罪，这部电影真的非常非常的棒，不过还是有一些缺点的，所谓瑕不掩玉，就是这部电影太过真实的吧，把话剧的场景搬到大荧幕上，而缺失了电影的那种张力和电影的一种表现手法我觉得这部电影还有再进步的空间。

Tags：中国翻拍电影,《十二公民》—为什么被说是迄今为止中国最优秀的

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。