鸿门宴电影,电影鸿门宴 故事情节

先撇史，我觉得鸿门宴的内涵真的很深。要从场大的要求去评分，确能算的高。

但我更注重这样的内涵情节。你有没有觉得，其实鸿门宴里把每个人物的性格刻画的很深刻，而且像范增，张良以及其他所有人，都没有直接用言语去表现出他们的目的性。整个剧情都是慢慢的把每个角色的决策，目的表现了出来。我对里面的那种兄弟情义很是感动，而在爱情方面，虞姬在后期的重要性就不言而喻了，整个把爱情观升华到了所有人能理解的层面上。

在樊哙最后的那个场景上，很能感受到那种过去与现实的较量所造成的心灵的冲击。这就是为什么樊哙选择了自杀。而刘邦也悲痛欲绝。

一直到最后，刘邦也活在了痛苦之中。说的“双赢”，又何尝不是“俱败”？

-

下面是更多关于鸿门宴电影的问答

关于电影《鸿门宴》

谈谈看。对不起我跟你看法比反，我反而觉得导演拍的很夫，情节不拖沓，气势流畅，运用量的伏笔，很多地方都前后呼应让人拍案叫绝（这个真的要仔细看不然会一头雾水），时间转换的也不错，就是转换过程有点生硬。比如说你可以加句“三年前”这种字幕，否则别人可能看不懂。音乐说实话可以做得再精良些，尤其抒情的时候，听到不是那么深情的音乐实在有点煞风景。但你说演员配置好这点我真的挺同意的。

现在的娱乐新闻大多都是扯皮吧，为吸引眼球并不少见，你说到娱乐王道确实如此——其实凡事本不必太较真，只是图个快乐。

片尾的“双赢”其实很赞。亚父死的时候说有一种棋局叫。。没说完，很多人这时都以为亚父是说“和局”，保项羽一命。但最后锦囊内容曝光我们才发现，原来亚父其实早就知道项羽不保，楚军必败，于是最后阴了刘邦一手（这招真叫狠），镜头回放，原来亚父死前说的是“都输”，原来鸿门宴所带来的腥风血雨远远没有结束，杀完敌人后是自相残杀（韩信这些苦逼。。），项羽身死是输，刘邦虽赢了也是输，输了最亲近的兄弟和对人的信任，直到死都活在惶恐中——项羽刘邦果然“都输”。

片尾，战争时代已经结束（虽然只是个轮回），张良放好虞姬的灵位（你应该也看出来张良其实爱好和平，谁不爱和平呢），至此鸿门一宴才真正结束，而张良最后的“双赢”其实是留个希望。好作品，不论是文学还是电影，到最后一般都会留点希望。即是提出一个疑问——为什么人们一定要掀起血雨腥风互相残杀，最后落得两败俱伤？为什么我们不能去寻求一种“双赢”，即在和平中达到和解。个人认为最后这笔非常具有现实意义，也是当今世界需要思考的问题，毕竟今天的世界，人们依然纷争，战争依旧存在。在矛盾与欲望面前，我们真的需要对弈吗？我们真的需要掀起一场又一场永无止境的“鸿门宴”吗？

（对不起容我再插一句：该片并非刻意颠倒历史，只是道出了导演自己对于“鸿门宴”的理解，应该说是同人作品，不然怎么叫传奇呢。真要说的话，真正的历史又有谁知道捏？）

有关鸿门宴的电影

我爱

看。。。三个ω，18player。。卡

亩，新，全，不卡，合家欢乐，

电影鸿门宴剧情解释

1、刘张良帮他下完这盘棋的意思，是张良结束生命，张良给了他西应该是毒药

2、最后张良说要去找人再下一局棋，没有特指谁，只是应题“范增毕生一直在找对手”，张良找到最后发现他的对手居然是刘邦。

3、这部戏通篇与吕后都没有什么联系。最后出来打酱油的也不一定是吕后，那是象征。 本回答被提问者和网友采纳

电影鸿门宴 故事情节

《鸿门讲道刘邦大军千辛万苦入得。范增已刘邦必成大器，便命项羽“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，但此事为项伯知悉，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯。刘邦麾下张良与范增对弈五局，拖延时间，等待携带楚怀王特赦刘邦命令的韩信赶来搭救。不料张良连输四局，场面一度十分紧张，项羽的剑刃已经逼近了刘邦的鼻尖，关键时刻，韩信飞马闯入鸿门宴现场，带来特赦令，解救了刘邦。 本回答被提问者和网友采纳

关于电影鸿门宴的问题

这位楼主我服你的观赏能力，我想你应把项羽和刘邦给搞糊涂了羽和虞姬在围剿的死了，最后那一幕是张良和刘邦来的，我觉得这电影还是挺郁闷的，有很多东西都没交代，我真看不出啥剧情，就是打打杀杀的场面教多

电影"鸿门宴"详情介绍

参见《史记》。

关于电影鸿门宴上的阴谋

那个项羽为何不信范增，要试探他？他怀疑的是范增的权力超过了他，在外面的威信超过了他。他怕的和不能容忍的是别人误以为范增的决策比他高明，对其集团的掌控力、影响力比他大。

Tags：鸿门宴电影,关于电影《鸿门宴》,电影鸿门宴 故事情节

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。