1
么夸张，台北大概是少繁华上海，说这种话的人100%并没有去台北机场也还好，不至于像火车站，只不台北松山比较小。

国外都这样的。欧洲除了几个超级大机场，都是小机场，像有6个以上航站楼的巴黎戴高乐

高楼是少，主要是人家土地私有，拆迁不太好拆

更准确的形容台北是，民国时期老上海＋高楼 追问 
谢谢。1.为什么台湾的街道街景，商业区，招牌，看起来都给人一种很舒服的感觉？且与日本差距不大，台北的西门町与崇光百货等那些商业区街景，与大阪的心斋桥街景都有得比。
2。谢谢，为什么台湾高楼不多，但也会给人一种很繁华的感觉？
追答

    台湾曾经被日占，包括那个总统府，都是日占时期的楼，我记得台北车站也是。所以很多都维持了日式的风格。我是感觉他们比较注重招牌，我们有的二线城市招牌比较。。。。。。俗套一点。

2.繁华不一定要高楼的。欧洲都这样，像英国除了伦敦，其他都达不到二线城市的高楼数量，大部分楼都是老楼

-

下面是更多关于台湾街景的问答

最佳贡献者
2
如果台湾回归，台北就是二线城他之所以能上国际一线城因为ZZ因素，台北在现代综合大比拼中并没有过人之处，就好像东京这么强，他也不是现代化综合类型的，亚洲四小龙，除了都是发达经济体，可以看出什么问题吧，强的企业都往外发展了，能提高台湾综合实力的强企业并不多，也不惧优势
3
应该不是穷的问题。台湾的机床工业子工业都非常发达，我们量引进台湾的数控机床、华”工控机等，台湾的旅游业、商业等也都还不错，关键是它内斗不止，领导人无能，大家无心建设城市，导致它江河日下。你看吧，就这样衰败下去，相比祖国大陆不断的发达、富饶，台湾人的自信心很快就垮了，归属感就会萌发，那统一的日子就快到了。
4
大陆文化也挺好，出生在哪儿改变不了，但不影响对别的地方的喜欢。 本回答被网友采纳
5
当年都是问大陆为什么这么落后，台湾人凭什么光凭一些小道消息和假新闻和娱乐节目就说大陆，都是问你们没来过大陆，凭什么这么说大陆。

现在看到这种情况完全反转了，我也就放心了。
6
我们见到的都是一些网络喷子
7
台湾的城市放在大陆，其实也算是一个大城市，毕竟它的一个意义对于大陆不一样，在实际地位中，可能相当于香港，澳门，但经济发展实力就不一定了
8
那些人傻比呗
9
台湾近年来不太好

但是不能让他们落后

大陆，台湾的人均GDP至少有人

中央地方多，，但香港落后许多狭窄的街道，破旧的建筑

这个世界金融中心，香港是有很多大银行和小银行在??中央办公厅

你会从城市建设的台湾相对落后

还真不少二线城市在中国大陆城市建设应该是比台湾强，更

但无法判断一个城市的发展，城市建设落后的?? BR />

台湾经济的快速发展，城市建设速度自然会放慢

耦合台湾经常会遇到台风的大楼看起来将是非常非常古老

给落后的错觉/ a>

加上大陆许多城市喜欢搞面子工程疯狂的拆迁建设和城市发展的步伐，中国大陆，在一个快速增长期，自然很快

大厦

给人华而不实的意义上的繁荣其实，我相信你应该很清楚，中国与发达国家的差距以及

无论是发达国家要确定一个方面，我们不能只是城市建设的各种规则是否法规，提高人口素质的教育质量，政府清廉程度在这些领域的科学和技术实力，或去大陆前的

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款