南街村现状,南街村为什么会衰落？它和华西村的政策有什么区别？

Answer 1

公社时代大集体的制度,约束了生产力的发展,而地承包制度以后,农经济实现了快速的发展,农生活水平也有了质的改变,这是不争的事实.谁如果想连这个也否认,那就是瞪眼说瞎话,不实事求是.

我小时候在农村长大,当时正是文革时期,改革前不久我来到了城市.当1985年我再次回到胶东农村时,发现原来的草房不见了,到处都是新盖的瓦房,家家户户每天吃的是白面馒头,以前可是每天吃玉米饼的,只有过年时,才能吃白面馒头.问玉米都干什么用了,回答说是用来喂猪喂鸡,这可是短短的七八年间发生的事情啊.

可见,公社时代的大集体经济严重束缚了生产力的发展,而土地承包制度则解放了生产力,国家经济发展了,人民生活水平也得到了提高.

极左派想回到过去,回到过去的公社时代的大集体经济中去,他们是一帮不知稼穑艰辛,不知农民疾苦的教条主义者,想回到过去的是他们而不是,请问,农民会同意回到过去的公社时代吗

农村的大集体经济已经失败,实践是检验真理的唯一标准.但极左派是不死心的,南街村似乎成了他们的遮羞布与最后一根救命稻草!

那么我们来看看被极左派所称道的南街村是怎么回事

首先,南街村之所以能如此富裕,走的是工业化的道路,而不是农业化的道路.象南街村这样的农村集体企业,在八十年代非常普遍,也非常多,这些农村集体企业带动了当时农民的富裕.

但农村集体企业有它的致命弱点,就是科技含量低,内部管理差.在八十年代,他们面对的是效率更低,管理更差的国有企业,所有他们还有发展的空间.但九十年代邓南巡后,扩大改革开放,外资企业进入中国,私营企业也被允许发展,农村的集体企业的弱点就暴露无疑,显得不堪一击.

在九十年代中期,我在一外企工作,我的老板想收购或租赁一家农村的集体企业,为此我跑遍了山东的十几个地方,考察了几十家乡镇企业,这些企业,设备与厂房都是崭新的,但唯一的缺点就是管理不善.

实际上，集体与国有企业管理不善的问题,不仅是中国问题,而且是世界问题,在七十年代,英国曾有过国有化运动,但最后是经济的衰退,苏联的崩溃,根本原因是经济的崩溃.天下没有免费的午餐,只有劳动才能创造财富,象苏联时代那样,工人们消极怠工,出工不出力,还能享受着高工资与优厚的福利,这样的经济是不能长期维持的.

由于人性的自私,国有化的企业在全世界都搞不好,这是事物的普遍规律,瑞典的社会民主党在执政时期,也曾搞过国有化运动,但最后也是经济的衰退,导致唯一的一次失去执政权.

国有与集体企业搞不好,这是事物的普遍规律,是共性,但共性里也不排除特殊性,与特殊的案例.象南街村这样的企业,就是特殊的案例.南街村的成功并不能证明集体企业制度的优越性,因为千千万万个象南街村一样的集体企业甚至国有企业已经失败了,南街村的成功只是证明了南街村的总经理的个人能力.凭他这样的能力,自己干企业照样能成功.

我们常说我们要依赖好的制度,而不是好的皇帝.出现一个好的皇帝,并不能证明封建的制度就是好的.

其次,南街村的富裕靠的是千千万万个非南街村村民的打工者,在南街村的企业里,同样存在着剥削阶级与被剥削阶级,南街村村民所享受的别墅轿车,是建立在剥削外来打工者的基础之上,并不具备社会主义的特点.拿南街村村民的富裕来证明社会主义集体经济的优越性,这是开社会主义的玩笑!只有当南街村的千千万万个打工者都能享受南街村村民的待遇,那时才能证明南街村模式的先进性,才是社会主义共同富裕的模式.

南街村几百个村民的富裕,是建立在几万个外来打工者的血汗的基础之上,南街村模式不具备普遍性.极左派喊出要全国学习南街村,那么按照几百个打工者来养活一个南街村村民的比例,全国的几亿农民至少需要几百亿外来打工者来养活,才能达到南街村的富裕程度,可能吗 即使可能,这是共同富裕的社会主义吗

其三,南街村的富裕有它的特殊性,这样一个小小的村级企业,竟然得到了国家上十亿元的贷款,设想,中国的任何一个村子,得到如此巨大的资金,想不富都难.但中国的任何一个村子,不用说得到上十亿元的贷款,就是想得到几百万的贷款,可能吗 所以说,南街村是一个极为特殊的案例,根本不具有普遍意义.

据说南街村企业的管理已经出现了问题,最著名的就是上马所谓的永动机,结果亏损两千多万.但是有巨大的银行资金支持着,南街村似乎还能支撑下去,但这种靠银行的资金,而不是靠管理与科技支撑的企业,到底还能走多远

如何建设社会主义新农村,这是要长期探索研究的问题,但无论如何,特殊案例的南街村模式并不能成为放之全中国而皆准的学习榜样,要让农民走上富裕的道路,还要探索其他的新路.

南街村暂时也许能成为极左派的遮羞布,但却不会成为他们的救命稻草.

Answer 2

那样很好的 伙计 劳资现在想到南街村 都快没饭吃鸟！

Answer 3

比较这两个谁更成功关键还得看以什么样的标看！

如果光是比较谁的收入多的条件好，谁的发展快，这毫无疑问是华西，人家华西一年收入几百亿，南街也才几十亿，没法比。但这样比其实没意义。因为两者的重要不同在于，华西是一个东南沿海的村庄，那里还有丰富的资源（好像是吧，或者是因为靠近上海这个钢铁需要之地），靠做钢铁生意起家，有基础，有资本，一步一步到现在。是很富，也算个典型。

我去过南街的，所以可能会看得稍微清楚些。南街呢，它其实并没什么特别的地方。要资源没有，要地利没有……啥都没有，但南街能走到今天的成功之处应该在于一个好的制度——集体主义制度，以班长王宏斌为首的领导班子带领着村民搞建设。通过 玩泥蛋儿起家，玩面蛋儿发家 ，一直到今天的。遇到许多困难，历尽种种坎坷，很不容易。

有钱了走共同富裕容易，勒紧了裤腰带依然走共同富裕就难咯……

所以我觉得南街更成功。成功在于好的领导班子，在于过硬的政治思想领导，在于村民觉悟的提高。也在于更纯粹的集体主义制度。

好，回答完毕~ 本回答被网友采纳

Answer 4

华西村集资发展比较成功，商业化比较深。南街村还是比较重视单一发展。

Answer 5

　　这两个你可以参考一比较具体：

　　http://county.aweb.com.cn/2009/1/5/480200901051331130.html

　　http://www.zgxxb.com.cn/news.asp?id=3256

　　下面是我总结凑的，可以借鉴一

　　各村发展概述：

　　华西村位于江苏省江阴县，1996年被农业部评定为全国大型一档乡镇企业。华西村原叫华西大队，上世纪六十年代我国农村普遍实行“三级所有，队为基础”的核算方式，上世纪七十年代末我国农村推行“联产承包责任制”的改革，华西村顶着很大的压力还是实行大队核算。在我国农村取消人民公社后，华西大队改为华西村。华西村是全国农村走共同富裕道路的典型。

　　南街村位于河南省临颍县城南隅，1984年，村办企业的总产值只有70万元，到1995年已经达到12亿，实现了飞跃发展。南街村遵循党的“一个中心，两个基本点”的基本路线，因地制宜，大力发展集体经济，走集体共同富裕道路，实现了物质和精神文明建设的飞速发展。

　　大邱庄属天津静海县，位于天津市西南30公里。大邱庄镇经济从改革开放创办工业以来至今，大致经历了三个阶段。第一阶段：从1977年－1993年，大邱庄工业从无到有，形成拥有50家企业的四大集团公司。第二阶段：从1994年到2001年，实施了以企业产权制度为核心的一系列改革，先后对住房制度、交通工具、物业管理制度和企业产权制度进行改革。第三阶段：2002年至今乃至今后一个时期：坚持工业立镇、引资兴镇、民营强镇，通过强强联合、资源整合等措施，全镇经济实现了快速、健康的发展。

　　小岗村位于安徽凤阳县东部，隶属小溪河镇。耕地面积1600亩，人均耕地4.29亩。其中承包耕地面积1070亩。经过充分调查和研究，小岗村制定了振兴经济和社会发展“三步走”战略，确保该村从2003年起人均年收入逐年增加400元以上。第一步：调整产业结构，发展现代农业。第二步：以“纪念馆”带动旅游业。 第三步：着力办好工业园，实现小岗村跨越发展。

　　建设新农村的借鉴意义：

　　1、创新农民组织。要建立畅通的利益表达机制,提高农民 表达能力,就必须建立健全能反映农民利益的独立组织,为农民利益表达提供载体。当前的村民委员会必须强化其自治功能,弱化其行政组织功能。更重要的是进行组织创新,对于农民来说,最为本质的组织形式是农协。

　　2、增强农民的利益表达能力。当前农民利益表达难、组织程度低,其主观原因是农民本身的特质和缺陷:农民受教育机会有限,素质低下;政治意识淡薄,容易异化,难以组织化。这使得农民缺乏利益表达能力和社会活动能力,不能形成对政府和政策安排的影响力。现在应该积极采取措施,提升农民政治参与的热情和有效性。

　　3、加强以农民自治为核心的基层民主制度建设。为了更好地调动广大农民政治参与的积极性和主动性,切实保护农民的正当利益,还必须完善相关制度,进一步扩大农村基层民主。

　　4、建立和完善相关法律及法律援助体系。在利益意识和表达意识逐渐增强的今天,农民将会选择各种方式来表达。由于我国相关制度的不健全、不完善,农民利用非制度化的渠道进行利益表达的现象日益增多,给社会带来了不稳定。因此,在鼓励和引导农民利益表达的同时,要注意法律引导和法律保障。

Answer 6

华西村不是河南南街村，是江苏江阴的。`

Answer 7

华西是河南的吗，弱智