1
假的，如果仅看巨伞城市》是真实存在的，虽然此文写得有条有理。但资料后发现，虽然美国的威努斯基城确实存在，但资料显示，城市并未被巨伞覆盖。只是一群设计师在喝酒时的一个突发奇想，最后并未实施。联系生活实际可知男女老少如果长期在温室之中，这种环境会对人的健康产生不良影响。所以巨伞下的城市不存在。-

下面是更多关于巨伞下的城市的问答

最佳贡献者
2
就是我四年级下册第22篇课文，还真就是，骗人，我已经把它发到微博上去了，在有很多个马上骂死那个死作者，作死的人
3
巨伞下的城市》篇欺世盗名之作一篇彻头彻尾的假文章。好听一些，是一篇愚人节文章。但这篇文章的影响非常之大，被选入许多地区的中小学教材。现在作者不敢出来给国人道歉，因为他本人也没有想到这篇假文章会流传如此长，如此广，足以证明中国选教材人的智商有多高。因为遗害青少年，所以作者害怕承担法律责任，只能噤声。
4
下的城市是假的吗?

题目：

巨伞下的城市是假的吗?

巨的城收入许多中小学教科书,实在是中国人的一辱.那个叫应朝的作者实在应该出来给大家道歉.

1.这是一篇伪作,纯粹欺世盗名.没有这件事.我不知道作者为何要编这样一个愚人节故事来蒙骗国人.可气的是竟然还上了教科书.请大家不要相信.我在美国的朋友帮我确认过此事.

2.其实从工程学的常识可以判断这个故事的虚假性,2008年的雪灾让所有中国人都了解一个事实,大铁塔在大雪时会被压垮,所以就不要说伞状结构的架子了.据说这个作者还是搞建筑的,真不知是怎么搞法的.至少发表这种文章绝对是不负责任的.

解答：

有篇文章专门考证了这个事 我也去该城市官方网站看过 这个事的确胡扯 我们要把这个事捅到各个论坛 让大家骂死这个作者 让编书的删掉这个文章 以免误人子弟

5
巨伞的“利”和“弊”：

利（1）小城寒冬腊月，温暖如春，居民不受气候剧变之苦。

（2）家家户户省下了不少的取暖费用。

弊（1）天长日久，对人的肌体素质与心理健康会产生不良的也影响。
6
逻辑 下留有如亭子；斜线不一定限4根线太多而不简明或线酌情给2分3）下未留空，如帐篷、毡包等无分，伞杆上半截露出者扣1分 城市较小，人口不足2万，市区有一座高的塔楼；冬季奇冷刺骨。 本为开放试题，有三种回答。（1）同意，理由：①人类在种环境中生存，犹如生存在暖棚温室之中，天长日久，抵抗恶劣环境的能力、免疫能力下降；②在温室中生活过久，视野狭窄，人容易变得脆弱，易受伤害。（2）不同意，理由①肌体素质与营养和锻炼有紧密的关系，与气候好坏关系不大。②心理健康主要是由快节奏、高压力的工作和的人际关系等所影响，按本文内容介绍，这种环境反而对心理健康有较好的影响。（3）既同意又不完全赞同，理由见上。 本回答被网友采纳
7
付俊龙加班长
8
搜一下：巨伞下的城市读后感
9
如果说，有一座城要用一把伞盖起来，你一定会觉得这是无稽之谈而付之不能，因为去掉就说明不管在什么情况下，都能发挥功能，如果不去掉，就说明, 本回答被网友采纳
10
曾经有个计划,但有实Wiki原In 1979, the city researched the construction of a dome over the entire city of Winooski, to reduce heating costs during the winter. The proposed dome would have been 200 feet (61 m) at the center, and internal combustion engines would have been banned.[8] Though the dome was never built, to this day the city's planner defends the concept, insisting "Economically, it's a slam dunk," and adding "You could have had year-round fly-fishing."[9]

采纳哦

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款