美国龙飞船和神舟飞船比较，详细点 龙飞船和神州飞船比怎么样

Answer 1

美国龙飞船和神舟飞船比较，详细点

1、“龙”飞船7人座和宽货舱设计，整体外形呈“子弹”状，。约6.1米，直3.7米。截止到2012年是全球屈指可数的商用太空飞船之一。

2、发射一次成本1.2亿美元左右。

3、采用海上回收的方式

4、飞船能装有1000磅的物资（合453.59237千克）

5、只是一家私营公司。效率成本有优势。

1、中国的是2.5米,飞船具有承载3名航天员的能力

2、发射一次成本9亿人民币（神六公开成本）

3、主要分轨道舱、返回舱、推进舱三部分，其中轨冬舱可留轨长期运行，返回舱返回地面，推进舱完成任务坠毁大气层。

4、轨道投放能力差，只能在轨投放小型卫星。

5、安全性好。返回舱采用降落伞软着陆方式着陆。

6、顷全国之力。 本回答被网友采纳

Answer 2

阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上，美国没有发展中俄的软着陆技术吗？两种方式对比哪个更简单更有优势？

海上着陆需要有强大的船队支持，美国的全球海军港口基地众多，所以对它来说海上着陆的及时搜救打捞不是问题，中俄在这方面要欠缺一些，加上国土面积也大，所以在陆上回收飞船更现实。

Answer 3

龙飞船的重要影响

自人类探索以来，政府主导几乎所有航天活对于“飞船的发射活动，多家外媒均以启一个新的时代”来形容。自人类探索太空以来，几乎所有航天活动都由政府主导，直到2012年5月22日。

飞船于国际空间站成功对接，太空探索技术公司成为继美国、欧盟和日本后，第四个拥有与国际太空站对接能力的实体。

专家评论

2013年3月3日，一名中国航天专家说，美国私人公司研发的“龙”飞船的状态要比中国的“神舟”飞船以及俄罗斯的“联盟”飞船更加简单。“龙”飞船实际上只是一艘货运飞船，没有安装生命支持系统，无法像中国“神舟”那样搭载航天员。

另外，从成熟度上来看，“猎鹰9”火箭加“龙”飞船的构型，还逊色于中国的“长征-2F”和“神舟”的组合。后者经过了多次成功发射验证。而“猎鹰9”和“龙”的发射几次都磕磕绊绊，问题不断。此外，“龙”飞船还比中国的“神舟”小一号。

Answer 4

第二代龙飞船技术超过中国了吗？

美国私人公司的“龙”飞船的状态要比的“神舟”飞船以罗斯的“联盟”飞船更单。“龙”飞船实际上只是一艘货运飞船，没有安装生命支持系统，无法像中国“神舟”那样搭载航天员。

另外，从成熟度上来看，“猎鹰9”火箭加“龙”飞船的构型，还逊色于中国的“长征-2F”和“神舟”的组合。后者经过了多次成功发射验证。而“猎鹰9”和“龙”的发射几次都磕磕绊绊，问题不断。此外，“龙”飞船还比中国的“神舟”小一号。

Answer 5

阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上，而中俄是陆上软着陆？

其实海上溅落最，这个没有任何争议，但是我们和俄罗斯家地形和实力注定了我们无用海上溅落。俄罗斯幅员辽阔，陆地着陆就算了，我们其实很无奈，想用最安全的海上溅落，但是就这么点海洋地盘，海军实力有很有限，不可能像美国那样在太平洋或者大西洋的大面积内掌握保障溅落作业，至于监视是完全没有可能的，能挑战美国海军的一个都没有。公海上也不存在什么建筑，因此无论对于宇航员还是对于地面人员都是最安全的。技术上对于大国来说两种方式都没有难度，完全看需求。

Answer 6

美国SpaceX成功回收可重复用龙飞船？

上谈不上优势，民营航天的关键就是降低成DRAGON用了很多现成技术，如果一定要说技术优势，那么其内部空间要比我们的神舟飞船大，以后发展载人非常的时候就有很大优势。而且人家飞船从设计开始就是按照ISS的标准来设计，对接上没有任何难度。 本回答被网友采纳

Answer 7

龙飞船两名宇航员进入的国际空间站里面还有别人吗？

声音是一种机械波传要介质。 正如我们在地球上所说，它通常是通气传播的。 虽然宇在外太空说话，但声音不能通过空气传播，因为那里没有空气，因此，在外太空，我们借助某些仪器说话，可以把我们的声音转换成信号，这种信号一般是电磁波，它是一种能量波，不需要媒介就可以传播，另一个使用的设备把信号转换成声音，这类似于对讲机，但宇航员使用的是更先进的东西。