花园口决堤共造成多少无辜民众死亡，又淹死了多少日军？ 黄河不

Answer 1

花园口决堤共造成多少无辜民众死亡，又淹死了多少日军？

据日本统计来了解据日军直接淹死了大概是2700多人，后瘟疫影响的也不超过10000人。

我方1200万人受灾、390万人流离失所、89万人死亡的空前灾难，形成震惊世界的中国“黄泛区”。

花园口决堤并未改变日军攻打武汉的路线，日军也没有因为花园口决堤黄水泛滥, 而改变或推迟进攻武汉的时间。既然花园口决堤没有影响日军进攻武汉的计划时间, 就谈不上决堤放水为中国军队保卫武汉赢得了准备时间。因为, 对于中国军队保卫武汉的准备时间而言, 花园口决堤与否都是相同的。

Answer 2

花园口大事件受灾人口达几万人

　1938年6月，国民党为了日军西进，采取“以兵”的办法，了河南黄河南岸的花园口大堤，之后又嫁祸于日军。六七十年代以来，随着相关研究的深入，花园口事件的真相逐步水落石出。在此基础上，渠长根博士又考证、分析了中国内地和台湾的大量历史研究成果和史料，著成《功罪千秋――花园口事件再研究》一书，该书对掘口前后的相关细节、国民政府的善后救济、黄泛区的军民抗战、黄泛区的划分与界定、决堤的价值和评价等问题做了详细的论述，是国内目前研究花园口事件最为完整的专著。但是关于花园口黄泛区的受灾人口，无论是渠长根博士的著作，还是国内其他著名学者的研究，都采取了过往研究的一贯数据，黄水漫淹豫皖苏3省44县市，1250万人受灾，死亡89万余人，豫、皖、苏三省共有390万人背井离乡……笔者认为，该数据存在许多疑点，数据的真伪性有待进一步探讨，主要问题有以下几个方面：

　　一、1250万的受灾人口从何而来

　　关于受灾人口的统计，最早也最权威的著作是由韩启桐、南钟万主编的《黄泛区的损害与善后救济》（以下简称《黄》），该书记载，“或数达893.303的居民不幸殉水，或数达3.911.354的难民作流亡[1]……”问题出来了，此书并没有写明受灾人口1250万人，这1200多万的受灾人口从何而来？据王质彬学者的考查，黄河堵口复堤工程局在《黄河花园口合龙纪念册》中说灾民有1200万人，黄河水利委员会在其编写的《征服黄河的伟大事业》、《人民黄河》以及《治黄展览》中也写到灾民有1250万人，解放后的一些宣传品，大多引用了这一数字[2]。由此可见这1250万受灾人口是由少部分杂志报刊编纂出来的数字而被后来的报刊以及学者一并采纳。据中央研究院社会研究所统计出来的死亡以及逃离人口计算，受灾人口应在500万左右。

　　二、89万淹死人口是怎么回事

　　《黄》的死亡人口统计数据是：河南325.589人，安徽407.514人，江苏160.200人。有学者认为，“这89万人，是从决河之后至调查统计时为止死亡的总数字。不是1938年当时淹死人数，也不是累计淹死人数，其中包括水、旱、蚁、病及战乱死亡人数。因此，在肯定这89万死亡人数时，只能说是死亡，而不能说是淹死，尤其不能说是当年淹死人数[3]。”此外，在1946年行政院善后救济总署的业务总报告（以下简称《行总》）中，是按照豫皖苏三省三十六县的人口计算，“人口死亡在五十万以上，受灾人民共计五百万以上[4]。”该报告还统计了黄泛区的战前人数、战后现有人数，以及可能返乡之难民人数，36县战前总人数为12.441.026，现有人数为8.594.889，可能返乡人数为3.207.699。由此计算出36县的死亡人数加逃离失踪人口的总数为638.438。

　　那么89万淹死人口是怎么得出的？《黄》一书称，“泛区人口死亡部分，仅有豫苏两部分有据可考……至于安徽各县人口受灾情形，现因未见报告，无从悉知，兹姑以上述两省最低比率，千分之四五，比照安徽原有人口予以评估，其数可达407.514。”由此得知，安徽的死亡人口并没有经过实际考证，只是依据江苏省的死亡比率进行评估，但江苏泛区只有300多万人，而安徽有600多万，这种比例评估是否合宜？再看，《黄》统计的安徽逃离人口有250万，占总数的28%，以此推计安徽总人口高达890万，这数字比《行总》的统计多出290多万，两组总人口数相差悬殊。另外，豫东地区才是黄泛的中心地带，被灾面积最广阔，但该区的死亡人数才32.5万，安徽比河南还多出8万，这也不合情理。

　　89万的淹死人口有点言过其实。王质彬学者也认为，“受灾人口五百万上下，死亡四十至五十万人。”

　　三、安徽黄泛区到底死了多少人

　　据资料记载，民国年间安徽共发生水灾27次，其中最严重的是1931年大水灾，当时的《时事月报》记载，“皖北二十一县死亡人口达41.460口[5]。”这一次大水灾，皖北死亡人口才4万多，1938年黄河决口就淹死了40万？再看土地方面，据国民政府土地委员会在1934年的调查，安徽27县荒地面积达1800余万亩，占当时全省耕地面积的25%左右。1927年至1937年，包括安徽27县在内的14省89县，开垦荒地面积占耕地总面积的8.9%，而耕地荒废却占耕地总面积10.64%[6]。此资料显示安徽存在着广泛的无人区，土地的贫瘠和荒废导致大量人口流离他乡，那黄河决口流经之处，人口伤亡比例必定远远小于《黄》的比例评估。此外，民国时期安徽人口自然变动的总体状况是:高出生、高死亡、低自然增长率。大量调查资料显示，从数千年来的人口增长量看，一般年份的人口死亡率高达30‰左右[7]。安徽本是“大雨大灾一片光，不雨旱灾一片荒”的全国有名的多灾地区，自然地理环境的恶劣导致人口死亡和逃亡比率偏高，而《黄》对安徽人口的死亡评估是从1938到1946年，8年的死亡人口，本身是一笔算不清的账。

　　依据《行总》的数据，36县最大死亡人口为64万，已知河南和江苏死亡人口为32.5万和16万，那么安徽死亡人口约为15.5万。另外《行总》估计安徽泛区可能返乡人数达220多万，而原先逃亡人数是250万，也就是还有30万安徽人流离或者死亡，但具体死亡人数难以考证。

　　四、豫东泛区为何死亡32.5万

　　《黄》统计的河南泛区死亡人口有32.5万多，这数据也是1938年到1946年的死亡人数。据1938年黄泛区赈灾人员的调查报告称，受灾最重的地区有尉氏、通许、扶沟、西华、商水、淮阳、沈丘、开封，其灾民共计380.000[8]。之后陆陆续续统计的数字，都标明是受灾人口，并没有完整的死亡人口的统计。那么这30多万死亡人口是怎么算出来的？

　　著名的河南1931年大水灾，河南受灾80余县，灾民近900万，死亡约8万余人[9]。民国22年，河南温县、武陟、长垣、兰封、考城5县多处决口，淹及当时的河南、山东、河北、江苏4省30县，273万人受灾，死亡12700人。这三组史料的死亡人口与《黄》统计的三十多万相距甚远，为什么历来的黄河决堤死亡人口都是几万，而花园口事件却翻了十倍？其中必然有许多其他的原因，应当综合分析。

　　第一个原因，军事斗争的需要。黄泛区形成以后，新黄河成了中日两国新的军事分界线。双方也利用黄河而互相牵制，决堤放水是双方在这一地区斗争的重要形式，史料记载如下：

　　1939年，日军在花园口以东另外挖了一口门，当地人称为“东门口”，到了1944年，与花园口合二为一，所以花园口的最终宽度达到1460米[8]。

　　1940年，国民党在豫东中牟地区，疏通了该地区的大小串沟使其与泛区主流连接起来，导致中牟地区黄水不断流，阻止了日军过河西进的企图。

　　1940年，第一战区“泛东游击队”在西华郭屯掘开新黄河大堤。1943年，睢县县长尹凯之、“泛东挺近军”第38支队同福喜部在太康、通许两地决口18处，逼使水流向东泛滥而去。

　　1945年9月23日，投降日军的国民党第12专属第4大队姜子侠部，在豫东杞县第十次扒开黄河大堤。

　　国民党掘堤最频繁的时候是在1944年的豫湘桂战役，掘堤地点集中在扶沟、西华、淮阳3个县，计有十余次。

　　在这一系列的军事对垒当中，黄河口不断决堤泛滥，造成豫东黄泛区人口伤亡加大，但除此之外，日军在河南境内的小规模扫荡和屠杀行为也是不容忽视的。以下是几组日军在黄泛区内的屠杀统计数据[8]：

　　开封县：1938年6月，日军在小杜庄杀害73人，在杨庄杀害130人，仅剩10人。

　　尉氏县：1938年6月，日军在芦墓张村杀害126人，12户被杀绝。

　　杞县：1938年6月，日军杀害青年学生18人，在八里庙村杀害村民11人，沿途枪杀群众89人。在褚皮岗村杀害222人。在陈敏屯村逼迫100名村民跳水，全部遇难。在高阳村将130名壮丁活埋。

　　太康县：1938年7月，日军在可杨村枪杀20多名群众。搜查五子李村时杀害村民400多人，在常营镇，日军杀害群众1100多人，至少300名妇女被奸污并惨遭杀害。

　　扶沟县：1941年，日军在江村开枪扫射，当场杀死200多名村民。驻扎江村8个多月，共杀人700余口，强奸妇女200多名。

　　日军的残暴令人发指。惨死在日军屠刀之下的中国同胞不知有多少，每一回的屠杀数目虽然不是很庞大，但累计起来也是一个骇人听闻的数字，而《黄》在统计花园口事件的死亡人数时，是把日军刀下的亡魂排除在外，还是一并算入黄河受灾人口，这值得再研究。

　　第三个最大的原因是1942年的河南大旱灾。就民国时期水旱灾害对河南造成的危害而言，旱灾给生命财产造成的损失远远大于水灾，仅1942―1943年的河南大旱荒，据《河南大事记稿》载“河南本年饿死30万人，流亡他省300万人，频于死亡边缘等待救济者1500万人”。“水灾一条线，旱灾一大片”，水灾带来的危害往往是瞬间性的，能在很短时间内给人民以致命打击，旱灾则不同，“旱灾是一种有条件的时间间隔，当干旱程度超出人们所能承受的短暂干旱的水平时，便成为干旱。其中有9个县是豫东的黄泛区重灾县。按照比例计算，黄泛区因为干旱而死亡的人数约为49万。

　　在1938到1946年间的自然灾害还有海河大水灾、蝗灾等。除了环境因素之外，黄泛区的军民抗战中也牺牲了不少豫皖苏的壮士。考查花园口事件的受灾和死亡人口时，人为因素和自然因素都是不能忽略的，因为战乱的缘故，难以及时地进行人口统计，时隔8年的统计数字也难免失当。对于花园口事件的人口变动，应该全面分析，而不是一昧把这沉重的大帽子扣在国民党的头上。

　　

Answer 3

蒋公炸花园口淹死了多少日军

　　园口后黄河决堤来的战斗人员伤亡时，日军承认“曾受相当损失”，从中日所披露的材料来看，这个数字从7000人至20000人不等。

　　但是中方的损失那就太大了：

　　整个黄泛区由西北至东南，长达400余公里,流经豫、皖、苏3省44个县30多万平方公里的地方，给这一地区的人民生命财产造成了无法估量的损失。 据不完全统计，河南民宅被冲毁140万余家,淹没耕地800余万亩，安徽、江苏耕地被淹没1100余万亩，倾家荡产者达480万人。89余万老百姓猝不及防，葬身鱼腹，上千万人流离失所，并且造成了此后连年灾害的黄泛区这是蒋介石根本没料到的后果……黄河改道， 国民政府《豫省灾况纪实》 如此勾勒出黄泛区灾难图：黄泛区居民因事前毫无闻知，猝不及备，堤防骤溃，洪流踵至；财物田庐，悉付流水。当时澎湃动地，呼号震天 ，其悲骇惨痛之状，实有未忍溯想。以侥幸不死，因而仅保余生，大都缺衣乏食，魂荡魄惊。其辗转外徙者，又以饥馁煎迫，疾病侵夺，往往横尸道路，填委沟壑，为数不知几几 。幸而勉能逃出，得达彼岸，亦皆九死一生，艰苦备历，不为溺鬼，尽成流民……因之卖儿鬻女更是司空见惯 河南省档案馆的记载死亡人数为89万人，受灾人口的高达1,200万人， 花园口决堤事件给黄河下游豫（河南）、皖（安徽）和江苏等地的中国百姓带来了深重的灾难， 淹没耕地1,200余万亩，造成黄泛区。共计有千万人受灾，390万人流离失所。花园口决堤将黄河每年几十亿吨的泥沙顺着决口涌入平原，淤塞河道，淹没田野，漫溢湖泊 ，堵塞交通和航运，形成了穿越豫皖苏三省44个县的广阔黄泛区” 每年汛期时，黄水都会泛滥回流倒灌，淹没农田，洪水过后便是蝗灾，到处是沙丘，地表突兀凸凹，，根本无法耕种，对当地农业造成严重破坏。

　　这次决口直接造成了1941年至1943年连续两年的大规模旱灾，并由此引发著名的的“河南大饥荒”，数千万人沦为难民，仅河南一地就有300万农民死于饥饿。

Answer 4

“花园口事件”是怎么回事？

黄河花园口决堤

作者：

1938年4月，李宗仁（地方实力派，抗 日名将，处处受蒋介制挤兑，后与蒋匪决裂，参加中共领导的统一战线）指挥台儿庄大捷后，一向畏日如虎、处处退让的蒋介石被一时的胜利冲昏头脑，错误判断形势，从他著名的“抗战三日即亡国”论一下变成了速胜论。他匆忙把他的20多万中央军调到了徐州战场，企图借李宗仁等胜利的余威，和日军在徐州决战。

中国军队在徐州地区的大量集结，日军认为这正好是消灭中国军队主力的好机会。5月初，日军迅速集结10多个师团30多万人向徐州地区夹击。

5月15日，日军在徐州的包围圈马上要形成时，蒋介石发现自己的主力部队有被包围在徐州的危险，就又匆忙决定放弃徐州。这样，所谓的徐州会战刚开始就失败了。而且，从各处调来的机动部队就这样被拉来拉去，毫无作为，对全国各地的战局造成不利影响。

正在这时，日军土肥原14师团约二万人却强渡了黄河，他的目的是阻止一战区的援军增援徐州。这样土肥原师团在陇海线附近就形成了孤军深入之势。

蒋介石匆匆飞往郑州程潜第一战区指挥部，决定亲自指挥豫东战役。此时豫东中国军队有6个军，6个军12万人包围土肥原1个师团2万人，程潜（地方实力派，抗 日名将，处处介石控制挤兑，后与蒋匪帮决裂，举行起义，参加中华人民共和国中央人民政府）积极进行作战部署，认为“就是吃也能把土肥原吃掉”。

5月23日，土肥原开始突围，并把进攻的重点放在了兰封。但守兰封的却偏偏是蒋介石的爱将，却又贪生怕死的桂永清。桂手下的蒋嫡系第二十七军，装备精良，甚至有一个德式战车营的支援，这是连日军的师团也未必有的，但桂永清只守了不到一天，兰封就失守了。日军步兵还没有冲锋，桂永清所部就开始全线溃退，邱清泉部下的装甲战车跑得更快，一溜烟地驶离战场，往兰封以西的地方逃去了。败退的军队已经完全失去了控制，桂永清也跟着逃命去了。败兵一直退到了开封附近，才陆陆续续被收容了一些。这与许多非蒋介石嫡系部队，如第十九路军在上海、第二十九军在卢沟桥、张自忠部在台儿庄的表现真是天渊之别。中国半壁河山，大部分都是因为老蒋的嫡系无能而失。桂永清是何应钦的亲戚，轻失兰封使整个战役失败，桂永清却没受到蒋介石的什么大不了的处分，后来反而官运亨通升任海军总司令。

土肥原跳出包围圈后，程潜不得不再次调兵布阵，围攻土肥原。

战斗正激烈进行，据程潜预计，再有两三天的时间，就有全歼土肥原的可能，不料正在这千钧一发的时候，守商丘的第八军黄杰所部又不战而逃了。守军还未与日军先头部队交火，一枪未放就放弃了商丘，让位于商丘和兰封一带的中国军队又处于被日军东西夹击的危险境地。黄杰是黄埔生，老蒋的爱将。他逃跑的“理由”竟然是电台被炸，无法与第一战区联系。一个军就因这个可笑的“理由”而跑了，这个理由，甚至比韩复榘弃守济南的理由更加荒唐。黄杰因这个“理由”放弃战略重地，同样未受蒋介石什么处分，这不知让不惜耗尽元气也拼死坚守台儿庄的西北军孙连仲部作何感想。

蒋介石这两支嫡系部队有恃无恐，不听指挥，临阵脱逃，彻底打乱了程潜的战略部署，歼灭土肥原的宝贵战机就这样被两位逃跑将军葬送了。

因蒋介石嫡系部队将领贪生怕死，中国军队前后共投入15万多人，没能消灭土肥原的2万人，连蒋介石自己也不得不承认兰封战役是“战争史上一千古笑柄”。

程潜刚一撤退，土肥原就重新占领了兰封，并立即向仅有50公里的开封进攻，开封失守已成定局。

郑州岌岌可危。这么快被土肥原逼到城下，这是蒋介石根本没料到的。蒋介石决定孤注一掷，扒开黄河。6月3日，土肥原猛攻开封，蒋介石怕开封失陷，再扒黄河就来不及了，就急忙打电话命令程潜掘堤，并告诫他“要打破一切顾虑，坚决去干，克竞全功”，不要有任何的犹豫。

决口的任务交给了守卫黄河的商震的部队，地点首先选在了中牟县境内大堤较薄的赵口，因赵口流沙太多，没能扒开。蒋介石知道赵口无望扒开后，就指示再换地点重新决堤。经过紧急协商，驻守在黄河附近的新八师初步把地点选定在赵口以西的花园口附近。在此过程中，明知扒堤受损最大的是中原无数百姓，蒋介石担心手下执行消极，一再通过口谕、电令催促手下扒堤，不要有“妇人之仁”。

6月9日凌晨，经过两天两夜不停的挖掘，几乎在距郑州30公里的中牟失守的同时，花园口也终于挖开了。

花园口决口后，黄河水顺着贾鲁河迅速下泄。第二天，黄河中上游普降了一场暴雨，黄河水量猛增，花园口决口处被冲大，同时被淤塞的赵口也被大水冲开。赵口和花园口两股水流汇合后，贾鲁河开始外溢，漫溢的河水冲断了陇海铁路，浩浩荡荡向豫东南流去。

日军被黄水阻隔后，就放弃了从平汉线进攻武汉的计划。他们退守到徐州后，南下到蚌埠，过淮河，再到合肥与日军其他部队会合，又开始从长江北岸进攻武汉。

黄河改道，虽然为蒋介石争取了喘口气的时间，但到了1938年10月，花园口扒开后第4个月，武汉仍然失守。花园口决口终究没有挽救武汉失陷的命运。

从军事角度分析，事实上，扒开花园口黄河大堤没有起到阻止敌人多长时间的作用，更何况我们的抗战是持久战，不在于多一天、多一个月，在持久战中，多这几天少几天，那是无关大局的。但是要坚持长期抗战，则保存自己国家的实力，保存战争潜力，保存人民的力量，这是根本。

花园口决堤时，蒋介石以军事机密为借口严密封锁消息，没有通知老百姓疏散和迁移，黄水下来后，没有任何思想准备的老百姓突然陷入了一片汪洋之中。其实，蒋军早有决堤设想，只不过最后决堤的决心是桂永清和黄杰两支蒋介石嫡系部队逃跑造成战局更加不利时作出的。因此，如果蒋当局心中装着中国人民，早就可以用其他理由将可能受到水淹的群众事先撤走，以策安全。即使到了最后关头，从军事上看，这次封锁消息不通知群众的做法也是完全没必要的。因为既已决定决堤，敌军即使得到消息而后退，也同样可以起到为国民党军争取一些喘息时间的作用。

花园口决口，当时直接淹死和饿死的群众多达八十九万人，是日军在南京大 屠 杀中所杀中国军民的三倍，占八年抗战中中国损失的3500万人口的2.5%，而日军伤亡只有1000多人，花园口决口造成了历史上人为的一次大灾难。

黄河水下泄后，西边一路沿颖河下泻淮河，东边一路沿涡河到安徽怀远流入淮河，黄、淮合流后涌入洪泽湖，淮河、洪泽湖沿岸立即变成了一片汪洋。这次洪灾，河南、安徽、江苏共计44县市被淹，受灾面积29000平方公里，受灾人口1000万以上，冲毁140万民房、淹没近2000万亩耕地。黄水所到之处，房倒屋塌，饥民遍野。这次洪灾，豫、皖、苏三省共有390万人背井离乡，他们一路乞讨，远的一直逃到陕西甘肃等省，从中原到西北，迤俪着一幅长长的饿殍图。 因此而死的中国人民，还没计入上述八十九万人之内。

蒋介石为逃避责任，发动宣传机器，宣传是日军飞机炸毁了黄河大堤。日本人也不甘示弱，一口咬定是国民党军队自己扒开了黄河。双方一时陷入了一场道义的论战中。

随着花园口口门越冲越大，下游故道逐渐干涸，黄河水全部从花园口下泄，黄河就彻底改道了。由于没有固定的河道，新黄河滚来滚去，这样在豫、苏、皖三省之间就形成了一个沼泽区，也就是黄泛区。黄泛区从花园口到淮河长约四百公里，宽10公里到50公里不等，最宽处可达80公里。 又不知有多少中国人因此死亡。

1945年8月15日，日本终于投降。而此时的花园口也被扒开了7年多的时间，决口处已经由最初的4米多冲宽到一公里多长，远望已是茫茫一片。抗战刚一结束，蒋介石声称让泛区人民早日回家，结果拖了一年多的时间，到1947年3月15日，花园口堵口工程才终于完成。不久之后，蒋介石集团为了进攻我中原野战军，又一次罪恶地妄图决黄河之水淹没我军及解放区人民，称“可当四十万大军”，幸而中原我军坚决执行毛主席、中央军委的命令，迅速挺进大别山，才使中原人民避免了一场新的没顶之灾。

历时8年零9个月，横冲直闯的黄河算是回归了故道。但是黄泛区的生存环境仍然十分恶劣，耕植条件严重恶化，继续给当地人民造成灾难，直到解放后经过长期的治理，才得到好转。

在大陆时，蒋介石从来不敢承认是自己下令扒开了花园口，后来台湾编写的“抗 日战争史”承认了这件事，总算替蒋介石认领了这份历史旧账，但却极力为蒋介石辩解，说成是抗战的需要。不过，无论怎样辩解，“花园口”都是中原人民无法摆脱的噩梦，“花园口”“ 黄泛区”这两个词也成了蒋介石的终生大忌，从来不愿提及。

蒋介石和他的嫡系势力更不敢提及的是，正是因为以桂永清、黄杰为代表的蒋介石中央军的叛卖行为，才使得兰封战役以至整个豫东战局不可收拾，这是造成花园口决堤这一人间惨剧的直接诱因。

Answer 5

花园口决堤搞死了多少日本人

在谈到黄河决带来的战斗人员伤亡时，承认“曾受相当损失”中日双方所披露的材料来看个数字从7000人至20000人不等。

黄河决堤给日军带来的重创不仅仅在占领区的缩小和部队减员上，更为深远的影响是，日军预期的进攻路线被打破。豫东战场渐渐冷却下来，穿越豫东大平原的新黄河就成为军事分界线，把日军阻隔在黄泛区的东面。直到1944年日本发动打通大陆交通线战役，郑州才被他们攻取。

花园口决堤，又称花园口事件、花园口惨案，是中国抗战史上与文夕大火（长沙大火）、重庆防空洞惨案并称的三大惨案之一。1938年5月19日，侵华日军攻陷徐州，并沿陇海线西犯，郑州危急，武汉震动。6月9日，为阻止日军西进，蒋介石采取“以水代兵”的办法，下令扒开位于中国河南省郑州市区北郊17公里处的黄河南岸的渡口——花园口，造成人为的黄河决堤改道，形成大片的黄泛区，史称花园口决堤。

Answer 6

1938年黄河花园口决堤真的淹死了89万人？

89万是河南省档案记载数字，准确高。

1938年519日，侵华日军攻陷徐州，并海线西犯，郑州危急，武汉震动。为阻止日军西进，6月9日，国民政府决定“以水代兵”，下令扒开位于河南省郑州市区北郊17公里处的黄河南岸的渡口——花园口。

花园口决口后，奔腾的黄河水迅速下泄。此时正值雨季黄河上游河水暴涨，花园口决口处被迅速冲大，同时被淤塞的赵口也被大水冲开。

赵口和花园口两股洪水汇合一起，历时4天4夜，由西向东奔泄的河水冲断了陇海铁路，向豫东南流去。淹没了中牟、尉氏、扶沟、西华、淮阳等地，又经颍河、西淝河，注入蚌埠上游的淮河。

淹没了淮河的堤岸，冲断了蚌埠附近的淮河铁路大桥。蚌埠向北经曹老集至宿县，也都成了一片汪洋。日军被黄水阻隔后。

整个黄泛区由西北至东南，长达400余公里。流经豫、皖、苏3省44个县30多万平方公里的地方，给这一地区的人民生命财产造成了无法估量的损失。

河南省档案馆的记载死亡人数为89万人，受灾人口的高达1，200万人， 花园口决堤事件给黄河下游豫（河南）、皖（安徽）和江苏等地的中国百姓带来了深重的灾难， 淹没耕地1，200余万亩，造成黄泛区。共计有千万人受灾，390万人流离失所。

扩展资料：

根据韩启桐、南钟万于1948年出版印行的《黄泛区的损害与善后救济》提供的数字，从花园口决堤到1947年堵口，九年间黄泛区河南因黄泛而死亡人口有325598人，江苏死亡人数为160200人。

由于安徽省并没有详细的统计数据，所以他们在书中根据河南与江苏的灾区人口死亡比例推算出安徽死亡人口在40万左右，因此他们得出黄泛共有89万人死于黄泛的结论。

根据1945年12月国民政府深入豫皖苏泛区进行的灾情调查结果显示：“河南黄泛20个县截止到1944年底，共淹毙人口325037人，逃亡人口约631070人。”

可见韩启桐、南钟万二人所引河南与江苏的死亡人数还是比较准确的。但他们关于安徽死亡人数的推算并不确切，因为安徽的受灾面积、受灾程度和受灾人数都比河南小，但其测算出的死亡人数却比河南死亡人数还要高8万人，这有些夸张。

至于安徽到底死了多少人，至今仍无法查实。而1938年当年因黄河决堤造成的直接死亡人数，由于当时调查环境所限，更是无法查实。

参考资料来源：百度百科——花园口

本回答被网友采纳

Answer 7

花园口决堤共造成多少无辜民众死亡，又淹死了多少日军？

又是出自TG著名的洗脑教材，伤亡比例是惨烈的几百比一，但是却战略意义重大。后来人只谈死亡人数而不顾当时的时局，洗脑的是非不分了