如果我们静静思考，你会发现，在整个阿拉伯世界中，大概有这么两种意识形态，一类是是阿拉伯民族主义势力，一类是阿拉伯宗教保守势力。但非常可惜，这两种意识形态对以阿萨德家族为代表的叙利亚政府都不友好，甚至可以说极为厌恶。咱们先说第一种：阿拉伯民族主义者；相信对于所有阿拉伯民族主义者来讲，纳赛尔一定是他们的偶像。但以阿萨德家族却是阿拉伯团结事业、纳赛尔主义的破坏者，一个十足的“叛徒”。埃及、也门和叙利亚曾经一度合并成为阿拉伯联合共和国，但阿拉维派占重要地位的叙利亚阿拉伯社会复兴党发动政变，在取得控制权后与埃及分道扬镳，使阿拉伯团结事业遭受了重大挫折。想象下，如今的阿拉伯世界分成了22个国家并彼此仇恨，你就应该理解阿拉伯民族主义者对于阿拉维派为代表的阿萨德家族是何等观感。如果有机会，相信这些人一定愿意“踩上一万只脚，让你永世不得翻身”。再说说第二种：阿拉伯宗教保守势力；在阿拉伯宗教保守势力眼中，以阿萨德家族家族为代表的阿拉维派简直就是十恶不赦的“异类”。作为手捧古兰经的穆斯林，这群人竟然过圣诞节你敢信，即便是世俗化，是不是叙利亚这步子迈得也太大了？不但如此，老阿萨德在处理宗教保守势力的挑衅上也毫不手软，曾经穆斯林兄弟会在叙利亚耍得虎虎生风，境内的起义甚至是风起云涌，但老阿萨德反手一个“哈马大屠杀”就把穆兄会在叙利亚连根拔起，从此惶惶如丧家之犬（这也成为了阿萨德政府所谓暴政的主要罪名）。况且这群人说着阿拉伯语却心向伊朗，与什叶派为伊朗勾肩搭背。在伊斯兰世界中，逊尼派与什叶派之争已绵延千年，这是妥妥的世仇死敌。对于逊尼派为主的阿拉伯国家来说，对阿萨德家族“落井下石”可谓毫无心理障碍。大体上看，如今的阿拉伯世界基本上就是以这两种意识形态为主（还有少部分阿拉伯自由主义者，但这伙人在阿拉伯世界非常不接地气，也没啥影响力。这群人因为老阿萨德的所谓暴政同样仇视如今的阿萨德政府）。但非常可惜，基于历史和教派原因，这两类势力实际上对以阿萨德家族为主的阿拉维派都非常不友好，甚至充满了敌意。这也导致了一种非常诡异的情况，即在推翻叙利亚阿萨德政府的问题上，同根同种的阿拉伯国家甚至表现得比以色列人更加积极，甚至不惜引火烧身（约旦和黎巴嫩、土耳其、伊拉克都因叙利亚内乱导致国内出现危机）。如今叙利亚的局面已经趋于缓和，阿萨德政权在伊朗和俄罗斯的帮助下可谓屹立不倒，但一些新的矛盾也由此诞生，战争为中东地区留下了难以抚平的疤痕。作为当初趁火打劫的许多阿拉伯国家来说，现在已经到了好好反思的时候，仅凭历史原因和宗教派别上的好恶，就挑动一个国家陷入内乱，这种不负责任的行为给整个地区带来了灾难性的后果，同时也让自己陷入危机之中。如此做法，真就是明智的吗？小编在这里仅仅讨论中东地区的阿拉伯国家，毕竟这类国家在中东地区占巨大比例。虽然土耳其并不属于阿拉伯国家，但埃尔多安与阿萨德家族分道扬镳的主要原因就是对于宗教传统势力的态度问题（因为后期走向失控才引发了库尔德人问题）。至于以色列，实际在初期态度还是趋于保守（后期是因为伊朗大规模介入才使得如今矛盾激化），至于伊朗，小编觉得就没必要再在这里特殊说明了。-下面是更多关于叙利亚大屠杀的问答
发布于：2020-07-12 06:29
浏览了 63次
1
想当初，姆入侵科威特，老布什在海湾大打出，还有几个阿拉伯国家来声泪俱下地反对。可在2012年，叙利亚局势极速恶化时，整个阿拉伯世界却陷入了一场集体狂欢，大有“墙倒众人推”的味道，而一众存在感并不强的阿拉伯国家也都保持了沉默。细想起来非常吊诡，就现在阿拉伯国家的内部矛盾看，能达成如此统一的意见的确极为少见，甚至曾经与阿萨德家族保持着非常好私人友谊的埃尔多安也翻脸不认人。如果没有这场叙利亚内乱，或许我们永远都不会发现，原来叙利亚在阿拉伯国家中“人缘”竟然如此之差。究其原因，在整个阿拉伯国家中，叙利亚或者说叙利亚的执政者阿萨德家族就是一个“异类”和“叛徒”。
随风78820958
175
最佳贡献者
2
为什么中东都敌视叙利亚？
叙利亚跟中东其他国家宗教信仰不一样，所以会敌视叙利亚。
孙西请
174赞
3
为什么叙利亚和黎巴嫩是敌对关系
直接原因是2005年2巴嫩前总理哈里里被刺杀巴嫩怀疑是亚干的。深层次原因是叙利亚对黎巴嫩的和控制激起了黎巴嫩人的强烈不满。 从1976年叙利亚介入黎巴嫩内战后，叙利亚政府一直视黎巴嫩为它的一个省。叙利亚在黎巴嫩各种政治势力中培植亲信，控制着黎巴嫩的情报和安全力量。这不仅是出于大叙利亚情结。黎巴嫩的经济发展和全球化水平令叙利亚惨淡的经济水平蒙羞，也令它按捺不住地去攫取。更重要的是，黎巴嫩是叙利亚跟以色列谈判时的一个有战略意义的筹码。四十年来叙利亚的外交政策就是想方设法地向以色列施压，以要回1967年被以色列占领的戈兰高地。叙利亚老化的苏式装备不是以色列的对手，它对黎巴嫩的控制却是以色列很大的安全隐患——叙利亚可以向以色列发动袭击，同时可以保证叙以边境风平浪静，一旦失去黎巴嫩，孤立无援的叙利亚就再也无法跟以色列过招了。
TERRY-CHEW1
270赞
4
叙利亚为什么打叙利亚
首先，叙利势发展迫使美国出牌。叙利亚内战7巴沙尔政府非但没有被美国支持的府武装打垮，还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政府扩大战果，稳固政权，因而不得不出手。不过，卡内基中东中心主任玛哈·叶海亚说，美国等西方国家通过军事手段推翻巴沙尔政府的时机早已过去，美国去年的导弹袭击也毫无效果。她说，相关各方广泛参与的外交谈判才是唯一出路。第二，美国外交鹰派得势。化学武器是奥巴马政府划定的对叙进行军事干预的“红线”。伊拉克、阿富汗和利比亚战争的教训在前，奥巴马坚持主张不让美国陷入叙利亚危机。但这一对叙政策饱受国内共和党鹰派诟病，这些人一直主张对叙动武。特朗普上任以来，其外交和安全团队经历多轮变动，候任国务卿蓬佩奥外交立场强硬，而上任不久的总统国家安全事务助理博尔顿则是知名“鹰派”人物。化学武器既是“红线”，也是打击叙利亚的借口。咬住这一借口，博尔顿已经展示其“战争鹰派”的做派。第三，实施排除异己的中东新战略。特朗普政府的新版《美国国家安全战略》报告描述了其中东政策的大致方向，即“美国不希望中东被任何敌视美国的势力所主导”。在美国眼里，这里的敌视势力自然包括俄罗斯与伊朗。特朗普政府执政一年多来，在中东采取了一系列动作，包括承认耶路撒冷为以色列首都并启动使馆搬迁计划，多次威胁退出伊核协议，加强同沙特的同盟关系等等。此次叙利亚疑似“化学武器袭击”事件发生后，美国立即同时将矛头指向俄罗斯和伊朗，指责二者是叙利亚的背后靠山。叶海亚分析，美国此举不仅是打击叙利亚，同时也是打压伊朗，但她认为，美国还不会直接对俄罗斯在叙利亚的军事力量动手。第四，转移国内政治压力。目前，特朗普面临团队人员不整、“通俄门”调查步步紧逼的困局。在自身团队方面，特朗普上任一年多来，核心团队接连换人，尤其是今年3月更换了国务卿和国家安全事务助理。随着博尔顿走马上任，团队继续面临人事洗牌，国土安全与反恐助理托马斯·博塞特、国家安全委员会助理纳迪娅·谢德洛的辞职，让特朗普外交安全核心团队再度减员。在外部压力方面，针对特朗普的调查仍在深入。特朗普私人律师迈克尔·科恩的办公室、住所等9日突然遭到联邦调查局（FBI）的调查。特朗普对此事的反应异常强烈。批准FBI搜查的是司法部副部长罗森斯坦，“通俄门”调查的特别检察官穆勒正是由罗森斯坦任命。
陈陈v
269赞
5
西方国家为什么要打叙利亚
1、叙利亚局势迫使出牌。叙利亚内战7年多来，巴政府非但没有被美国支持的府武装打垮，还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政府扩大战果，稳固政权，因而不得不出手。
2、美国外交鹰派得势。化学武器是奥巴马政府划定的对叙进行军事干预的“红线”。伊拉克、阿富汗和利比亚战争的教训在前，奥巴马坚持主张不让美国陷入叙利亚危机。但这一对叙政策饱受国内共和党鹰派诟病，这些人一直主张对叙动武。特朗普上任以来，其外交和安全团队经历多轮变动，候任国务卿蓬佩奥外交立场强硬，而上任不久的总统国家安全事务助理博尔顿则是知名“鹰派”人物。
3、实施排除异己的中东新战略。特朗普政府执政一年多来，在中东采取了一系列动作，包括承认耶路撒冷为以色列首都并启动使馆搬迁计划，多次威胁退出伊核协议，加强同沙特的同盟关系等等。此次叙利亚疑似“化学武器袭击”事件发生后，美国立即同时将矛头指向俄罗斯和伊朗，指责二者是叙利亚的背后靠山。
4、转移国内政治压力。目前，特朗普面临团队人员不整、“通俄门”调查步步紧逼的困局。目前美国中期选举临近，民主党人在各州摩拳擦掌欲夺回失地。特朗普在国内可谓是前有路障、后有追兵。从这一局面看，一场迅速且简短的海外军事行动是转移国内矛盾和焦点的有效手段。
5、叙利亚的地理位，叙利亚位于亚洲西部地中海东岸，北与土耳其接壤，东同伊拉克交界，南与约旦毗连，西南与黎巴嫩和巴勒斯坦为邻，西与塞浦路斯隔地中海相望。叙利亚是连接中东各个国家的纽带，只要控制了叙利亚，就几乎等于控制了整个中东。流经叙利亚的幼发拉底河从叙利亚东部经伊拉克注入波斯湾，阿西河纵贯叙利亚西部经土耳其注入地中海，叙利亚是中东一些国家出入地中海的走廊，控制了叙利亚也就给西方国家的航运带来很大的有利之处。
本回答被网友采纳
儒雅雪梨XI
184赞