香港名媛案报道被指血腥，网友的不适是谁造成的

香港名媛蔡天凤被谋杀的一个案件，在香港还有内地，早就已经引起大家的关注。人们特别的惋惜，一个年轻的女性居然惨遭杀害，在传播的过程中也会有着很多血腥的细节，这些血腥的细节总会让人觉得惶恐，觉得不适。包括内地的传播学者也同样直接把板子打向香港媒体，认为在披露案件时根本就没有遵守行业道德，其实这种反思还是会赢得无数人的赞赏。

谋杀碎尸的案件

像这种谋杀碎尸的案件，确实应该注重于披露案件的细节原因有两点，第1个在犯罪嫌疑人还没有落网的情况下，过度选择曝光整个案件会导致侦办的案件受到影响。第二媒体对于大众确实会有一些义务，但还是应该避免过于的惊悚和血腥，否则就容易会造成社会心理的不安，这就是在报道过程中所需要注意的。

蔡天凤是否违背上述原则之前还应该清楚一些前提，把这些判断放在相应的背景下考虑这一点是非常重要的。蔡天凤案件原始的报道全部都是在香港媒体手中，在内地的传播无非就是二手或者是三手。其次也可以看到一些自媒体还有机构媒体早就已经开始进行快速的传播，但还是应该有着优先审视吧。

主要的大背景就是像这样的谋杀案，已经集中相应的要素，比如说名媛、碎尸还有凶杀，这一些都是香港媒体都比较喜欢的题材。香港媒体的新闻史都会比较喜欢八卦或者是追逐谋杀，这其实就是所谓的黄色新闻史。另外香港和内地会有所区别，警方在面对案件的披露时，往往都会有着固定的机制，一般都会比较透明。香港是一个城市集中人脉比较多的地方，媒体想打探一些比较详细的类目，好像并不是一件特别大的难事。这一切看似并不是很美好的组合，在这一个案件中全部都会呈现出来。

批判蔡天凤案件的伦理

从内地网友的立场来看，选择批判蔡天凤案件的伦理，好像会有一些过于的血型，完全没有考虑到大家的心理健康，这会让人觉得有一些别扭。香港媒体当前所享受的就是一国两制的媒体环境，始终都会处于宽松自由的阶段，这类社会新闻，在当前的世界上百无禁忌，内地的道德洁癖，是不是会影响到香港媒体呢？这其实就是一个较大的问题。

需要注意的就是这个案件的报道源头根本就不是内地，此外内地的网友就会有一种印象，认为这个案件特别过于血腥，实际上所有的细节所有的素材都是内部传播，这完全是传播环境所导致，超规模的社交媒体环境也同样会有重复内容的产生，慢慢的就会放大内地网友对于整个案件的不适程度。

内地在短视频复制这方面会有着较强的能力，使得社交媒体在这个案件上也会集中一些细节，接着也会围绕着这些细节的内容进行规模化的推送。由此可见，过于血腥的指责，针对内地的传播环境承认这一个传播环境就会有一些惊悚，有一些血腥，并且也会有着较大的规模效应，慢慢的就会超过几百万人口。

遇人不淑

有人说这就是遇人不淑，这就是红颜薄命，接着也会严肃的讨论整个案件的血腥程度，这是不是有违当前的传播图景？实际上内地网友的意见根本就无法左右香港媒体，但又要去站在制高点去指责香港媒体违背伦理操守，完全不看当前的嗜血嗜凶，这无形之中就会立下一个虚伪的人设。

有人会觉得蔡天凤的事件根本就没有涉及到政治方针，里面就会混合着一些黄色新闻以及花边新闻，内地社交媒体在传播的过程中无形之中已经甩开香港，不如先检讨一下自己的热搜榜单，一直都呼吁媒体不应该选择过度的曝光，可是自己一直都在不停的贡献搜索量，这才是打脸的做法吧。

Tags：香港名媛案报道被指血腥

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。