店招被拆15个月后又让自费安装，城管为啥总跟店招过不去

江苏连云港的东海县有无数的商户都被告知拆除，许久的门头开始可以重新的安装，但这一笔将近1万元的费用，却没有任何的补贴，需要自己去承担。有许多商铺抱怨门头在拆装之后失去辨识度，消费者无从选择，店铺的销量快速的下降，无法承担日常的开出。现在又需要自己去承担将近1万元的店铺门头装修费用，这确实让人觉得没有办法接受。与此同时，有一些人会开始质疑这些城管为什么总是要和店招过不去？
这件事情真是让人想想都会觉得有一些窝火，如今的城市发展速度比较快，当地城管的做法难道真的不是公报私仇？只是想要支持经济发展吗？显然好像并不是如此。东海城管选择毫无理由的直接拆除，这种行为是否符合规定、是否符合法律，到底是按照什么样的依据？是领导的通知还是公文？ 类似的情况在其他的地方曾经出现过，媒体屡屡有报道，有时候是城管的一声令下，整条街道上的店招全部都需要整改，变成千篇一律，毫无吸引力。有人说，门店是一种特色，但城管却根本不管不顾，始终我行我素，认为自己说的是对的，自己的做法是为民考虑是为了有效促进经济。一个店招和经济之间有什么联系？相信无数的人，没有办法找到这中间的关联。
再者就算所有的店家都同意拆装，政府是不是应该针对这一次的行动而弥补相应的损失？毕竟这些商户全部都是自己花钱安装店招使用了将近三年的时间，没有感觉到有任何的不便。城管毫无理由选择拆装，难道不应该进行补偿？不应该承诺何时装好？不应该讲清楚这中间的条条规规。所有的一切都没有讲清楚，直接就选择拆除，这未免有一些任性、狂傲、随意。 在拆装之后长达15个月的时间，没有任何的动静、任何的解释。这些商家一直都在不停的寻找理由，一直不停的寻找方法，可却无济于事。在这一整年的时间内，整条大街上的商铺全部都呈现光秃秃的一面，导致店铺内的营业收入。如果说城市选择更换店招，这是为了美观、为了城市，大家还能够接受，但为什么要选择如此任意的拆除？
商店的店招具有美观的作用，具有引导的作用，更是能够体现出一种责任，因此为了吸引消费者，需要要求具备辨识度。如果把所有的店招全部都变成统一的风格，在无形之中会导致商家的利益受到影响，更何况是在长达一年的时间内，这些商店都没有任何的招牌，自然会流失大批量的潜在客户。
有人会说城管拆除店招准备安装统一的店招，基本上在全国各地都有可能会发生，让人觉得有一些纳闷。这些城管难道是没有事情可做，为什么非要选择纠结店招，非要和店招过不去？ 这里面肯定会有利益关系，比如地方城管和制作牌匾的利益之间，会有一些说不清的利益关系，一个选择拆除一个选择安装，这能够有效促进收益、能够赚到更多的钱。有一部分可能是真正的想要注重于城市的美观，希望提升城市的形象，在具体操作过程中基本上是一样的店、招一样的风格、一样的字体。
在这一个过程中，作为普通的老百姓并没有参与的权利。所有的一切全部都是政府包办。作为老百姓别说是参与，甚至连打探的权利可能都不具备，这意味着在整个拆除的过程中，政府部门可以达到无缝衔接。原本是希望打造统一风格的新店招，但他拆除之后却始终没有任何的下文，最终需要商家自己去承担所有的费用。在这种情况下，政府部门难道不应该选择反思是否是自己的管理出现问题、是否是自己的做法有失分寸，有失公道？另外，在做这些事情的时，难道不应该去听取每一个商户的意见、听取一下老百姓的意见。一个小小的店招看上去好像并不重要，但等同于是一个风向标，真的不应该忽视。

Tags：店招被拆15个月后又让自费安装

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。