让诬告“碰瓷”者付出惨重代价，才能扶起倒地的社会良心

看到老人摔倒，你是否有胆量向前屈服呢？上海浦东有一个男子将看到老人趴在地上一直喊救命时，就选择扶起老人，但是与此同时也会请老人帮忙拍下一段视频作为证据，以免给自己惹来不必要的麻烦。这件事情在网络上早就已经引起大家的关注，见义勇为这本身就是一种美德，但是在今天为什么大家都不敢随意地扶起老人，就算准备扶老人还是会选择拍下视频，希望能够证实自己的清白，这真的是可悲可叹。 比如说这一个扶起老人的男子，同样也会认为现在的社会上如果想要做好人好事还是需要承受一定的风险。就比如说南京的彭宇案件，当时法官就询问过，如果不是你撞的，你为什么要选择去扶呢？这也让乐于助人的价值观直接就会轰然的到他。如果不是自己撞到人，一般真的不会去扶，而如果去扶了，也就意味着有错在先，在这样的一个逻辑之下，有多少人敢去扶这一些摔倒在地的人呢？
因为你把这一些老人扶起来，很有可能就会有最大的嫌疑，除非能够自证清白，否则的话就可能会影响到自己。这一个引起所有人关注的案件也会让大家恍然大悟，原来自己在不小心摔倒之后，还可以找一些倒霉蛋，就算碰瓷不成功也并不会有什么损失，可如果一旦成功就能够直接赚大。后来类似的事件越来越多，特别是在摄像头没有普及的年代，这一些人一旦被炸之后，可能没有办法自证清白。
吴伟青只不过是广东河源的一个普通村民在扶起一个摔倒的老人之后，就被对方的家属诬告为撞人者，更是要求巨额的赔偿。为了能够证实自己的清白就选择自杀，几天之后警方也认为没有什么直接的证据，说明两人之间有碰撞，可是类似的事件比比皆是，有无数的人因此影响到正常的生活，在这种情况下有多少人还愿意继续的做好事。 如今街头上会有很多的摄像头，比如智能手机，还有行车记录仪，因此被诬告之后可以证明清白的几率也会逐渐的增加，但是就算法院最终判决不需要赔偿，但是自己也同样需要花费很多的时间和精力。因此大部分的人都会觉得，如果去帮助老人，很有可能就会给自己带来许多的麻烦，而这种麻烦也是没有办法消除的。因此很多的人就只会选择事不关己，尽可能少惹麻烦，如果真的良心难安，还是会选择录像留下证据。
有人说再难也应该服，但是到底应该怎么服呢？首先就应该执法部门和司法部门去撑腰。按照民诉法的规定，会有谁主张谁举证的原则，摔倒的人如果要索赔，必然就应该有充分的证据，对有瑕疵的证据一定要排除。法官必须要做到不能违背社会良知，不能够让这些扶人者来证明自己，根本就没有证人。 司法还是应该去支持这些见义勇为者根据民法典的规定，因为自愿实施急救救助行为而造成损害的，并不需要承担民事责任，这其实就是为了鼓励见义勇为。除此之外还需要去保护这些见义勇为的人，应该严肃的惩罚这些诬告者。在2020年的时候，公安部就联合发布碰瓷违法案件的解释要求，一定要保证民众的合法利益，维护社会的秩序，严肃的惩罚这类碰瓷的案件。把见义勇为的支持直接落实到实处，让这些诬告者付出一些惨重的代价，这才能够有效地刹住碰瓷之风，可以真正的扶起这些已经倒在地上的社会良心。

Tags：让诬告“碰瓷”者付出惨重代价

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。