女子在一服装店试戴耳环，营业员以不能试戴为由，逼她买下

广西玉林有一个女子就进入到一家服装店之后就开始试戴耳环，营业员就说不能够试戴，所以强迫她买下这一个耳环。事情在发生之后，女子也觉得比较生气，所以就把整个视频曝光在曝光之后，也同样引起大家的关注。服装店认为女子损坏了整个服装店的名誉，所以就把女子告上了法庭，要求对方给自己赔偿5万元。 这家服装店主要是销售装饰品，还有服饰店，店里面还会有一张a4纸，上面会写着请勿试戴，上面还写着如果发现试戴就会被看成是自愿购买，发现不法行为一定会选择坚决报警，不会选择私了。
刘女士在今年3月份的时候就选择逛这一家商店，当时就尝试带了一个耳环，店员就以店里贴了告示为由要求必须要买下这一个耳环。刘女士说自己根本就没有看到，所以就选择拒绝对方的要求，可是店员却不依不饶，被逼无奈之下，刘女士就只能够购买了这个耳环。回到家之后刘女士真的是越想越生气，马上就在网络上去发了一个视频，配文上面写着自己去逛商场被强制消费。 当时看了几分钟，也没有任何服务员过来，也没有看到一些提示语，可是当自己在试戴之后，马上就被要求一定要购买，自己提出想要购买另外一副也同样不行。这个视频再曝光之后就已经拥有300多万的阅读量，还会拥有几千个人的评论服装店和刘女士取得联系，要求刘女士把朋友圈的视频赶紧删掉。可即便如此，服装店依然觉得有一些不满意，把刘女士直接告上法庭，还说刘女士已经侵犯自己的名誉，严重影响到生意，需要索赔5万元。
刘女士是不是必须要购买这一对耳环呢？在这一个案件中，服装店如此逼迫的行为是指店里面贴了告示说清楚不可以试戴这叫什么？其实就是非常典型的强买强卖。也有人会觉得别人已经贴了告示，为什么会被称之为强买强卖呢？根据消费者权益保护法的规定，经营者不可以以任何的声明通知格式条款等方式来有效作出限制消费者权利，又或者是免除经营者责任的行为。这很明显是对于消费者完全不公平的做法，而且这一个声明也并不具备任何的法律效力，退1万步来说，就算有一定的效令，也同样应该以一种非常明显的方式确保每一个消费者全部都可以看到，而且也可以理解这中间的内容。 如今这家店铺也仅仅是贴了一张a4纸大小的告示，消费者根本就不可能会注意到，特别是禁止世代这一段话，难道每一个进入到店铺的消费者全部都能够看到？
张贴告示其实本来就是为了保证这些消费者不会去试戴耳环，可如今以这种不明显的方式提醒，难免也会让大家怀疑，这到底是为了有效预防消费者去戴耳环，又或者是想找个借口把耳环全部卖出去？毕竟如果真的不让消费者试戴，完全可以把装饰品直接就放在一个玻璃罩内，如此消费者就不可以接触到，又或者是店员直接就在出口提醒每一个消费者，这才是一个比较好的选择吧。
如今仅仅是因为这个理由就强迫消费者购买，这明显就是强买强卖的操作，而在这个案件中服装店也会享有名誉权，但是保护名誉权本身是有边界的。一般都是存在诬陷又或者是造谣，但是这一位消费者显然并没有造谣所陈述的，只不过是一个事实配文也没有歪曲事实，没有侮辱性的言词，也没有捏造，虽然说发布的内容可能就会导致大家讨厌这家服装店，刘女士也并不需要承担任何的法律责任。

Tags：女子在一服装店试戴耳环

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。