海南老人露天烧饭被处罚600元，网友：机械性执法，不近人情

最近人们看到来自于海南的一份文件，上面清楚的写着一位老人因为在露天做饭，所以被罚款600元，这一时之间就引起了大家的热议。当地政府的工作人员马上就表示这一个文件属实，但是只是告知书，当地的村民早就已经到镇政府申诉，不会有罚款。 根据报道，这一份文件就是来自于海南乐东黎族自治县的人民政府里面写道，执法人员在乡村现场检查时，发现有一位村民正在自己的种植地里面烧火做饭，所产生的烟气对周围的环境也造成了严重的污染，所以根据目前的法律规定，就给这位村民进行罚款，罚款的金额为600元。
这件事情马上就引起舆论的关注，当地的政府工作人员表示老人在事情发生之后也马上提起诉讼，并且在讨论之后也决定不会给予处罚，仅仅只给口头上的教育，而且也承认在执法的过程中可能会存在一些瑕疵。当地的村支书则表示这里并不是真的打算让这一位老人缴纳罚款，只不过是想要借起来警示村民，然后减少焚烧秸秆。村委会原本已经准备了好了罚款，如果老人没有打算提起诉讼，村委工作人员也同样会帮助老人缴纳罚款。 如果事情真的是如此，那么镇政府或者是村委会确实用心良苦，折腾了一大圈，只不过是想要给烧饭的村民或者老人一个善意的提醒，甚至连带缴纳罚款都已经想好，主要的目的就是提醒大家在露天不要烧秸秆，会制造很多的大气污染。可是也有人说，难道真的是如此吗？如果不是舆论被曝光，那么这件事情的结果到底是什么呢？
600元对于当地人而言可能也并不是一个小数目，因此效果肯定会超过于口头劝说，如果当地一开始就没有打算来真的罚单，仅仅只是起到震慑的作用，相信其他的村民在知道之后也根本就不会当回事情，根本就没有办法起到警示的效果。可如果过了一段时间，这些村民依然不为所动，还是选择在露天烧饭，那么此时到底是选择罚钱还是不罚钱呢？
所以问题的关键就在于这600元的罚款是不是应该真的缴纳，老人是不是已经缴纳了罚款？平心而论，一个老人只不过是在露天烧一个饭，到底会造成什么样的污染，用得着如此大张旗鼓大费周章的处理吗？在告知书里面也同样写到老人在烧饭时所产生的烟气，对于周围的大气环境早就已经造成污染，这个表述也让很多的人看不明白，难道工作人员所认为的较大污染和普通人的生活还有一定的联系吗？
莫非这位老人在烧饭时所使用的秸秆和我们平时所看到的是不一样的，而如果真的是如此，那么工作人员也同样需要拿出真凭实据，这说明这位老人确实制造了污染，而且所制造的污染程度比较大，和正常人完全不一样，到了必须要给予重金处罚的地步。
不可否认，集中并且大面积的焚烧秸秆，确实也会导致季节性空气污染，也同样是各地大气污染在整治过程中的内容，根据中华人民共和国大气污染防治法里面的规定，公民在焚烧个人又或者是路边的农作物秸秆时，就会造成大气污染，由县级以上部门责令改正，并且处以500元到2000元的罚款。但是考虑到部分地区依然还会综合利用极感，要想改善会有一定的困难，所以法律上也没有完全的禁止焚烧，只不过是划分了范围。
这一个立法的初衷主要就是为了能够防治大气污染，希望能够预防大面积焚烧所造成的浓烟，而并不是和人们的生活习惯过不下去。露天做饭也只不过是把家中的灶放在田间，也方便于就地取材所产生的烟气和自家烧柴火饭排放的烟没有什么区别。法律还留下一个缺口，更何况仅仅是对于一个在露天烧饭的老人，如果仅仅是因为这个动作就要处于罚款，那么完全就属于一种机械性的执法，根本就显得不近人情是非常荒诞的。
如果大家翻看以往的新闻，就会发现各地在露天焚烧秸秆，而被罚款的案例数不胜数，甚至还有人因为在路边焚烧树皮取暖而被相应的部门拘留，执法人员全部都会说自己在依法办事，当旁边的人在看完之后，也难免会觉得有一些匪夷所思。谁都知道非常严重的空气污染，也并不是几根秸秆能够造成的，也并不是去处罚几个小老百姓就能够重现蓝天，要知道建筑工地的灰尘，工厂偷排的废气，还有汽车尾气很明显要比露天烧饭更加的严重。明明有那么多难啃的骨头，为什么不去改善非要去选择田间这些小事呢，而且一直都在乐此不疲，这中间到底是什么样的原因呢？

Tags：露天烧饭，机械性，不近人情

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。