有借条咋还输了官司？法官这样说

"

半岛记者 王洪智

2011年12月16日，陈某以现金方式借给程某及某金属公司35万元，约定借款期限1年，利息是每年3.5万元。在第一年还款期限到期后，程某继续借用陈某的钱，并在原来借条的基础上重新签名，把借款日期改为2012年12月16日，借条中其他的内容不变。2013年，程某给了陈某一张该金属公司的支票用以偿还借款，但因支票中还款数额大小写不一致导致无法取得还款款项，原支票作废。陈某此后多次向程某及金属公司催要借款，程某及金属公司始终不还款。无奈，陈某将程某及金属公司诉至法院。

在案件审理过程中，程某及金属公司辩称没有借过陈某的钱。金属公司曾通过陈某接过一个订单，因订单出现质量问题，买方向公司索赔70多万元，陈某称可以帮忙协调，但程某及公司必须支付35万元，并以借条的形式作为证据，因此自己就给陈某出具了借条。随后陈某没有处理成功，公司赔偿了买方70多万元，因此公司不可能支付给陈某这笔钱，程某就故意写了错误的转账支票。另外，程某表示，陈某所说的35万元用现金形式付款，不符合事实。

黄岛区人民法院审理后认为，陈某与程某以前发生过多次借款，都是通过银行转账的形式，由此推定陈某并不排斥银行转账方式。而对于本次借款，陈某与程某相距较远，借款数额较大，现金交易并不安全、快捷。民间借贷合同是实践性合同，出借人有义务举证证明其已经实际履行了出借款项，否则，应承担举证不能的法律后果。陈某除了借条，并无证据证明款项来源及其已经实际履行了出借款项。最终法院判决驳回陈某的诉讼请求。判决生效后，双方当事人均未上诉。

“很多人认为，出具了借条就等于借贷关系的成立，事实并非如此，因为借贷关系的成立以交付借款为标准。借条也并非认定借贷关系发生的唯一依据。有借条，无交付借款不成立借贷关系。无借条，已经实际交付了借款，加上电话录音等间接证据，只要能形成证据链，足以证明借贷事实发生的，照样成立借贷关系。”审理此案的法官解释说，最理想的状态是既书写了借条，又保留有支付凭证，通过银行交付的应有转账凭证，通过现金交付的，应要求借款方出具收据，大额现金交付，还要求出借款方证明具备借款能力并能证明现金来源，这样才能最大限度保护债权人的合法权益。

"

Tags：借条,官司,法官,这样,半岛,记者,王洪,2011年,12月

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。