又一起驳回平安起诉（2019）鲁0283民初9725号（2020年03月09日）

关于中国某保险公司与太阳之间的追索权纠纷一案的民事裁定书和Chen（山东省平度市人民法院民事裁定书（2019）第9725号，第10283号） 中华民国开始之初

原告：中国的一家保险有限公司，住所位于深圳。

法定代表人：孙董事长。

委托代理诉讼：王希，山东海利丰（平度）律师事务所律师。

被告：孙某，男，1987年10月1日出生，汉族，平度市人。

被告：陈某，女，1986年11月3日出生，汉族，平度市人。 2019年10月23日，中国一家保险公司与被告人Sun和Chen之间就原告的追索权纠纷一案由法院提起诉讼。中国一家保险公司向法院提起诉讼：

1。 责令两名被告立即赔偿78629元； 2.责令两名被告立即支付欠款5204元；

3.责令两名被告立即支付违约金78629元（自2014年6月23日起，根据赔偿金，按每月利息的2％计算，直至被告还清之日止，暂定至2019年10月12日） 是1937天）；

4.此案的诉讼费用应由两名被告承担。

事实和理由：

为向中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称银行）申请贷款，被告于2013年9月4日向原告购买了“平安担保保险”。 原告经审查同意承保该保险，并同意被保险人为上述银行，并且被保险金额，保险期限，保费金额和支付方式，理赔条件和违约责任等。 原告向银行出具了“批准书”，被告与银行签订了借款合同，借款金额为9万元，借款期限为36个月。 在被告逾期还款后，原告于2014年6月23日根据《平安担保保险单》的约定向银行承担了保险责任，并支付了保险费人民币76829元。 一再要求被告，但被告拒绝支付赔偿金，欠款和违约金。

法院认为

原告应有明确的被告起诉。 根据原告提供的被告地址，法院组织了此项服务，被告孙某不在原告提供的地址内居住。 根据原告提供的联系方式，无法与被告取得联系，原告无法提供被告的明确住址和联系方式，因此法院无法向被告人提供阳光，因此原告在本案中提起诉讼。 没有明确的被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，裁决如下：

驳回原告对一家中国有限责任公司的诉讼。

案件受理费3549元，已退还给原告一家保险有限公司。

如果您对该裁决不满意，可以在裁决书送达之日起10天内向本法院提交请愿书，并且 根据对方的编号提交副本，并向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。

法官李锦州

2000年3月9日，法官助理李岩

秘书张小玲

Tags：一起,驳回,平安,起诉,2019,0283,民初,9725号

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。