法律支持继职业打假吗？青岛、成都中院表态了这是职业打假人重要

"法律支持继职业打假吗？青岛、成都中院表态了这是职业打假人重要的日子。日前，成都中院二审判决驳回生产者以消费者知假职业打假者为由的抗辩，判决支持惩罚性十倍赔偿11万元。案由是消费者在某商城网购金骏眉茶叶礼盒价值11358元，检测结果显示茶叶中含有柠檬黄。消费者认为产品不符合食品安全标准，索要十倍赔偿。不过法院一审认为，涉案食品虽不符合食品安全标准，但不等同于不符合食品安全（有点晕），驳回起诉。同样的情况出现在青岛中院。二审判决被商家须向上诉人支付赔偿金201600元，即十倍赔偿；2018年7月，山东菏泽人韩某在一商家购买12瓶红酒，酒款共计20160元。后韩某以该酒属于禁止进口的产品为由，索赔货款10倍赔偿金201600元。但在一审法院，判决是商家只需返还消费者货款20160元（购买的款项）。法院不同的态度，让很多职业打假人无所适从。2019年12月2日，市场监督管理总局明确规定“不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的”而发起的投诉，不予受理。好多人就认为，以“打假”等名义实施恶意投诉的“职业索赔”行为将受到规制。其实，“职业索赔”往往假借打假之名、行敲诈勒索之实。与职业打假是完全不同的。由此看来，为了打击造假，净化市场，而不是借别人商品的一些失误和瑕疵进行所谓的“索赔”，甚至公然造假然后“打假”，法律还是支持的。至于“职业索赔”，这种行为，已经不是“职业打假”的范畴了。"

Tags：法律,支持,职业,打假,青岛,成都,中院,表态,这是,假人,

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。