@搜狐新闻 ：【评论|强拆户上访被判敲诈勒索，到底是谁在影响地

"@搜狐新闻 ：【评论|强拆户上访被判敲诈勒索，到底是谁在影响地方政府形象】近日，媒体报道山东胶州一起涉及强拆的二审判决，青岛中院维持对拆迁户王书春的原判，后者因犯敲诈勒索罪于今年8月被判三年半有期徒刑，处罚金5万元。王书春对二审不满意，表示要继续申诉。中院认为，王书春房屋被强拆后，索赔额度超常，到敏感区域反映情况，要挟地方政府，符合敲诈勒索罪的构成要件。 尽管王书春的索赔价格是房屋300万、养殖场200万，与房价评估机构给出的13万余元相差甚远，但对照他最终承担的刑罚，给人感觉还是有些过重。法院的判决是要对标“一个完美的拆迁户”。 所谓“完美的拆迁户”，就是受到强拆的情况下，完全不做物权上的主张，完全听从政府安排，补偿多少就接受多少。王书春女儿也承认，数百万的要价很高，之所以要这个赔偿数，是按照附近的商品房价格计算。不管要价怎样，计算依据可以商榷，可是在王书春要求高额补偿后，他显然没预料到街道办没有“还价”，并且不给任何协商空间。 王书春的困境是他作为拆迁户，首先因为集体土地的历史问题，没有完备的建房资格审批，这造成他的被动，要求拆迁赔偿时无法对标相应的补偿标准。这是王书春被推向政府对立面的重要原因。 从一些角度看，二审修辞并非无可挑剔。比如，若上访可以成为“要挟手段”，那何必设置信访部门呢，这不是诱导王书春走上犯罪道路吗？他要求的是“拆迁补偿”，恐怕不能直接置换成“索取公私财物”，如果说“数额特别巨大”，那是不是也可以说街道办委托的评估价“数额特别微小”？ 现在看来，王书春输的很惨，不仅房屋被强拆，赔偿无着，还要承受牢狱重压，拿出五万元交罚款，算是人财两空，而胶州市九龙街道办的明面损失为零，不仅扛住了强拆户的漫天要价，更打击了一个上访户的纠缠与嚣张气焰。问题是，街道办的风评走低，声誉受损已是事实。这是个“两败俱伤”的进展。"

Tags：搜狐,新闻,评论,强拆户,上访,被判,敲诈勒索,到底,谁在,

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。