挂面加价5毛被罚3500，为什么便利店违法被人同情，执法人员被指

上海嘉定市场监管局的一次执法行为，让人觉得非常的质疑，原来执法人员在一次检查的过程中就会发现，有一个便利店里面所销售的挂面价格在7.5元，现在加了0.5元，以每一袋8元对外销售。到目前为止，商家已经卖出48袋，总共的销售金额大约是384元，在标价之外也同样加收24元，因此就决定对当事人进行处罚，处罚的价格为3500元。 执法人员认为商品标价明明是7.5元，但是收取顾客是8元，这本身就是价格欺诈已经侵害消费者的知情权，而且也已经迫害目前市场价格的秩序，这本身就是疫情防控期间需要进行处罚的一种违法行为。经营者违反明码标价的规定，只要有下列行为，全部都需要责令改正，然后也需要违法，没收所得，如此就可以处于对应的罚款，一般是不按照规定内容明码标价，不标明价格，在标价之外又额外的收取费用，或者是违反明码标价的规定。
结合违规的事实还有处理的依据，可以说嘉定市的监管局所给出的罚单确实有据可查，也并不是无中生有。在这一个特殊的疫情阶段，价格执法，这本身就是一个可以起到震慑力效果的作用，但是为什么有很多人都觉得没有办法平息质疑呢？为了证明这不是只打苍蝇不打老虎，嘉定官方特意还公布了一些高价团购的执法案例，希望能够回应大家的不平衡言论，但是这一番回应根本就没有达到预期的效果，很多的人都会觉得这个价格执法还是有着较大的意见。
换言之，舆论之所以对于这一次的价格处罚有着这么大的反应，主要是因为违规的事实和处罚金额之间有着明显的区别，就算市场监管局有所考虑，没有在5000元的处罚限额内进行处罚，24元的不正当收获就和3500元之间，本身就会有着较大的悬殊。这不仅仅能够反映出公众的同情心，人们也会觉得罚款比重有一些偏重，罚单也早就已经超过了合理的原则。
但是和一般人所觉得合理原则是相对的，也是执法人员的一个自由裁定，在规定中可以处于5000元以下的罚款，这也让市场监管局在处理的时候更加的自由。如果这一次的处罚仅仅是没收违法所得，而并不是选择如此严格的处罚，又或者是处罚的价格没有这么高，相信舆论的争议也同样会小很多，网民们也并不会如此的愤愤不平。 舆论反应很大，也会有另外一个原因，在这一个疫情期间本身就存在供需不平衡的现象，有明显的功小于求，而且市场自发调节价格也会有明显机制失灵等现象，与此同时某些特殊的供给也总是会以一种特权的方式来起到挤压的效果，也导致怨言，一直都在不停的持续，在遇到嘉定区的价格执法之后，自然就会浮出水面。
所以嘉定区市场监管人员事中都会觉得有一些非常的冤枉，明明就是有法可依的一个处罚，为什么没有办法得到大家的支持？反而却被大家如此的质疑呢？这中间到底会有着什么样的曲折心态呢？有很多的部门这表示会有一些委屈。不过也同样会有着杀鸡儆猴一般的价格，这就导致执法没有办法冒进，这和民众观感冲突，以及错位也会有着直接的关系，如果舆论反响能够让两家和解，这也是比较好的。
对于价格执法来说，可以并处这4个字，还是应该选择继续的斟酌，对一些附加的经济惩罚就应该有所控制。既然准备利用执法个案来有效传达价格稳定的决心，仅仅选择罚没不正当的利益，不做大比例的罚款，这是不是就没有办法达到一个执法目标，相信也未必如此加价的行为，其实并没有因为处罚而停止，难道说仅仅是因为处罚力度的不足够吗？
在公众的立场上，除了同情小商小贩之外，可以并处的理解价格，也同样是执法的初衷。至少执法人员想要给逐渐恢复的日用市场传达一些比较平稳转折的信号，也并非是存心和小商贩们为敌，另外公众心意难平，这也就说明就算某一些价格存在乱象的现象，只要不正当，那么暴利与微利的性质也是一样的，所有的一切都应该进行查处。
不知道大家对于这一类的事件有什么样的看法，你会觉得这一次的做法是执法部门的不正确吗？其实执法部门在执法的时候很明显是有法可依，为什么会出现这一类的执法现象？可能也真的是杀鸡儆猴，对于一些大型的企业并不会这么做，只不过是想要威胁到一些小商贩们。

Tags：挂面加价5毛被罚3500，为什么便利店违法被人同情

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。