多中心的青岛发展方式

凡“摊大饼”的城市都有一个共同点：地势平坦，无遮无拦。

只有前后左右都没有可以限制、阻隔发展的地形（高山、大江、大湖）的城市，才能“摊大饼”。

北京、上海、成都都是典型。城市发展都呈环状。由一个点向外辐射而来。

如果城市在发展中，遇到有阻碍的地形，“大饼”会变形，典型如济南，在发展过程中遇到黄河和南部山区的阻挡，向东西发展速度快于向南北发展速度，形成椭圆或者长条的城市造型。

如果障碍再多一些，譬如说兰州，北有黄河，南有群山，会变成因势利导的奇怪造型。

话题回到青岛。青岛是个典型的依山傍海的城市，地形和大连，厦门类似。青岛中心区南有黄海，中有胶州湾，东有崂山，阻隔众多，所以青岛这类城市的发展，绝不会是其它城市这样一环又一环“摊大饼”式的发展，而是具有跳跃性、跨跃性的特点。

譬如说改革开放以后，青岛的发展方向主要是向东，但是十几年的发展之后遇到崂山山脉的阻隔就会改向东北发展浮山后、李村，向北发展城阳。

待东李世园会板块发展差不多以后，青岛选择的是向西跨过胶州湾继续发展西海岸（注意反向了），然后跨过世园会北面的北宅、王哥庄、鳌山卫社区发展蓝色硅谷（注意跳跃了）。

西海岸的发展也不是先发展离青岛市区最近的地方。很多人会注意到西海岸最繁华的地方不是刚下轮渡的黄河路或者刚出隧道的薛家岛，而是长江路、积米崖一带。

实际上这种发展模式就是题主提出的“拥湾发展，左右开弓，多点开花”，的“三湾三城”理论。和青岛地形、地貌，港口交通条件密不可分。对于青岛的发展，这种模式应该说是最顺利易执行的，充分发挥利用前海天然地貌的。

东进西开北联跨海，毕竟以青岛的地形怎么摊大饼？摊到一半不是掉到海里就是撞在山上，届时要移山填海吗？不现实。

青岛也会有野心，但是发展腹地会艰苦一点，相对而言，发展沿海只要取个名，画个圈，修条路，坐等卖地就行了，但是发展内陆腹地就复杂的多，先要投入巨资搞基建，筑巢引凤，规划先行，所以先发展沿海就是唯一没毛病的的政治正确了。

所以金边不是短视，是顺势，内地是下一步的事，就是在竞争国家中心城市的时候最该考虑的了。

就先说这么多吧，祝青岛发展越来越好，不惧陆权时代和高铁，在这波国家中心城市建设中别掉队。

Tags：多中心,青岛,发展,方式,摊大饼,城市,有一个,共同点,地势

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。