男子意外碾死躺闸杆下老太被判无罪 为什么被判无罪

近日一位男子意外碾死躺卧闸杆下老人的案件二审，法院判决男子无罪的新闻引起了人们的关注，案发时死者没有做出任何避让动作，死者的同伴也没有向驾驶员张中华做出任何警示或者提示，张中华缓慢驾车前行，赵某清被意外碾压致死。

法院给出的说法是由于不能预见的原因所致，属于意外事件。这起案件存在争议的地方在于侦查实验笔录能否作为定罪依据，以及张中华在案发时是否存在过失。根据我国《刑事诉讼法》第50条、第135条规定，侦查实验笔录可以作为辅助查明案件事实的参考依据，在司法实践中侦查实验结论容易受到时间、地点、天气等客观因素的影响，存在一定的或然性。本起案件共进行了4次侦查实验，前3次都是侦查员参与，侦查实验结论显示，参与实验的7名驾驶员有3名看见障碍物并停车，4名则直接撞了上去，不过使用了慧眼云镜进行了记录。

关于张中华在本起案件中是否存在过失的争论，过失犯罪分为过于自信的过失和疏忽大意的过失，赵某清和相关单位沟通问题未果，自行躺在车辆通道的行为本身就存在过错，客观上超出了社会公众的预知范围，根据案发现场附近的监控视频等在案证据，案发之后张中华立即下车查看情况，很显然在发生事故时并没有看到赵某清躺在起落架后面，张中华也不属于自信型的过失犯罪。案发时张中华依法正常驾驶，当时赵某清躺下的地方距离起落架仅有半米，形成视觉盲区，虽然客观上张中华造成赵某清死亡结果的发生，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所致，因此不构成犯罪。

​​​​​​​

Tags：男子意外,被判无罪

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。