张继科的声明如果与事实不符是否需要担责

对近日张继科被曝光涉嫌欠赌债纠纷而传播女演员的私密视频抵债的消息有律师表示，如果所爆料的内容被证实事实，张继科的债主通过私密照向女生索要钱财，属于敲诈勒索。至于张继科是否需要担责，则要进行取证，证实在此事件中张继科是否参与了敲诈勒索，如果有参与到敲诈勒索的事件，则会构成共发，如果对敲诈勒索事件不知情，则不构成共犯。但是对于私传别人的私密视频，也需要承担一定的责任。

网络上爆料称张继科由于欠赌债，将的私密视频发送给了债主，而债主则通过该女演员的私密视频向女演员索要钱财。如果张继科真的把私密照传播给了债主，而且在此过程中还跟债主共同商议了向女演员进行敲诈勒索的行为，那么二人将会构成共同犯罪，是敲诈勒索罪的共犯。如果在此事件中，张继科指示将视频发给了债主，对于债主敲诈勒索的环节并不知情，则不能认定为是敲诈勒索罪的共犯。对于债主所犯的敲诈勒索的行为，也不用承担刑事责任。对于是否存在着合谋情节的判断，在司法的实践中，想要进行取证是非常不容易的，需要债主能够提供比较可靠的证据，比如录音等。

至于张继科工作室所发布的澄清声明，只是一种面向公众的态度，是用来对外进行公开的解释的一种方式，这种声明不具备任何的法律效力。但是如果在生命中存在着一些歪曲事实的内容，或者是捏造事实的内容，对其他人产生了一定的影响，很有可能会侵犯了他人的名誉权。对此我国的民法典有相关的规定，任何民事主体都拥有自己的名誉权。任何个人或者是组织都不能通过诽谤或侮辱等形式，对他人的名誉权进行侵害。如果张继科所发布的声明中有与事实相违背的内容，而且使别人的名誉和人格受到了一定的损害，由于这种行为属于主观故意，很有可能就已经侵犯了他人的名誉权，也需要承担着一定的法律责任。

Tags：张继科,声明

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。