英语“降至100分”引争议，胡锡进：作为过来人不支持！

降低英语的分值，还有直接取消主科地位，这一个事件引起了无数人的关注，有人觉得应该取消，毕竟绝大部分的孩子都不怎么喜欢英语，选择强迫孩子学习没有任何的意义。而且对于以后好像也没有任何的帮助，但也有一些人会觉得英语本身就属于一种全球通用性的语言，不应该去降低学习的任务。胡锡进则认为作为过来人，根本就不支持，这种提议会有一些激进，仅仅只具备舆论价值。
英语就是一个实用相对比较广泛的国际性语言，和我们的生活一直息息相关，在小的时候就要求大家去认字母，在进入到高考时更是成为其中一个主科。除了一些研究人员之外，其余人在日常生活中根本就用不到，但在如今的高考中有这么高的分值，这是不是也会影响到一些语言天赋并不好的人？ 英语属于全球性的语言
英语就属于一种全球性的语言，拥有着广泛的使用出国留学又或者是想要搞研究，这都是必备的技能。但对于国内大部分人而言，一辈子或许都没有机会去旅游，还有出国学习，英语对于自己的生活没有办法掀起半点斑斓，让这些人花费这么多的时间去学习英语，确实会有一些不可思议。
北大一位心理学家则认为压缩英语，这可能会导致偏远地区孩子应该得到的利益受到影响，而这个观点也是没有任何价值的。作为一些来自于偏远地区的孩子，降低英语的分值方能够达到更好的保护效果，因为这些孩子没有钱上补习班，教育资源并不是很好。可城市的孩子在学习英语时就会比较方便，在高考时还是相同的分数，选择压缩英语怎么会损害这些来自偏远地区孩子的利益呢？ 英语必不可少
很多知名人士都表示英语真的非常的重要，比如研究人员写论文，这是不可以缺少的，但是以后到底有多少人会专门去做研究呢？绝大部分人都是留在国内，都是在国内工作，接触英语的机会同样也是寥寥无几。国内的英语会比较注重语法，相对而言难度非常的大，实际上外国人完全不会用，有需要的自然就会选择自己去专门学习英语，不应该让所有的人一起去陪着学习吧。
胡锡进不建议取消
胡锡进在看到众多人的讨论之后，认为不应该取消英语主科地位，更加不应该降低分数，认为可以选择降低权重，但是如果直接取消主科地位或者是降低分值，难免会有一些激进。以一个过来人的身份，在毕业之后有无数的知识都用不上，因此也没有必要一直盯着英语，更加不应该把学习英语直接联系到当前的意识形态。很多城市的国际化做得非常的好，英语多多少少对于大家还是有作用的。 现在的人学习英语，这完全是为了考试而学，其中有一部分人英语天赋并不是很好，那么在学习英语时就会有一些没有必要。另外一方面，如果是国内确实缺少大量使用英语的环境，大部分把时间浪费在英语上，也有可能会导致学生没有兴趣。一位资深的教师则表示，应该让学生注重于把英语当成是学习工具，而并不是当成学习任务。
设置英语主要就是学生比较多，可以有效去除其中的一部分，但这个门槛显然是没有任何的水平，孔子在几十年之前就曾经说过，无论做什么都应该因材施教，让不喜欢英语的人一直都学习英语，这本来就是一种不合理的存在。这完全就是浪费学生的大好时间，而且也有很多人没有办法考上大学，为什么就不能够早一些去学习一门自己所喜欢的技术？

Tags：降至100分,胡锡进

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。