46岁罗翔评“限制罪犯子女”考公：这对他们不公平

罗翔教授在最近一段时间真是语出惊人，在视频中则表示针对犯罪子女在考公务员限制上直接作出了批评，认为这种限制其实完全的不合理。对于犯罪子女是一种不公平的对待，而且会违背目前的法治精神，应该选择一种比较有效的方式来处罚这些犯罪分子。与此同时，应该去保护犯罪家属的一些权益，很多的人在听到之后都会选择认同，但绝大部分的人都会选择坚决反对。
什么是好人什么是坏人，有时候单凭一句话好像没有办法决定，在日常的生活中有很多的事情都不应该只从单方面来考虑。作为罪犯人员的子女是否可以考公务员，在最近一段时间已经成为众多人关注的话题？这些教授们一直都会谈论着法律的公平性，可是对于潜在的问题完全没有看到，如果完全打破大家的底线，很有可能以后连死刑都不可能会有。 一人犯罪影响三代的问题
无数的人可能都特别喜欢用混淆是非来解决一些事情，一人犯罪影响三代的问题，大部分人会觉得对于犯罪的家属好像有一些不公平。没有任何一个科学证据可以证明这些犯罪子女以后在思想上还有行为上，肯定会受到父母的影响，不可以用个别的现象直接把所有的人一竿子打死。
周世虹同样会给大家举例说明，因为父亲喝醉酒之后开车，最终痛哭流涕，因为可能担心女儿的高考影响到孩子未来的考公务员。这完全没有符合目前的现代法治文明，可是这个人显然也没有意识到，如果犯罪对于家人不会产生任何的影响，这自然不可能会有醉驾之后的后悔、也不可能会有痛哭流涕。没有任何的证据表明考公务员的时候会查父母会不会酒驾，在就业的时候更加不可能会混淆在一起，什么公司会查你的祖上有没有喝醉酒之后开车？ 专业教授给出一些看法
罗翔教授是一位很有知名度的教授之前发表了自己的看法，认为父母犯罪之后影响到子女，这显然是有一些不合理，可能会出现一些不公平的结果。子女来到这个世界上，没有办法去选择自己的父母，法律也不能够有效强化，来自于父母的恩宠。不能够因为父母的行为而导致子女受到相应的影响，应该选择去保护每一个子女的权益。
这一种建议有一部分人会支持，但这并不证明肯定可以选择。父母犯罪之后影响到子女的惩罚，同样会侵犯每一个犯罪子女的权利，可能会出现身份歧视。法律界的每一个人都会有一种明显的行为，总是会用法律来为每一个犯罪分子说法，比如贩毒人员，是否子女就可以考公务员？这些专家对于牺牲民警的子女，没有选择争取利益，却一直考虑着贩毒人员的子女利益，难道他们有考虑到不公平吗？ 现实的问题从来都不解决
在这一个社会上有很多高大上的精英，这些人没有选择去呼吁社会落实劳动法，没有选择去帮忙这些买了房子之后出现烂尾的人，有很多的社会问题就在眼前。和这些精英根本就没有看到，一直对于犯罪子女没有办法考公务员愤愤不平，其实没有犯罪的人在遇到不公平的对待时，未必没有办法入得了法眼。
罗翔教授很多的话都会让大家拍手称快，每一次在遇到不公平的对待时，没有选择呼吁解决，而选择去解决这一些犯罪子女是否能够考公务员的问题，这是否会让人觉得不可理喻？为什么没有想过？现在很多的年轻人都只能够接受，为何这些年轻人的父母特别的勤劳努力，自己的子女却没有办法得到任何的权益保障？

Tags：罗翔，限制罪犯子女

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。