将1000万元作为遗产税起征点，现在讨论为时尚早

中纺集团董事长在和媒体连线时就给出一个建议，一时之间引起大家的关注。他认为中国就应该设定1,000万元的遗产税起征点，过了1,000万元就可以少征一些，而如果真的是大富大贵的人，不遵守好像有一些过分，应该逐渐的增加。他还指出在国外其实遗产税的上限基本上在50%~60%，这也就意味着应该适当性的借鉴一下。
这样的言论可能就是挑拨大家的情绪，这番话也会蕴含着很大的信息量。对于大富大贵的定义是将1,000万作为门槛，遗产税的征收是一个能够有效控制贫富差距的工具，但是在中国是否可以落地呢？ 第1次出现在荷兰
遗产税第1次是在1589年出现，接下来一段时间很多国家都开始效仿，其中会包括德国，日本，法国，英国，美国等等。相信大家对于遗产税有所耳闻，也经常性会听到一些比较高的遗产税案例。
王永庆被称之为台湾的一位经营之神，2008年因为患有疾病突如其然的离开人世，留下来的遗产家近600亿新台币。因为之前根本就没有提前分配遗产，这就意味着需要缴纳遗产税，需要缴纳的遗产税达到119亿，已经创出了最高的记录。新中国在创建之前，政府也曾经在1940年开始征收税收。在继承遗产时就会通过一些不一样的方法去征收费用，其中会包括交易手续费，房屋的契税。 遗产税为什么没有办法落地
这是一个比较复杂的工程，在征收遗产税时，首先就需要对于公民的遗产有着掌控有着界定，包括房产，金融财产，家庭情况，境外财产，公司股权，甚至还有一些古玩字画等等。就算拥有着大数据工具，这无疑还是需要花费很多的时间，是一个大工程的投入。在起征点上还可以看到，因为城乡之间有一定的差距，就会使得所有的问题更加复杂。
北京上海这些城市仅仅是一座房产价格就已经在千万以上，可能家庭现金流根本就不是很富裕，但主要资产全部都在房产上，此时到底应该如何去征收？真是需要打一个问号吧。国外在征收时也会有一些解除方法，至于如何来有效控制比例，主要就是掌握更全面的财务状况，否则没有办法去讨论。 厘清征收遗产税的目的到底是什么
在选择征收之前也应该理解为什么要征收遗产税，是希望能有效调整贫富差距。比如孟晓苏所说的大富大贵阶层，会有着很多的专业人士帮助他们有效去规避遗产税，这些方法在国外的富人中也已经找到了对应的方式，比如购买保险，家族信托，还有设立基金会等等。从这里自然就能够看到法律对于有钱人而言，真是没有太多的作用。真正的实行估计也只是欺负一些会满足相应标准的小老百姓，对于这些有钱人而言没有太多的作用。
从全球遗产税税制的演变趋势也可以看出，如果设定一个相对比较高的税负水平，很有可能就会适得其反，而且还会增加资本外逃的一种分析。在这种情况下，与其一直去争议1,000万元，是不是应该作为门槛，不如就先一步去减少税费，这才能够真正的惠及每一个人才，能够有效促进经济发展的红利吧。如今个人的税收同样也会斤斤计较，让无数的小老百姓在生活中更是苦不堪言，在这种情况下有必要去说遗产税吗？这真是让人觉得异想天开匪夷所思吧。

Tags：1000万元,遗产税起

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。