父母犯罪可以考公参军吗？答案不停留于“是否”

周世虹的一则建议，马上在社会上引起大家的关注。只见直接提出应该取消限制犯罪子女考公务员的限制，应该废除连带的规定。政治审核其实主要是以真正的证据为主，为了有效说明自己的观点是正确的，还说现在也没有科学证明，这些被告人犯罪之后，子女肯定就会有犯罪倾向，会有犯罪行为会有犯罪意图。
是对受害者家庭的不公平
有人提出疑问，一旦在取消相应的限制之后，是不是就会减少大家对于犯罪现象的约束力，还有震慑力？也有人认为这可能就会对受害者家庭带来一些不公平，如果有犯罪者子女一直都想要进入到司法队伍，想要给自己的父母报仇血恨，这应该怎么办呢？面对外界的种种疑问，而人大代表则表示打击犯罪，其实和保护人权本身就应该放在一起。
事实上，关于犯罪子女在考公务员考编制，还有参军时面临的政治问题，总是会有一些争议，但也并不是有着统一的规定，这只是在经过实践之后出现了一般的规律。在选择废除之后，主要的实质就是希望大家不要区别对待这些犯罪人员的子女，从这个视觉角度来看目前的法律规定到底有哪一些限制，这些限制的理由是什么呢？ 提出犯罪人员子女能不能考公
这就是一个比较朴素的正义观，估计无数人都会给出一个正面的回答，但如果将整个场景具体化，或许大家就有一些不同的结论。为此在一些男性选择家暴妻子之后，网上都会出现一旦家暴被追究刑事责任，会不会导致子女考公务员受到影响？在现实生活中有无数的人为了孩子的前途不受到影响，就会选择放弃保护自己的权益，不愿意接受法律的帮助。也有一些人从小就面临父母，离异其中一方可能是抛妻弃子，自己一个人在外面违法乱纪，可最终这些被抛弃的孩子还需要承担结果，这是不是也会让人觉得心疼呢？
仔细看这位人大代表的发言，也能够看到网友说希望的，只不过是一些具体的现象，比如有一些落马的腐败分子子女就不应该选择进入到公务员系统，一旦进入到其中，完全可以借助父母的人脉资源，然后让自己快速的晋升，这很明显就是一种不公平的对待。如果毒贩的亲人可以进入到季独队伍，这是不是也会让人觉得很可怕呢？通过合理的制度优化，就可以做到没有影响到受害者的利益，还能够有效预防一些潜在的风险，但是在实现的过程中到底需要注意什么呢？ 什么样的限制合理？
这里就会有一个非常简单的标准，首先就应该有效排除业务风险的限制，这就是一个比较合理的工作需要，而这些纯粹是想要把人直接刷下去的限制，就属于一种不合理的制度性歧视。不允许腐败官员子女进入到公职，这就属于一种回避制度，反过来说，如果有人父母出现犯罪记录，在此时，在工作中如果受到一些不合理的限制，这其实就属于一种歧视。对犯罪人员子女作出一些限制并不是为了达到惩罚的效果，而是希望在一个必要的范围内能够达到防护的作用，这和这位人大代表所提出来的理念是相符合的。 作为犯罪人员本身就应该承担相应的法律代价，也只有承担这份代价，才能够真正的感受到公平，让任何一个犯罪人员都能够得到相应的惩罚，同时让这些无辜者也并不会受到伤害。都说规矩是死的人是活的，还是应该针对一些不同的现状去做出一些改变，也能够有效保护一些受害的人员这一方面，每一个细节上都不应该忽视。

Tags：考公参军，父母犯罪

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。