老人“跳舞猝死”家属索赔60万元，法院：驳回

湖北武汉有一位老人选择跳广场舞，可没有想到在跳广场舞的时候突然离开人世，家属马上就把组织者直接告上法庭，要求对方给自己赔偿60万元。家属理所当然的认为组织者就需要承担责任。不过在经过法院的审判之后，认为这位老人完全是自愿选择去跳广场舞，组织者根本就没有选择收钱。这并不是一种交易，所以就认为不需要赔偿。
人的离开确实让人遗憾，但有一些家属居然想要利用家人的死而选择讹钱。这是一种恶劣的心态。根本就没有把老人当做是亲人，只不过是当做了一种工具，是希望能够为自己带来更多的经济利益。这种风气根本就不应该形成，但是有很多的地方都是如此，只要人死，第一时间就会选择找人索赔。这明明就是自甘风险的事情，为什么总是会出现一些非常奇葩的索赔。说来说去，无非就是不要任何的成本。 武汉的杨女士真是做梦也想不到，自己只不过是组织一些老年人去健身。然后自己就会成为被告，还需要被索赔高额的赔偿金。杨女士和很多的老人在这一个古城的附近跳广场舞，在跳舞的时候其中有一位张先生，不知道怎么回事，突然就倒在地上，然后很快就离开了人世。张先生在经过医生的检查之后得知是因为心源性猝死，本来不幸离开人世。这完全就是因为身体不好，可没有想到张先生的家属在半个月之后就把组织者告上了法庭。
家属认为在自己的父亲倒地之后，作为组织者没有及时的拨打急救电话，还选择采取一些遮挡的方式，因此这才导致自己的父亲没有得到第一时间的救援。起诉的理由无非就是为了所长要求杨女士给自己赔偿60万元。杨女士觉得自己特别的冤枉，张先生在倒地之后团队根本就没有忽视，第一时间就选择拨打急救电话，也有一个路过的医生正在进行人工按压以及人工呼吸。 许多的市民都表示这件事情和杨女士没有直接的关系，跳舞本来就是自愿的，你喜欢跳舞，别人没有强迫你，在这个跳舞的过程中也没有缴纳一分钱，根本就没有人会料到突然的猝死。因此这件事情也不应该责怪杨女士。从情理上来说，或许大家可以理解，亲人的去世是自己没有办法接受的，但是被告人根本就没有存在任何的过错，也没有从中获得一分钱的利益。在此时根本就不需要去承担相应的责任。
民法典中会有一些规定自愿去参加文体活动，参加一些有风险的活动，受害者就不能够要求其他的参与者去有效承担侵权的风险。杨女士虽然说组织广场舞，但这无非只是想要丰富业余活动。这无非只是想要打发无聊的时间，希望能够强身健体。主观上根本就没有任何的过错，张先生因为心源性猝死，完全是因为自身的健康状况，根本没有什么侵权的意义。张先生倒在地上，杨女士也选择马上拨打急救电话，更是一直陪着老人进入到医院，可以说这已经做到了一个必要的措施，不能够过于的苛责。 梅子在发生类似的事件之后，家属总是会不可理喻的要求对方赔偿，可是这明明就是自己的亲人，自己的老人为什么就没有看管好，还理直气壮的要求别人去看管。这难免会有一些不近人情，就算选择索赔成功。这些钱难道全部都不是儿女去花吗？在此时会不会觉得有一些良心难安，会不会觉得有一些特别的对不起自己的父亲？

Tags：老人跳舞猝死家,属索赔60万元

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。