进地下车库查饮酒男子停车，执法尺度需统一

在司法实践的过程中，每一个不同的地方，在面对酒驾时也会有着不一样的执行标准，但是进入到地下车库去查酒驾，这必然就会引起一番舆论压力，舆论质疑吧，也希望大家能够给出一些权威的解释。山西运城有一位刘先生反映，自己在喝酒之后请父亲开车回家，再进入到小区地下车库之后，因为老父亲的停车技术并不是很好，所以就和自己的父亲更换了位置，可没有想到居然突如其来遭遇到酒驾查询。
感觉到交警是专门为自己而来，而如今专案组也开始正在钓鱼的阶段，有网友表示这是不是就属于一种钓鱼执法，毕竟听上去会有一些不可思议。在这一个案件中好像可能性是比较小的，因为地下车库还有小区的内部通道，根本就不是交警应该去执法的范围，交警也不可能会进入到一些小区的地下车库，然后去查酒驾，这样做好像没有什么效率，也没有什么作用吧。 交警解释当时自己在市政道路上遭受，但是这一个驾驶员并没有选择停车，因此才会选择一路跟过来，而如果这件事情是真相，这也就意味着交警在执法的过程中是没有任何问题的。这位刘先生是不是真的酒后驾驶？交警在招手时为什么没有选择停下来？是不是真的有老人开车这些完全不知道？但如今的法律早就已经完善，道路上也会有很多的监控，这自然就意味着轻松就能够查到，所以不妨就选择保持耐心等待，然后去调查相应的结果。
如果这位刘先生说的全部都是事实，仅仅只是在地下车库挪车，这到底算不算是酒后行驶，这同样也是一个大家需要讨论的问题。事实上对于这一类的行为，每一个不同的地方在执行的时候标准也是完全不一样的，不一样的认定，对这些行为人而言，可能就会产生较大的影响。
有人说只要车子出现的位置移动，哪怕仅仅只是挪车，这其实也属于驾驶行为，这一点是毋庸置疑的。真正的争议点其实就在于什么叫做道路，从法律层面上来看，小区地下车库算不算道路，关于道路的认定一般都主要是指一些公共场合，那么小区的道路到底上不上？居民小区如果没有物业，全部都是一种开放式的管理，任何一辆车全部都可以自由的进出，这样的一种地下车库，从法律意义上来看，是可以被认定为道路的。 但目前绝大部分的居民小区都会出一种半封闭式的管理，甚至还会出一种全封闭式管理，不是小区内的车辆是不可以进入的。如果是这样的一种情况下，这意味着根本就不属于道路，只能够说是用作于公众通行。如果业主在小区的车库内不小心发生意外，交警肯定会说这里根本就不归自己管，可是在选择查询酒驾时为什么又归自己管呢？这里是不是会有一些自相矛盾？
之前也有一些专家则表示醉驾在放入到刑罚之后，所导致的危险驾驶罪，一直都是排名第一的，对于没有造成任何社会危害的酒驾行为，是不是应该调整处罚的措施？是不是应该放宽入罪的标准，目前法学界上还是会有一定的争议。关于道路的认定，浙江现在已经明确的提出，无论是学校机构，机关企事业单位还是居民小区，都不允许机动车随意的通行。这样的认定显然就能够有效符合法律的规定，也同样可以有效体现出一些执法原则。 在目前的司法实践中，有些地方在关于九价执行上会有着不统一的标准，那么地下车库在查酒驾时所引发的一些舆论质疑，是不是就应该有一个权威的解释，是不是就应该达到统一的效果？当然质疑归质疑，手法归手法，这两者之间是完全不一样的，对于所有的驾驶员而言，必须要做到喝酒不开车开车不喝酒，这本来就是一个铁一般的铁律。很多人在开车时之所以会出事，完全就是自以为是，认为自己不可能会有意外，没有那么多的巧合，所以这种心存侥幸的心态可能就会留下更多的隐患。

Tags：进地下车库,查饮酒男子

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。