7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑，说好的鼓励正当防卫呢？

而就在近日，七旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑一事，也是不断地登上热搜。而就在7月24日的时候，海南这一案，海南省第二中级人民法院对于该案之前所做出来的决定进行了再审，认为法院之前以故意伤害罪判处当事人有期徒刑八个月的裁决适不适用法律的，而且裁决的结果可能存在错误。 这其实是一个老案件了，来来回回已经有了七年将近的时间。而具体的时间是发生在2017年的7月，当时杨成杰就因为涉嫌故意伤害罪被进行刑事拘留，而且在2020年十月份，就在这个时候，临高县法院又做出来了一审判决，声称二中院作出了二审判决，以故意伤害罪判处杨成年有期徒刑八月。2021年的11月16日，海南中院也继续驳回了杨成杰的申诉。而就在这几年过去了之后，老人依旧是在用自己的实际行动表达法律所宣判的不满，认为自己是非常冤枉的。而且这件事情不光是老人觉得自己非常的冤枉，而在网上的很多网友在看过案发过程之后，也都在为老人申冤。 当日饮酒之后的杨庆全，在一片竹林里面掐着杨成杰孙子的脖子，在这个时候杨成杰就一直在喊叫他放手，但是就是不肯放手。而就在这个时候，老人也是维护自己的孙子，就拿着钩刀上去砍了杨庆全，最后导致轻伤一级。而就在这时，法院也就认为杨成杰砍杨庆全第一刀是有着防卫性质，是没有任何问题的，但是就在他砍了第一刀之后，杨庆全就马上放开了杨成杰的孙子，在这个时候危机就已经解除了。但是，随后杨庆杰又砍出来了几刀，而这几刀主要就是泄愤，目的就完全不属于正当防卫。
这个说法让人非常的费解，因为一个70岁的老人，他看到自己的孙子被一个壮汉掐住脖子之后，就没有什么办法能够帮助自己的孙子。而就在这时，网友就称，请告诉自己教科书般的标准做法到底是什么？如果是等考虑清楚之后再去做，是否算正当防卫？但是如果在考虑的过程之中出现了危害，那这个事情该怎么算？ 而杨庆全最终没有得到法律的惩罚，主要就是因为他没有把杨成杰的孙子给掐死掐伤，也没有达到严重的后果。其实在正当的防卫之下，根本就不可能那么完美的精准，而且一个老人对于施害者正在加害于自己的孙子，那想要解除危机才应该是当务之急。但这个时候，他想要去解除掉受害者，对于自己爷孙的再次伤害能力，其实这是不是算正当防卫？
而就在2020年9月3日的时候，当时最高人民法院也召开了新闻发布会，而在里面比较明确的就是立足一些具体的案件。依法准确认证，要去综合的考虑一下案件的发生整体过程，而且要结合当时人在情景之下可能做出的一些应急的反应，要求准确地把握防卫的时间限度等各种的条件。而且要去充分的考虑，防卫人面临被侵害时的紧迫状态，以及简单的心情，防止在事后以正常的情况之下，冷静处理客观精准的标准去防卫人。
而其实这也就是大众们的心声，鼓励一些见义勇为，鼓励去正当的进行防卫，而不要去用事后再去拿冷静、理性、客观、精准这个事情去说事情。而就在近日的时候，和海南省第二中级人民法院也对这个案件正式做出来了再审的决定，并且说之前做的判决可能就存在适用法律不当，那最后导致裁判结果出现了一些错误。
其实这也就是案件正式的一个转折点，希望法院只要再进行再审的时候，一定要去考虑到事发时候的紧急情况，而且当时孙子正在遭遇危险时，所做出来的举动也都是老人的情理之中。而不是再去精准第一刀和第二刀的区别。从这之中也就看到老人这几年以来的维权的艰难以及曲折，那只要是依法依规处理，最后才能让好人敢于挺身而出，最终才能让恶人受到惩罚。其实，这才是法律存在的初衷。

Tags：7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。