4人因敲诈超市卖过期食品被判刑，属于恶意索赔，违法

李某和朋友先后在超市购买了一些过期食品，最后以孩子在吃完这些过期食品之后有一些不舒服，要求商家给自己赔偿超过万元以上的就医费用，还有路费。这其实就涉嫌敲诈勒索，法院对4个人就进行了判决以及审理。在经过法院审理之后，这4个团伙是在2020年6月份到2020年11月份期间以所卖食品过期，然后先后敲诈8个超市。
其中李某参与了8起案件，价值39,320元，王某参与6次，价值35,960元，张某参与4次，价值接近33,500元。在2022年7月份到2020年9月份，郭某以及李某都以驾车碰瓷，向被害人索要1500元以及7000元的现金。法院在经过一审之后认为这就是敲诈勒索罪，所以就判处李某3万元的罚金，两年10个月的有期徒刑。黄某是3万元的罚金，两年10个月的有期徒刑，每个人都受到了相应的处罚。
很显然从4个人的行事作风就可以发现，好像勒索就已经成为自己赚钱的一条捷径，但是常在河边走，哪有可能不湿鞋，被严厉的惩罚，这本身就是很正常的，但是这件事情也同样已经引起了大家的关注。有很多的网友都说这其实就是职业打假人，当然他们的做法也并不是真的为了打假，而是为了让自己赚钱。 也有一些网友认为，如果超市没有选择卖这些过期的食品，那么就不可能会有人打假，也不可能会让他们有更多勒索的机会，如果换另外一个角度来想，超市故意放过期食品，这本身就会引导他人去犯罪。
职业打假和恶意索赔之间会有一定的相似之处，也会有一定的区别。在问题商品上两者都会实施，知假买假的行为，不同点就是职业打假主要就是索赔和还有打假的目的，索赔的金额一般都是在合理的范围内恶意的索赔主要就是以索赔作为主要的目的，以栽赃碰瓷等手段去陷害这些商家，然后获得一些赔偿金。要求的赔偿金金额比较高，一般早就已经超过了法律的规定。 监督举报本来就是每一个公民的正常权利，这同样也是食品安全法的一个规定，但是在这个事情中的几个人早就已经超过了合法维权的范围，利用商家所犯下的错误利用商家担心被处罚的心理，然后就达到自己非法赚钱的目的。这种做法其实也是目前刑法所禁止的，换言之商家可能会有过期的食品，再通过行政机关处罚之后，商家的财产安全也同样需要刑法保护。超市卖一些过期的食品这显然是不对的，只要不是这几个人恶意的栽赃，个人认为超市还是应该受到相应的惩罚，买到一些过期的食品，要求赔偿也没有任何的问题，这本来就是商家自身的问题。 这一个前提就是通过一些比较正确的维权途径，这也是监管部门所需要负责的，而并不是私下里面去索要一些封口费用。对于商家来说，面对这些职业打假人真的不应该随意的选择妥协，要知道对方的讹诈就是无底洞，你越是选择妥协对方也会更加的猖獗。对于卖家来说合法经营保证产品的质量，这才是非常关键的，也是一个需要重视的事情，无论如何都不应该胡乱的操作。
通过这件事情也会让大家知道，无论在什么时候都不应该胡乱的赚钱，虽然说大家都有着想要赚钱的心，但是一定要选择一个正规的途径，而并不是选择这种非法的操作。

Tags：4人因敲诈超市卖过期食品被判刑

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。