您现在的位置是:新闻
98岁老人“被强接疫苗”致病危,居委会表示经过医生评估
2022-07-30 20:16新闻
简介如今的人都想要自由自由的含义,也并不是想要做什么就可以做什么,也并不是不想做什么就可以放弃做什么,法律的保护让每一个人的自由不会受到侵犯,但是总有一些人为了自己的利益,然后用各种方法不断去侵犯他人的安全边界,如果这种违法行为没有得到制止,那...
如今的人都想要自由自由的含义,也并不是想要做什么就可以做什么,也并不是不想做什么就可以放弃做什么,法律的保护让每一个人的自由不会受到侵犯,但是总有一些人为了自己的利益,然后用各种方法不断去侵犯他人的安全边界,如果这种违法行为没有得到制止,那么这些自己幸福的人其实也无非只不过是一个招牌。
在上海静安区就发生了一起和疫苗有关的事故,有一位98岁的老人在家人完全不在现场的情况下,就被强制性地注射疫苗。在注射完疫苗之后,老人的身体就出现了异常,更是引起并发症,直接进入到病危的阶段,老人的家属在此时也会觉得非常的愤怒,涉事的居委会也表示没有强制性接种疫苗,医生在经过评估之后确实是可以注射的,而且家属也已经同意。
老人的家属则表示小区的居委会在自己没有同意的情况下,就给98岁的爷爷注射疫苗。爷爷在注射疫苗之后第2天肚子就出现肿胀的现象,医生也马上下了病危通知书,但是社区却并不承认,老人之所以会患有疾病和注射疫苗有一定的关系。当天是直接上门接种,老人的孙女表示居委会的人说早就已经经过家属的同意,但是这名女子表示自己的奶奶会有痴呆症,怎么可能会选择签字呢?居委会的负责人则表示早就已经经过医生的详细评估,老人是可以注射疫苗的,自己并不属于强制性的接种疫苗。
可是这一位负责人根本就没有办法拿出证据,也没有获得老人的签署文字,也同样没有子女的知情书,连所谓的评估判断书都没有居委会的人在上门时,家中只有两个老人,一个98岁,一个92岁。奶奶有老年痴呆,爷爷也有很多的慢性疾病,在子女根本就不在身边的情况下,居然选择注射疫苗,而等到第2天发病之后又说这所有的一切和疫苗没有直接的关系。
居委会负责人则表示这种结果也是自己不想要看到的,而且自己也并不是推卸责任,当时医生早就已经进行评估,根本就不存在强制性接种疫苗的情况,对于疫苗接种承诺书的这些问题,工作人员表示理论上签字的这些东西都是应该有的,可是并没有交到居委会,最终肯定是直接交到医生那边。98岁的老人是不是应该接种疫苗,上海之前曾经发文表示老人在70岁以上可以接种疫苗,但是需要在家属的陪同下。可是这一次疫苗的注射是在家属完全不在现场的情况下,不知道这两个老人是怎么应对的,总之在接种完毕之后老人就已经发病,那么这到底属于谁的责任?
在这里面其实也会拥有着许多不解的问题,为什么社区这么长时间以来都会非常热衷的给老人去接种疫苗,而且还会给予上千元以上的奖励呢?如果在这中间没有任何的利益驱动,相信也没有人会管他会不会去接种疫苗,之所以如此的着急,在这背后完全都是金钱驱动。老人在接种疫苗之后,并未在对待家属时也是如此的冷漠,这才是让人觉得气愤的原因。
其实并不是所有人都可以注射疫苗,特别是对于这一些老年人来说,本身就应该由自己来选择,而并不是这么多的人上门忽悠,在出现事故之后也没有选择积极的处理,总是会找各种借口去堵塞家属,给老人接种疫苗,也同样需要让子女去签署一些知情书,不能为了钱连任何的底线都没有。因为这次意外事故的出现,大家也会比较关心,很想知道最终的处理结果到底是什么,难道如今的人就是如此的为所欲为,完全不在乎注射疫苗人的生死,就是想要如此积极的注射吗?
老人的家属则表示小区的居委会在自己没有同意的情况下,就给98岁的爷爷注射疫苗。爷爷在注射疫苗之后第2天肚子就出现肿胀的现象,医生也马上下了病危通知书,但是社区却并不承认,老人之所以会患有疾病和注射疫苗有一定的关系。当天是直接上门接种,老人的孙女表示居委会的人说早就已经经过家属的同意,但是这名女子表示自己的奶奶会有痴呆症,怎么可能会选择签字呢?居委会的负责人则表示早就已经经过医生的详细评估,老人是可以注射疫苗的,自己并不属于强制性的接种疫苗。
居委会负责人则表示这种结果也是自己不想要看到的,而且自己也并不是推卸责任,当时医生早就已经进行评估,根本就不存在强制性接种疫苗的情况,对于疫苗接种承诺书的这些问题,工作人员表示理论上签字的这些东西都是应该有的,可是并没有交到居委会,最终肯定是直接交到医生那边。98岁的老人是不是应该接种疫苗,上海之前曾经发文表示老人在70岁以上可以接种疫苗,但是需要在家属的陪同下。可是这一次疫苗的注射是在家属完全不在现场的情况下,不知道这两个老人是怎么应对的,总之在接种完毕之后老人就已经发病,那么这到底属于谁的责任?
Tags:98岁老人“被强接疫苗”致病危