鑫复盛流亭猪蹄被诉非遗“造假”！青岛市中院开庭审理

"

因为一个大猪蹄子

青岛两家企业又吵起来了

听说周氏秘制“流亭猪蹄”

入了非遗

波尼亚明确表态：

我不服，我不同意

1

说起今天这段纠纷，得先了解一下这对冤家此前的恩怨。

2018年12月，青岛鑫复盛餐饮有限公司被青岛波尼亚食品有限公司告了。

为啥？

波尼亚认为，鑫复盛的“周钦公流亭猪蹄”，侵害了他家的商标权。

对于流亭猪蹄，青岛人太熟悉了。就像青岛啤酒、红岛蛤蜊…是城阳当地一大特色小吃。

而且，在很多人的认知里，鑫复盛流亭猪蹄是个百年老字号，据说始创于咸丰年间。

但！是！波尼亚把“流亭猪蹄”的商标注册了…

于是有了前面说的那场官司。

2019年2月，北京市西城区法院做出一审判决：流亭猪蹄是通用名称，鑫复盛善意合理使用流亭猪蹄，不构成侵权。

这实际上剥夺了波尼亚公司的流亭猪蹄商标专用权。

波尼亚不服，上诉至北京市知识产权法院。

很快

北京市知识产权法院

做出终审判决

??

纠正一审判决对流亭猪蹄通用名称的事实认定错误，维护了波尼亚对“流亭猪蹄”商标专用权。

但维持了鑫复盛不构成侵权的一审判决。

2

说到今天的重点了

在二审判决前

发生了一件事

波尼亚以利害关系人身份，申请青岛市中级人民法院：

依法撤销被告认定青岛市城阳区鑫复盛大酒店周氏流亭猪蹄制作技艺，为非物质文化遗产名录的行政行为。

波尼亚相关负责人向记者介绍了首次开庭情况：

波尼亚向被告及第三人出示了证据目录及材料。

被告方主张：证据中项目申报书、评选报告、专家意见、会议记录等属于商业秘密、国家秘密材料，仅能当庭查阅，不能提供给波尼亚。

被告方提出的涉密理由是，担心波尼亚收到鑫复盛大酒店申报非遗材料证据后，会申报同样的非遗。

主审法官对是否符合涉密未当庭做出裁定，表示庭审后由合议庭决定。

波尼亚方面律师当庭审阅被告提供的证据后表示：第三人当年申报非遗综合材料中缺少硬件内容，并且申请书中没有任何关于周氏流亭猪蹄技艺具有历史渊源的证据。

3

为啥波尼亚反对

周氏“流亭猪蹄”入非遗

听听相关负责人怎么说

??

根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》，只有具有足够历史、文学、艺术、科学价值时，才能符合要求。

根据相关证据显示，周氏流亭猪蹄技艺形成于上个世纪90年代，并不符合世代相传及地域文化特色的要求，也不能体现足够的历史、文学、艺术、科学价值，本身就不符合“非遗”的实质条件。

记者搜索资料发现，在相关销售网站的宣传中，鑫复盛均配有一张“五代传承”的照片。

照片显示技艺传承创始人为周方绪，始于清咸丰五年，经过五代传承，有着100多年的历史。

然而，这个说法在原西流亭村村民看来，是没有依据的。

“我们村里做小买卖，都是从上世纪90年代初开始的，最早也不过是1985年之后，此前是不允许做个体经营的，都是集体经济。”

西流亭村一位老村民告诉记者，周相贤在上世纪90年代开始开饭店，后续开始做猪蹄，至今也就20多年的历史。

8月13日，记者就案件情况致电鑫复盛大酒店，截至发稿前，对方尚未回应。

"

Tags：鑫复,盛流亭,猪蹄,诉非,造假,青岛市,中院,开庭,审理,因

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。