【民事之窗】青岛检察机关2019年民事检察监督典型案例（四）

"

肖某对生效民事调解书申请监督案

　　本案系一起对违反自愿、合法原则的生效民事调解书以再审检察建议方式进行监督的案件。

案情简介

　　2014年，人民法院作出民事调解书载明：肖某作为原告与其他三位当事人达成调解协议，位于市南区的某房屋由其他三位当事人共同拥有，各占1/3；三人合计支付108000元的房屋补偿款给肖某。肖某对这份民事调解书不服，向检察机关申请监督，称原审中的授权委托书及诉状均非其本人签字，该调解书并非其真实意思表示，并提交了鉴定机构出具的司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：《授权委托书》上“委托人”处签名字迹“肖某”和《民事诉状》“起诉人”处的“肖某”均非肖某所写。

　　检察机关经调阅法院诉讼卷宗，并向鉴定机构进行了调查核实，查明起诉状和授权委托书确非肖某本人签字，调解时肖某本人亦未参加。检察机关遂以“原审民事调解书违反民事诉讼法相关规定，剥夺当事人辩论权利”为由，依法向人民法院发出再审检察建议。人民法院经再审，采纳了检察机关的检察建议，撤销了原民事调解书。

　　我国法律规定，民事调解必须符合自愿、合法原则，本案原审诉讼的提起并非是肖某本人的真实意愿，属无效的民事诉讼行为，原审起诉依法应予驳回。在检察机关的建议下，再审法院撤销了原审民事调解书，在依法保障当事人诉讼权利的同时，也保护了当事人的合法财产权益，更维护了司法公正和司法权威，取得了良好的法律效果和社会效果。

"

Tags：民事,之窗,青岛,检察机关,2019年,检察监督,典型案例,

转载：文章来自用户投稿不代表本站观点，如有侵权请联系我们。