美国监管AI：哪个政府机构牵头？AI四大门派听谁的？

通用人工智能信徒、AI安全派、AI伦理学家以及AI末日者论这四大AI门派对人工智能均持有不同态度，在美国科技界争论纷纷，AI究竟何去何从？ Chat GPT的研发致使国际社会议论纷纷，引发关于人工智能是否取代人为劳动一系列争论，各路门派对AI态度也各不相同。AI安全派认为人工智能好处多多，不仅可提高人类社会发展的速率，还可减轻人为的劳动工作压力，不存在颠覆人类社会的可能，更无任何安全隐患可言。而AI末日论者门派认为人工智能将成为搅乱世界的搅屎棍，不仅会致使大量劳动者就业难问题的出现，终有一天会将世界推向末日的深渊。通用人工智能信徒以及AI伦理学家则秉持中性态度，声称人工智能有利有弊，需从唯物辩证法角度合理看待其中利害关系。 对待各路门派的言论，美国联邦政府各个机构均展开相关行动，扬言会对AI人工智能做出监管机制，包括美国联邦贸易委员会、美国商务部以及美国国家标准与技术研究院等政府部门均投来关注的目光，渴望在监管人工智能方面大展拳脚。至于最终的监管责任花落谁家，至今无解，但不同政府机构均持有严明的态度。以美国商务部为例，该机构所属的国家电信与信息管理局明确表示，AI人工智能可以通过合理的方式被应用到相关技术的研发中，但也需通过设置相关界限避免人工智能颠覆人类劳动。商务部相关部门表示，在监管人工智能的同时，大量的问卷调查以及对AI人工智能的看法及意见会广泛传播在大众之间，征求大众意见是监管人工智能的基础。而美国联邦贸易委员会对人工智能的态度则不容乐观，该机构表示人工智能会引发风险问题 ，需得到大力监管，公正严明的措施也会尽快实行。 观点不同，最终的措施会截然不同。人工智能的发展道阻且长，对人工智能的认知任重道远。