Google学院不起作用？ SCI集线器[看看

所有对学术研究感兴趣的人都无法回避学术期刊。 但是绝大多数期刊都是有偿阅读的，而且价格急剧上涨。

行业的许多人认为，由于大多数科学研究是由政府税收资助的，因此有偿期刊使科学成为需要纳税人和科学家双倍支付的产品。

，但是，如果您不想为论文付费，则您的法律选择并不多：您可以请论文的作者给您一份副本（这是灰色区域），尝试在中找到该论文。 免费的开放获取期刊，或检查作者是否已在开放获取库中上传了预打印版本（例如arXiv。ORG）。 但是这些不是长期的解决方案。

很多人不知道的是，当您将所有学术期刊的订阅费加起来时，一所大学每年向出版集团支付50万至200万美元。

甚至是富有的哈佛大学，在2012年表示，他们很难承受越来越昂贵的学术期刊，尤其是两家出版集团，它们的价格在六年内上涨了145％。 德国康斯坦茨大学甚至在2014年停止订阅Elsevier的期刊，因为价格在五年内上涨了30％。 这些学术出版集团之所以能够提高价格，是因为该行业已经实现了寡头垄断。 根据研究

，全球研究结果的一半以上由五个主要小组发布：里德·爱思唯尔（Reed Elsevier），威利·布莱克威尔（Wiley Blackwell），施普林格（Springer），泰勒（Taylor）和安妮 弗朗西斯（Francis），以及根据采用的标准，由美国化学学会或Sage出版。 应该注意的是，在1973年，排名前五位的出版公司仅发表了20％的研究论文，而在排名前五位的出版公司中仅发表了10％的社会科学论文。 如今，所有学术领域的近一半研究成果都在五个出版集团中发表，而心理学等某些领域，甚至71％的论文都在五个出版集团的期刊中发表。 像所有垄断企业一样，这项权利为这些出版集团带来了很多利润：爱思唯尔的市值已升至350亿美元，科学出版业务的净利润率高达39％。 相比之下，Facebook和Google等技术巨头的净利润率仅约20％，而高利润率的苹果仅超过30％。

然而，在存在垄断的地方，存在着叛军。 如果叛军有能力扭转局势，他/她无疑将成为既得利益的公众敌人。 现在

，有人对世界各地的各种大学出版集团怀有敌意和攻击。 这些组织将她视为小人，但也被视为“大盗”。 她创立了SCI集线器，这是世界上最大的盗版学术论文网站。 她的名字叫Alexandra elbakyan。

发布者将她视为死亡的敌人

，有四个学生和一只猫。 但是这个宿舍有很大的不同，因为在与学生同一个房间里有一台服务器，带有13个硬盘。

是一个如此不起眼的服务器，其中包含超过6,400万份研究论文，全世界任何人都可以免费下载，以支持SCI集线器的运行。 2015年6月，

，elbakyan收到了全球最大的学术出版集团Elsevier（Elsevier）发送给SCI中心的电子邮件。 这封电子邮件的标题是“您已被起诉”。 Elsevier的

涵盖了几乎所有学术领域的2500多种学术期刊，SCI枢纽比其他竞争对手是一个可恨的敌人：读者需要为每篇Elsevier论文支付31.50美元，而SCI枢纽是完全免费的。 但是，对于旨在通过各种方式促进科学成果的共享和发展的elbakyan来说，电子邮件对其几乎没有影响。 毕竟，她在哈萨克斯坦，案件在美国。

该诉讼在2015年的最大后果是使Elbakyan的网站获得了无与伦比的人气。 这些知名度使SCI中心（成立仅6年）成为世界上最大的开放获取学术资源网站：其6450万篇论文占世界所有已发表研究的三分之二，并且对所有人免费开放。 但是，在SCI集线器的普及之后，全球大学出版集团之间进行了持久战。 为了应对这个致命的敌人，这些组织开始动员所有资源，使用法律武器压迫网络供应商，支付处理公司，域名管理公司以及与SCI集线器有业务联系的其他公司，以试图杀死它。

这场争端涉及世界各地的大量科学家，活动家，媒体和出版商，人们几乎听不到Elbakyan的声音。 作为世界上最大的侵权案件，很少有人知道她是谁。 在elbakyan成为世界上最大的“侵权人”之前，她是一位具有强大编程能力的科学家。 当时，她是俄罗斯科学院的研究生，遇到了全世界所有学生在进行研究时都将面临的难题：“支付墙”。 “我于2009年首次接触到研究论文的分发和共享，” elbakyan说。

和SCI中心的前身来自她在大学期间写的一个脚本，该脚本绕过了付款墙，并使用MIT的订阅权下载了神经科学电子书。 她经常在俄罗斯的一个生物学论坛上分享这些电子书。 此举为SCI枢纽的未来奠定了坚实的基础。

“ SCI集线器是我以前的手动操作的自动化过程，” elbakyan说。 期望“任何人都可以一键下载所需的文件”已成为SCI集线器发展的营养：论坛的用户立即爱上了这种方便的工具，为人民谋福利，并开始提供该工具。 在外部。 实际上，原始的SCI集线器是一个非常低效的网站：没有中央数据库的SCI集线器需要根据每个用户的要求下载新论文； 如果一所大学的订阅帐户无法下载本文，则用户需要在另一所大学重试。 在2012年的

中，elbakyan与付费图书盗版网站libgen建立了合作关系，将SCI集线器下载的所有论文上传到libgen的服务器，从而节省了大量弹药，用于扩展SCI集线器。 2013年，当sci-hub在中国的爆炸性增长时，elbakyan直接将libgen转换为sci-hub的数据库：首先，搜索libgen以查找用户想要的纸张，如果是，则直接从libgen下载 。 以这种方式

，SCI集线器一直与libgen共存，直到后者由于网络管理员死于癌症而被关闭。 丢失了数据库的Elbakyan这次选择自己做。 她通过众筹捐款获得了足够的钱来购买大量硬盘，建立了自己的数据库，并在libgen中反向复制了超过2100万篇论文。 其中，超过100万篇论文来自SCI中心。

elbakyan一直不愿透露自己如何收集如此大量的论文，只是其中绝大部分来自使用图书馆和大学的订阅帐户，并且拥有“约400所大学”帐户。 有人认为elbakyan的大部分帐户都是大学职员泄漏或获取的。 Marquette大学的一位高管甚至表示，他已经看到来自SCI中心的网络钓鱼电子邮件。 Elbakyan强烈否认了这一说法，说许多大学学者甚至向她提供了自己的陈述。 这也解释了她先前所说的，SCI中心可以“直接从出版商下载一些论文”。

传统出版商的反击

现在，2013年似乎是SCI枢纽和elbakyan的第一个转折点。 一方面，SCI枢纽在中国的知名度迅速增长。 另一方面，elbakyan也第一次遇到了出版集团的挑战。

elsevier向SCI枢纽收集捐款的付款处理公司PayPal提出抗议。 根据爱思唯尔后来在法庭上的供认，他们了解到SCI中心从学生那里购买了他们的大学帐户，以下载付费的学术论文。 此外，elbakyan曾经通过贝宝（PayPal）收集了多笔资金，以购买伪装成学生的代理服务器。 当PayPal收到抗议时，他们自愿关闭了elbakyan的帐户。

，接着是Elsevier对网络提供商和其他支付处理公司的压力。 除了积极向公司施压外，爱思唯尔还一直在寻找法律武器。 他们与美国出版商协会（AAP）在国会进行了大量游说。 希望国会通过一项法案，使出版公司更容易要求互联网提供商，搜索引擎，DNS服务和其他公司封锁指定的网站，或者要求广告公司和支付处理公司停止与海盗开展业务。 从出版公司的角度来看，自然会提高其执行版权法以保护自己的版权的能力。 不幸的是，面对社会各方面对网络中立性的要求，爱思唯尔要求的法案没有获得通过。

，但无法从法律获得的内容也可以通过执法先例获得：2015年，Elsevier作为英国出版商协会的成员，以及美国出版商协会和美国化学学会（ACS）的成功 要求法院对6个或7个盗版网站发布禁令，要求网络供应商禁止用户访问这些网站。

代表Elsevier的“杀死所有人”的态度，这是出版集团A发言人共享建立的“负责任的联盟”，他说大型出版商不反对开放获取，因为“每个成员都有自己的开放获取期刊并允许科学家上传 未经同行批准预印本打开访问网站”。

“联盟”的发言人表示，面对大规模侵权，出版商一直耐心等待。 现在，

开始接受比特币捐赠，SCI枢纽拥有更广泛的读者群，这意味着elbakyan越来越具有敌意。 但是，当Elsevier指向SCI中心时，该网站不再是elbakyan的兼职项目。

它已经成为她