大数据 > 需要授权现场直播行业面对法律风险

需要授权现场直播行业面对法律风险

2020-05-09 02:00阅读(96)

近年来,现场直播行业发展迅速。 直播平台上有大量在线主播,其中许多正在唱歌或表演歌曲以吸引粉丝的注意。 这些网络主持人播放直播歌曲是否侵权? 这是困扰主

1

近年来,现场直播行业发展迅速。 直播平台上有大量在线主播,其中许多正在唱歌或表演歌曲以吸引粉丝的注意。 这些网络主持人播放直播歌曲是否侵权? 这是困扰主机和实时平台的长期问题。

最近,北京市高级人民法院发布了指导意见和判决标准,其中规定了写作,音乐,艺术品和其他作品的法律赔偿标准,明确指出在网络直播中, 必须授权主持人播放音乐作品,如果未经授权,他将酌情赔偿。 法院明确了侵权责任后,北京市高级人民法院发布了《关于确定侵犯知识产权和不正当竞争案件的损害赔偿和法律赔偿判决标准的指导意见》(以下简称“ 判断标准”)。

判断标准量化了文字,音乐,视频,艺术品等不同作品的法律补偿标准。在音乐作品的补偿标准中,直播的基本补偿标准是单独定义的。 根据

的判断标准,如果主持人未经许可在直播网络中播放或唱歌与案件有关的音乐作品,则根据主持人的知名度,直播室中在线观看者的数量,好评程度 以及在直播室中的奖励,平台的普及程度等因素的影响,可以根据网上直播和现场表演的基本补偿标准确定补偿金额。

这是行业内第一次,很明显,主播可能会未经许可在直播中播放或唱歌音乐作品时面临赔偿。 在此之前,业界尚不清楚现场播放的表演歌曲是否属于侵权行为。

以应科为例。 作为中国主要的泛娱乐直播平台之一,盈科在上市时的招股说明书中表示,该公司已与腾讯音乐签订了音乐版权协议,因此可以合法地使用腾讯音乐库作为应用程序的背景音乐 。 但是,主持人可以在直播期间使用自己的设备播放音乐,在这种情况下,所用音乐不包括在英科与腾讯音乐之间签署的协议中。 根据

,目前没有法律或先例可以解释直播平台是否需要对主机的未经授权的现场表演受版权保护的内容负责。 因此,在这种情况下,无法保证主持人使用音乐是合法的,这可能导致主持人面临知识产权侵权的索赔。 实际上,在现场直播室中,主持人表演未经授权的歌曲存在许多法律争议。 回应北京高等法院发布的判决标准,英科回应证券时报,英科非常同意版权管理政策,并尊重音乐版权权益。 目前,平台使用的音乐著作权也有相关的著作权合作,今后将进行更多相关的著作权监督管理工作。

扩展全文

,使个人主播难以获得授权

中国音乐著作权协会(以下简称“协会”)发布的信息表明,有必要获得演唱会表演权的表演权授权, 音乐会,歌友聚会和其他现场表演,并借助设备在购物中心,酒吧,饭店和其他地方公开播放音乐; 同时需要在现场网络广播,在线短片,在线演绎音乐作品,在线K歌曲等中使用音乐作品获得信息网络传播授权。 Kwai tiktok,

,近年来,随着中国版权意识的觉醒,主要的短视频和现场直播平台一直在与授权方合作,以避免音乐侵权的风险,例如快速视频和晃动等。 但是,在简短的视频作品中,音乐主要用作背景音乐,而在现场直播活动中,主持人唱歌和获得奖励的性质则明显不同。 短视频平台可以为用户购买音乐版权,而直播活动具有很大的随机性,因此该平台很难从授权者那里购买所有音乐版权。

“如果现场直播平台以统一的方式购买音乐,则绝对可以在整个平台上使用它,但是平台主持人的个人表演是另一回事,我们目前不提供现场表演的授权。” 音乐服务提供商的一名工作人员告诉记者,目前,直播平台统一购买版权,主要是作为背景音乐。 如果在直播室进行,则不符合规定。 根据北京高等法院的判决标准,主持人不能表演未经授权的歌曲,那么主持人可以从版权所有者那里获得音乐许可吗?

记者了解到,目前,获得音乐授权的渠道包括音乐协会,音乐公司,版权代理等。但是,VCA的授权渠道主要针对企业用户,个人用户获得授权的过程要么是 乏味或仅非商业性的,可能不适用。

”,目前,主持人很难获得音乐授权。需要花费时间和精力与版权方讨论价格并签署协议。此外,如果个人购买资金不够大 ,很多版权方服务都不会很专心。” 拥有100个音频版权的音乐平台的工作人员告诉记者,唱片业仍然很传统。 当主播需要版权时,他可能会发现版权将通过多层分包进行,这很麻烦。 如何实现

已成为关键问题。

判断标准的问题已明确指出它是否侵权,以及关联方如何执行它是另一个值得关注的问题。 在目前的情况下,个人主持人很难获得授权,而直播平台既无法获得该主持人的所有音乐版权,也无法保证该主持人不会演唱未经授权的歌曲; 对于版权所有者来说,如何在直播中监视侵权,以及在发现侵权后如何获取证据和保护权利,还有很多问题。

:“我们拥有技术监控手段,可以搜索网络上使用的音乐并进行分析,以了解我们的音乐是否被盗;但是,监控直播中是否播放歌曲存在技术难度 ,尤其是如果另一方尚未提起诉讼,则无法对其进行临时监视。” 100名音响工作人员告诉记者。 即使发现侵权,保护权利也不容易。 “现在的困难是维护权的成本。即使一首歌在诉讼中胜诉,赔偿金额也不会太大。没有惩罚性法规,维护权的赔偿金可能无法弥补维护权的成本。 。” 100名音频工作人员说。 在相关法律法规不清晰且难以维护权利的情况下,版权所有者和版权所有者对现场直播活动中频繁发生的音乐侵权行为不予重视,即使发现, 其中大多数仅通过协商删除。

是中国唯一的音乐著作权集体管理组织,2019年音乐著作权协会处理了381项权利保护案件,其中包括123起网络侵权案件。 在音频版权协会起诉的直播侵权行为中,主要案例是著名主持人演唱未经授权的歌曲,直播平台保存和上传表演视频。 从标准,主播的受欢迎程度,直播室中在线观看者的数量,好评和奖励的数量以及平台的受欢迎程度来看,

很有可能成为侵权赔偿金额的衡量标准 ,这意味着一旦侵权发生,锚点和平台可能会承担法律责任。 在面对大量法律法规的情况下,面对大规模的现场直播活动,如何实现对版权所有者的侵权行为进行有效的监控,以及为打击侵权做出的努力将给现场直播行业带来不确定性。 直播平台和主持人还需要积极寻找适当的方法来避免法律风险。