1

失业率已经耗尽,家庭生活在一个农村地区,几乎没有(一些教堂)福利选择来养活他们,但他们被认为是不必要的。他们现在靠乞讨和借贷为生。他们只是在生存。究竟是谁选择了他们没有足够的食物。你问我是否擅长这个?他们只有在城市的恩惠下才有电,但目前他们的账单接近1200美元,他们买不起丙烷。政府已经选择了谁不重要,但是我们应该在没有任何东西的地方快乐地栖身?残忍吗?不是我的错。不是我的错。我认为有些地区行动不够迅速,无法将隔离措施落实到位,这就是为什么它们可能会适得其反。。。也许很残酷,但事情的发生是有原因的。这有助于减缓/减少covid 19的扩散。需要保持健康,或者需要照顾家人的人应该在家。你更愿意呆在家里,还是冒着19岁的风险。。。如果人们按照卫生官员的建议去做他们应该做的事情,那么病例应该下降而不是上升。今天我所在地区的病例大约有100例,在接受检测的30000人中就有27例。更糟的是,至少那里没有僵尸。。。然而……你既不是孤独的,也不是残忍的。通过做我们正在做的事情,我们正在创造许多苦难和苦难。只是因为有一个高峰没有转化为增加死亡或住院的需要。得到它的人被告知呆在家里,隔离2周,除了姑息治疗。

I个人认识5个人谁得到它,他们都完全恢复了轻微症状。

最佳贡献者
2

单独?不,残忍吗?是的。写一张你认识的人的名单,包括你自己,你认识的每个人,而不是你的熟人。按名字的字母顺序排列,这样就不会有家庭分组。给他们编号。确定有多少人占百分之三,四舍五入得到一个整数。使用随机数生成器来确定哪一个3%的模具——不允许选择。

即使其中一个是您,您也可以使用它吗?你姐姐,还是爸爸?那个鼓励你的老师?那个工作上害羞又可爱的女孩?我们明白没有工作,没有钱买基本的东西是无法忍受的。但死亡更糟。我们的政府应该像其他人一样为他们的公民出谋划策,确保每个人都有他们所需要的,并采取严格措施尽量减少COVID的传播。相反,他们让它开花,不关心穷人和不幸的人,本质上是在搞砸皇室。

不,但如果你支持这个立场,愚蠢的羊会给你发送死亡威胁。

3
-

下面是更多关于难道我认为我们应该停止所有的隔离是完全孤独和残忍的吗?的问答

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款